11/10/10 00:32:55.32 rIBzJ0rI
やっぱり不活性ガスを封入した上で、無人採掘が王道なんじゃ・・・
切羽でそのまま液化やガス化ができれば一番楽そうだけど、
まだまだSFなんだろねぇ。
49:名無しのひみつ
11/10/10 00:56:37.21 vWyv/sA/
こんな日東駒専の学生レベルの発想の奴が国立大で教授やってんの？
北海道って本気でやばくね？
50:名無しのひみつ
11/10/10 02:52:11.59 5Ov29kVi
↑
みたいなただの阿呆の素人が思いつくような危険性については
検討済みなのは明らかだろうな。
51:名無しのひみつ
11/10/10 03:00:57.94 frwhj4II
空知の炭鉱は、そこに監獄をつくって囚人に掘らせてたんだよな。
まめちしきな。
52:名無しのひみつ
11/10/10 12:29:57.99 4WhhfdW9
>>50
俺は研究開発業務だから内部が分かる。
研究開発は、ハッキリ言って専門バカ集団だｗ 本人が言うのだから間違いない。
特に、こういう複雑系には逆に素人の方が、先入観などが無く感覚・予感で妥当性大だ。
原発事故なんか良い例。専門家の方が安全神話。
専門家の立場から、ハッキリ言おう。
教授らは殆ど事故・対処・被害など考えず、「研究したい」「業績あげ賞賛されたい」って気持ちだろｗ
53:名無しのひみつ
11/10/10 12:33:18.77 IKtQHimD
炭鉱そのものを、コークス窯にするわけか。
だとすると、そのコークスがもったいないよな。
掘り出してコークスとガスを得るほうがいいんじゃね？
それとも今はそれでガスだけ取るほうが安い、
コークスは何千年化して超エネルギー文明になってから
炭素資源として掘り出せばいい、か。
54:名無しのひみつ
11/10/10 13:00:51.10 4WhhfdW9
教授、「原発事故での新エネルギー開発の予算配分」に慌てて発表した感じだな。
誰が考えても、炭鉱開発の利が薄い（国土が狭い日本は、炭鉱より、そのまま、家・田畑・工場に土地活用した方が利）。
なのに、危険性は非常に大きい。また、地下の事は余りに不明だし観測不能だし。
55:名無しのひみつ
11/10/10 14:18:57.34 QrxEHX1u
ロボットに掘らせれば良い。
200億あれば開発できるよ。
56:名無しのひみつ
11/10/10 14:35:01.10 jSzyou+z
>>53
コークス釜じゃなくて、昔の都市ガスでしょ
だからCOも出てくるって書いてあるじゃん
57:名無しのひみつ
11/10/11 00:01:16.62 0uYeBFjC
これ昔ソ連が研究してた技術だっけ？
地下がスカスカになって大規模地盤沈下とか起きそうな希ガス。
58:名無しのひみつ
11/10/11 02:25:44.88 abJmp4iP
ぶっちゃけ簡単にできるなら米露中がとっくにやってるわな
59:名無しのひみつ
11/10/11 04:43:14.04 G/TifqI9
簡単にできるなら長年研究などしねえだろ
60:名無しのひみつ
11/10/11 08:35:47.80 GGWU4xAR
>>52
業績上げたいとか、称賛されたいなんて欲望を打ち消すのは簡単。
そもそも駆け出しの若手だけだ、そんな野心で仕事するのは。
…ただ、「研究したい」ってのは止められないねぇ。だってそれは人間のサガだもの。ｗ
61:名無しのひみつ
11/10/11 08:50:55.08 fL4vfTUr
知ったか、実際に、教授連中と付き合ってから、物言え。
62:名無しのひみつ
11/10/13 07:06:00.79 L50jpbKT
「メタンハイドレートは使えるような資源ではない」
・「量」だけで資源を見る一方で、「質」の視点がない
資源は質が全て、量ではない
資源３条件とは１）濃集されている ２）大量にある ３）経済的な位置にある
・メタンハイドレートは濃集して存在していない。だから資源として価値がない
・研究調査が、毎年かなりの額の国費が投じられる公共事業化事業と化している
２０年も税金を投入して研究したのに、経済性は不明のまま、エネルギー収支比も未評価で、
納得できる回収エネルギー分析もされていない
楽観的な話ばかりがメディアに流される
既に利権構造化し、「メタンハイドレート・ムラ」が出来上がったようだ
石井吉徳
元国立環境研究所長、東大名誉教授、 東大工学部教授、国立環境研究所所長（第９代）
URLﾘﾝｸ(www.alterna.co.jp)
63:名無しのひみつ
11/10/13 08:05:25.68 BxPOHD9v
メタンハイドレートに関しては、すぐに採掘可能な日本海側のを無視して
採掘が困難な太平洋側の調査を続けているんだよな。
実用化されると困る人たちの圧力のせいで。
64:名無しのひみつ
11/10/13 11:35:41.30 A5+nOoEn
>>62
３９． やっぱりな、全て俺のレスした通りだったのか。俺って頭いいな
65:名無しのひみつ
11/10/13 19:52:53.08 UHDvDlbw
そういや海水中のウランを濃縮するとか言ってるやつもいたな。
66:名無しのひみつ
11/10/14 04:32:06.89 h5DImfAL
昔、地下の石炭を直接ガス化したり、地下の岩石に閉じ込められている石油や
天然ガスを取り出すのに、地下で核爆弾を爆発させてやろうという研究が
アメリカで（あるいはソ連でも）すすめられていたことがある。低線量放射能
被曝の影響などろくにわかってもいなかった時代の乱暴な議論だった。
67:名無しのひみつ
11/10/14 04:50:19.03 y7ZlzYYF
>>41
アメリカの炭鉱鉱山の山火事は
ちょっとした原発の放射能漏れどころじゃない大惨事になってたぞｗ
68: ◆mTj9hjLz9w
11/11/10 22:33:45.43 PFW3P8Yx
ｋ