11/10/12 18:04:39.42 YXDAI0Rd
>磁場と電場を加えてスピンを回転させた上で
スピンを回転させる
うーんわからん
88:名無しのひみつ
11/10/12 18:11:02.76 nlXmgxIr
これが完成すれば
googleの検索文字入力時のイライラが改善されるのか？
89:名無しのひみつ
11/10/12 23:10:35.46 vdlewNDf
>>86
確実にできなくなる
90:名無しのひみつ
11/10/13 08:47:42.89 dAMElDts
>>85
キチガイに触るな
91:名無しのひみつ
11/10/13 11:55:54.46 3eCN3TG3
>>86
上のレスにもあるが、センサーのような外的力を加えるようなことしたら影響がでる。
センサーなんて、素粒子的なものより、もっとずっしりとしたものを測定する道具でしかない。
92:名無しのひみつ
11/10/13 12:07:07.65 3eCN3TG3
>>91
補足。電子とか光子が通過するのを測定するようなセンサーという意味ね
93:名無しのひみつ
11/10/13 17:44:29.78 ZLIj61iN
電子がセンサーに跳ね返されるのか
94:名無しのひみつ
11/10/13 19:19:38.70 GkzRM+5w
粒子の位置情報を観測するためには、
結局のところ別の粒子をぶつけるしか無いからな。
95:名無しのひみつ
11/10/13 19:24:58.82 lWKFylcc
>>91
それだと片方のスリットにセンサーを付けて
電子がセンサーのないほうを通る確率が50%だが
その場合でも干渉縞が100%できない理由を説明できない
96:名無しのひみつ
11/10/13 19:50:14.17 GkzRM+5w
干渉縞というのは波として二重のスリットを同時に通過した場合にしか見られない。
片方のスリットを観測行為で妨害したら、干渉縞が見られないのは当たり前だろ。
97:名無しのひみつ
11/10/13 19:58:23.82 GDMabwgZ
直後になぜか韓国も成功を発表
したりしてしたりしてしたりして
98:名無しのひみつ
11/10/13 23:25:09.29 lWKFylcc
>>96
その考え方だと一方での妨害行為が瞬時にもう一方のスリットを通過中の波を消滅させることになるが？
99:名無しのひみつ
11/10/13 23:31:08.20 yXTYUKP3
この後の研究、どうするのだろう？
100:名無しのひみつ
11/10/14 00:17:19.31 A3zjwPRc
>>98
スリットAで粒子を観測した瞬間に、
スリットAを通過した＝スリットBを通過しないという結果に収束する。
101:名無しのひみつ
11/10/14 00:59:09.67 r79/Itw2
>>100
量子消去というのをググって見るといい
91や96の言ってることが間違いだとわかる
102:名無しのひみつ
11/10/14 06:33:45.81 RhOyuZe8
DNAコンピュータって、どこまで研究が進んでるんだろ。
103:名無しのひみつ
11/10/14 20:16:02.24 3AJkgcup
痴情のもつれは制御できません・・・
104:名無しのひみつ
11/10/17 05:51:01.56 zVsPRuo1
>>84 この表現でもいいのかな？
長さがバラバラのスパゲッティの中から一番長い一本を見つけるのに、
一本づつ長さを測るか、全部つかんでテーブルで片端を揃えて見つけるか
105:名無しのひみつ
11/10/17 05:55:45.90 zVsPRuo1
>>87
スピンは（準）粒子の内部自由度でベクトルで表される。
そのベクトルの向きを変えることだと思われ
古典的なアナロジーで言えば、惑星の自転軸の向きを変えるようなこと
106:名無しのひみつ
11/10/17 05:59:18.42 zVsPRuo1
NTTなど、ハイブリッド系の量子状態制御による量子メモリの原理実験に成功
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
107:名無しのひみつ
11/10/17 06:49:52.90 zVsPRuo1
>>69
詳しいのなら、量子誤り訂正符号で出来ることと出来ないことを
解説してくれないか