11/09/11 14:37:19.39 HlVbBKQC
>>979
その予防線のために最初に
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
>>タバコが健康に悪いということは臨床的には明らかで、肺がん、気管支障害、
血液障害などを誘発することがよく知られています
って言ってるんじゃないの？
なんか後日の記事でこんな発言もしてるね
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
>>先回の結論が見かけ上「タバコ容認」とみえたようですが、まだ途中段階で、
次回はまったく正反対になる予定（現在はまだ解析中で一部のデータがそろっていない）です。
くれぐれも「結論ありき」としては考えないでください。
982:名無しのひみつ
11/09/11 14:38:33.79 0EhYRJun
>>980
>>979と禿同
皆さんのバックグラウンドを知らないので
短文で説明できないことを理解してください
983:名無しのひみつ
11/09/11 14:45:23.93 RtXbZkzc
武田邦彦の喋る戯言はほぼ全て嘘ということになります
984:名無しのひみつ
11/09/11 14:49:08.17 RtXbZkzc
養老の友達
どっちもトンデモ
養老が言ったのと同時に呟き
こいつに自分の意見なんてない
学者なら友の言動でも受け売りでリリースする時は全国の医学の研究機関を
当たり肺ガンと喫煙の関係を調べてから発表すべき。
科学者の心既になし
商売として科学を冒涜する科学漫談家と名乗るべきであろう
985:名無しのひみつ
11/09/11 15:03:34.67 Rppzmote
これ信じる人いるのかな？
986:名無しのひみつ
11/09/11 15:06:29.29 P86lRt3t
後釣り宣言でどうやって回収していくのか興味があるな。
987:にょろ～ん♂
11/09/11 15:12:52.74 QI+J31Nd
専門家が専門外に手を出した時のいい例ですｗ
988:名無しのひみつ
11/09/11 15:32:02.25 L01nss7a
>１）日本人の平均年齢は2倍になった。
>２）日本人男子の喫煙率は2分の１になった。
>３）日本人女子の喫煙率は変わっていない。
>４）男女とも肺がんにかかる人は５倍以上になった。
>５）長寿になると肺がんが増える。
※ タバコには制癌作用があるんだな。
989:名無しのひみつ
11/09/11 15:40:38.82 2nuA6Bdp
>>988
>>971
とりあえず疑惑が完全に晴れるまで20年販売禁止にしてみればいいんじゃないか。
990:名無しのひみつ
11/09/11 15:55:32.55 uysfwdgg
医学的には、完全販売禁止が妥当です（キリッ
しかし禁酒令と同様に完全禁止はマフィアが儲けて、闇に粗悪品が出回る結果となってしまいます
大幅増税は、妥当な線だと考えざるを得ません
991:名無しのひみつ
11/09/11 15:57:10.73 JQX3lWkL
>>986
後釣り宣言したら、武田の説を信じる武田信者に対して
「でも、あとで『というのは間違いで』ってなるかもしれないね」
と突っ込めるところが面白いな。
992:名無しのひみつ
11/09/11 15:59:20.05 JQX3lWkL
>>988
高齢になって肺がんを発症した人は
「最近になって禁煙率が低くなってからいきなり70歳の老人として生まれた人」ではなく
「喫煙率が高くてみんなタバコを吸っていた世代の年をとった人」だよ。
993:名無しのひみつ
11/09/11 16:00:06.42 CqHEPnUG
肺がん増えたのは原子力発電と原爆実験以降って話が有るけど
本当はどうなの？
994:名無しのひみつ
11/09/11 16:05:22.99 P86lRt3t
>>993
武田式分析を行うと原子力発電が増えると肺癌は減るという結果が得られます。
995:名無しのひみつ
11/09/11 16:06:23.89 JQX3lWkL
>>993
年代だけで言えば「現代科学が進んだ時期と、肺がんが増えた時期は一致する」ということは言えるけど、
原爆実験が肺がんの主な原因であれば、タバコを吸った人・吸わない人での発ガン率は同じはず。
でも、吸った人・吸わない人で同世代を比べた場合、明らかにタバコを吸った人が肺がんになってる率が高い。
だから、「タバコを吸うと、発ガンの可能性が高まる」ということは言える。
その原因が「タバコに含まれる発がん物質」なのか
「タバコで喉が荒れて、空気中の放射能を取り込みやすい」なのかは、ここにあるデータだけでは言えないけどね。
996:名無しのひみつ
11/09/11 16:09:38.16 Jgs9u+wb
>>2
> 科学者の心構えのもっとも重要なことはデータそのものを見るということです
> から。私は長く科学を仕事としてきましたが、科学者としての私は次のように
> 判断します。
こんだけ馬鹿な科学者もぶっちゃけ珍しい。
今時、社会科学者でもこんな馬鹿なデータ評価はしない。
肺癌はスローな癌であることは常識なのに、
死亡年齢を軸に考えてない。
997:名無しのひみつ
11/09/11 16:10:36.86 BTso5I9S
ぐだぐだ論議するより、喫煙と肺癌の罹患率についての関係を調べている研究のメタ解析の結果を探してきてのっけてくれよ。それで解決じゃね。めんどくさいから俺はやらんけど。
998:名無しのひみつ
11/09/11 16:12:21.74 2nuA6Bdp
>>994
年代的にはあるかもしれないが、原爆実験とかと地域的な相関はなかったはず。
チェルノブイリから20年だけど降灰地域での癌の増加は他の一部の癌のように
特に増えているわけじゃないし
999:名無しのひみつ
11/09/11 16:13:03.93 uysfwdgg
>>997
もう載っけてる→>>953
1000:名無しのひみつ
11/09/11 16:14:19.06 JQX3lWkL
1000なら武田真理教崩壊
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。