11/07/28 23:26:15.17 cnIMYbDc
>>206
データ自体はそのときのぶん使ってるんじゃなかったっけか。
マックスプランク研究所のやつ。
ミトコンドリアの方は大丈夫だろうから後はX染色体だけ。
連鎖があることより、連鎖がない（ミッシングリングがある）ことを証明すればいいので
（現代人において）サンプルと時間をかければ十分な説得性がでると思う。
でもやっぱ、がばがばだと思う。
11/07/28 23:26:15.17 cnIMYbDc
>>206
データ自体はそのときのぶん使ってるんじゃなかったっけか。
マックスプランク研究所のやつ。
ミトコンドリアの方は大丈夫だろうから後はX染色体だけ。
連鎖があることより、連鎖がない（ミッシングリングがある）ことを証明すればいいので
（現代人において）サンプルと時間をかければ十分な説得性がでると思う。
でもやっぱ、がばがばだと思う。