11/05/04 00:25:17.97 781LD/ir
短く３行くらいにまとめてくれ
3:名無しのひみつ
11/05/04 00:28:12.58 vlSA3OcW
で、その画像は？
4:名無しのひみつ
11/05/04 00:48:16.48 c+GQkr+d
>>2
す
ご
い
5:名無しのひみつ
11/05/04 00:54:50.55 mNANUjad
なるほど、なるほど、なるほどな
6:名無しのひみつ
11/05/04 01:09:24.23 9mX4C7gq
極めて難解だが、ただ一つ理解できた事がある。私には全く分からんと言う事実が。
7:名無しのひみつ
11/05/04 01:11:08.40 N3WuXVVI
>>2
いままで捉えられなかった
単層カーボンナノチューブ(SWCNT)の炭素原子を
観察出来るようになったよ
8:名無しのひみつ
11/05/04 01:46:29.92 yKCNbiqV
分からなすぎて伸びないｗ
9:名無しのひみつ
11/05/04 01:55:19.57 Cj4iX2fa
>>6
無知の知ってわけだ
10:名無しのひみつ
11/05/04 01:59:28.71 3mrSDs9H
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
面白い経歴の先生だな。
元々は生物系の研究だったが、測定法をつきつめていくのが高じて
数学系に走ったという感じか。
11:名無しのひみつ
11/05/04 02:02:36.17 cy50fMT1
観察できた事を証明したシミュレーションがスゲエと思ってしまった
でも、そのシミュレーションの検証はどうやったんだろう？
12:名無しのひみつ
11/05/04 02:17:18.47 cO9rz3JU
パクられない。
研究もしないと！
13:名無しのひみつ
11/05/04 02:17:58.62 bXKHBpJr
シミュレーションの検証をどうしたかは分からないけど
重い原子でできた物質を通常の電子顕微鏡と
今回の「電子回折顕微鏡」の両方で観察してみれば
解像度がどんなものか実感できそうな気がするけど、どうなの？
14:名無しのひみつ
11/05/04 02:23:21.36 j8ClMkgR
この技術はなにに応用できるの？
15:名無しのひみつ
11/05/04 02:33:13.65 uE4CjTnk
これってどうやって「観察に成功した」って判断してるの？
他に正確な観察方法があって、それと比較して判断したの？
16:名無しのひみつ
11/05/04 02:33:58.31 uE4CjTnk
ああCNTがあるのね
17:名無しのひみつ
11/05/04 02:35:42.43 Cj4iX2fa
物質そのものを”観察”することは不可能です。
18:名無しのひみつ
11/05/04 03:56:47.09 iKcGEEBO
>>6
そういう姿勢が大事だな
俺も何か忘れていた物を見つけたようだ
19:名無しのひみつ
11/05/04 07:05:28.56 lUEjI5uY
戦艦並みのＢＥＡＭ砲を持っているというのか
20:名無しのひみつ
11/05/04 10:49:16.90 i3uJ394f
何か原子の並びに見えるようなランダム画像を生成するプログラムを作り、
電子回析のデータがランダム画像のシードになってるんじゃないか？
21:名無しのひみつ
11/05/04 11:34:46.53 M5gW8jRg
プレスリリース見ても文字しか書いてない。画像や詳しい説明は
論文を入手して嫁って事だろうけど、嘘っぽい気がしないでもない。
22:名無しのひみつ
11/05/04 11:57:24.79 M9AYJ+4/
ノーベル賞ゲット！
朝鮮人すまん。
23:名無しのひみつ
11/05/04 12:29:46.57 3mrSDs9H
URLﾘﾝｸ(www.sapporo.jst-plaza.jp)
URLﾘﾝｸ(pfwww.kek.jp)
通常のTEM：電子線→試料→電子線回折→磁気レンズ→実画像
試料を電子線が透過すると回折を生じ回折パターンを投影する。
通常の透過型電子顕微鏡は磁気レンズを使用して実画像に変換するが、
この研究は回折パターンを実画像に変換するのにコンピュータを使用する。
理想的な配列した試料を定義して、経路をすべて
コンピュータシュミレーションで行う手法は既に報告・検証されている。
URLﾘﾝｸ(www.hulinks.co.jp)
こんなの。開発中。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
これは別の論文だが、実際の透過型電子顕微鏡像とフルシミュレーションの比較画像。
今回の報告は、実際の回折パターンからデジタルレンズを使用した実像を得て、
それと(そしておそらく回折パターンも)フルシミュレーションと比較しました。
そういう報告。
メリットは、デジタル化することでレンズの収差やノイズを除去できますよ、
それにより低加速度でも測定できますよ、低加速度だと有機物など
高加速度電子線で分解する試料も測定できますよ、という事。
>>22
一方韓国人はフォトショを使った。
まぁ、この辺りは「生データにどれだけ手を加えていいのか」という話とも絡むので、
序々にオーソライズされていくでしょ。たぶん。
あとノーベル賞はないな。
24:名無しのひみつ
11/05/04 12:35:14.92 M9AYJ+4/
なんだ、ノーベル賞ないんかい！
25:名無しのひみつ
11/05/04 21:29:13.20 hBnY5TnU
なかった分野を一つ作るくらいでないと取れないわな。
最初の電子顕微鏡を設計した人はノーベル賞取ったよ。
26:名無しのひみつ
11/05/04 23:19:42.22 wep0KJa0
>>14
たぶんタンパク質を電子顕微鏡で観察するときに
今までだったら見たいタンパク質が電子ビームで加熱されて短時間で炭になってしまうが
今回の技術で炭にならない低エネルギーでタンパク質を観察できるようになると思う
27:名無しのひみつ
11/05/05 00:32:46.03 +k7I8L5E
これってフーリエ変換でOK？
28:名無しのひみつ
11/05/05 16:55:51.85 8Zx7Twoo
今までは電子線やX線で規則的な結晶構造解析はできたけど、配列が不規則な物体の解析はできなかった。
今回のは、配列が不規則なものでも条件付けとフーリエ変換を繰り返し行うことによって原子配列が分かる
みたいなことを2年位前の学会で聞いたことがあるような気がする。
29:名無しのひみつ
11/05/05 21:50:38.28 em7fAs+s
良く分からない時は「地味に凄い」って書いてる
30:名無しのひみつ
11/05/06 08:58:11.49 vHr85LsO
BNNTのBとNは区別できるのかな
31:名無しのひみつ
11/05/17 19:20:59.20 09q+D4cf
【オピニオン】福島の事故でも原発は死なず
リチャード・Ｋ・レスター
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
今年は、原子核の発見から100年、核分裂の発見から70余年を数える。歴史的には、現在の原子力工学は、
電子工学で言えば大体1990年の段階に相当する。1990年以降、電子工学の分野には、送電網、テレビ、通信、
電子工学およびコンピューター革命など、様々な製品、技術の出現が続く。どれをとっても1990年当時の
電気技師には想像もつかない。
福島の原発事故を受けてすでに新たな技術が研究されており、より期待が持てる。日本の原発で起きた
水素爆発を招かないためにも、水素を生む高温の蒸気に反応しない新たな燃料被覆材が開発中だ。
他の新型発電所の設計では、停止した原子炉の燃料を冷却する方法として、電動ポンプやバルブ、
人間の作業に頼るのではなく、自然な熱の伝導・対流を利用している。
コンピューターの進歩で、以前よりはるかに正確な原子炉のシミュレーションが可能になっている。
コンピューティングの進歩は、文字通り原子ベースで放射性物質に耐性のある素材や、核廃棄物を
数万年安全に貯蔵できるナノ構造の設計も可能にするかもしれない。現時点で、こうしたことすべてが
予測される。未来には、さらなる進歩が確実にある。
32:名前をあたえないでください
11/06/08 02:44:04.93 iMSKW4fN
>>31
福島原発の事故で分かった最も重要なことは、
原発は、最悪の事故でも、誰も死なないし、何の健康被害も発生しないことが
実証されたことだ。
そのうえ、放出された放射性物質の放射線が健康に無害なら、
理性的に判断すれば、原発を否定する理由は何もない。
放射線は恐くない
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
我々は、原発をデーモンとみなす原発危険妄想が崩壊していく歴史的過程の目撃者かも。
ガリレイの地動説により、キリスト教の世界観が崩壊していった大変革の目撃者のように。
33:名無しのひみつ
11/06/08 08:00:36.79 ucHTztjU
理論的にはできそうだけど、実現はめんどくさそうな技術か。
簡単にいえば顕微鏡の分解能が一歩進んだって事か。