11/05/01 01:57:14.64 +suyBO53
>>312
＞そもそもそれは無理な注文というものだろ。
なんで？
辞任するときに「とんでもない数値」と言いきった。
ならば、「なぜ、とんでもないのか」を説明することがなぜできない？
＞だから>>2の冒頭のとおりでしょ
それは間違い。
業務として放射性物質を扱う上での基準と、そこで生活する基準は異なる。
例えば、仕事として料理をする。
ゴキブリが出ないように気を付け、エタノールで手を洗い、服装も決められる。
でも、家で料理をする場合は適当でも構わない。
「仕事として行う」場合は、一般生活よりも厳しい基準があるのが当然なんだよ。
＞セシウムだけ？その根拠は？
すでにヨウ素は減っているから。また、ストロンチウムは１～2ケタ少ない。
他の質問については「基本だからググれ」だよ。セシウムがどこに溜まるかも知らないのか？
＞ほとんどの人が答えに窮するに訂正。
答に窮するほど悩むことは必要なことだろ？
政府の言うとおりに能天気に従えばそれでいいという考えならば、
そもそもこの問題に対する発言権は無いよ。