11/05/01 00:21:49.63 +suyBO53
>>310
＞原発作業者には健康に影響のでない十分以上の安全基準を設定している。
うん。
＞従ってその値の数倍であれば生活圏であっても問題はないであろう。
そういう考え方もできるということ。
だ・か・ら、「何をもって問題は無いとするのかの定義」を政府から国民に説明すべきであり、
小佐古氏も「とんでもない数値」ではなく、「これでは児童の発がん率が～％上がり、私としては容認できない」というような表現をすべきだった、ということ。
＞「平常どおり利用をして差し支えない」とはいう発表と>>1の基準は明らかに矛盾するな。
はぁ？
>>1の基準は
「校庭・園庭で3.8μSv／時間未満の空間線量率が測定された学校等については、校舎・校庭等を平常どおり利用をして差し支えない」
と、「平常通り」の基準なわけだが？
>>1では、内部被曝の考えも分からないおっさんが勝手にテンパッてるだけのソースだろ？
＞はぁ？また良く解らん表現を。
はぁ？「屋外で～時間過ごすとして」という説明はなされていただろ？
＞簡単に説明してくれないか？
単純に、3.8マイクロシーベルト/hに相当する土壌の放射能から
その土を何グラム吸いこんだら預託実効線量がどの位になるか、
食品として基準値一杯のセシウム500ベクレルを毎日～g食ったらどうなるのか、
を計算しただけだが？
＞って住民に聞いてみろって。ほとんどの人が答えられないから。
それは住民を舐めすぎだろ。
「ほとんどの人」が答えられなくとも、公式にリスクが公表されることで
それを元に議論ができる奴が分かりやすい説明をするだろ。