11/04/30 23:15:17.04 wePwWktt
>>308
＞判断に必要な情報は言葉で示されてるだろ。
今回の「20ミリシーベルト」にたいして政府の国民に対する明確な発表としては無い。
小佐古氏の辞任に際しても説明が無い。それを言っている。
＞「たかが仕事で病気になりたくない」…「たかが仕事で病気になりたくない」？
＞何言いたいのか全然解からんわ。
お前の頭の悪さの証明だな。
＞それと生活環境の放射線量が管理区域のウン倍である事とどうリンクするの？
仕事場での管理区域は出来る限りの安全性を要求される、ということだよ。
これは、調理師、運転手など「仕事で行う」場合は「家庭で行う」よりも厳しい資格が要求されることと相当する。
＞だから何？
自分の理解力が足りないために他人に質問する場合は、もっと恥ずかしそうにするもんだ。
上で説明している。
＞屋内外を考慮しないで単純に考えれば１８倍。
外部で3.8マイクロ、それに屋外でいる時間を考えての数値なわけだが？
＞さらに各種放射性物質の内部被曝の危険もある。
>>305で書いたが、内部被曝は外部被曝の２％を想定しているらしい。
俺も一応計算してみたが、まあ、外部被曝の数割くらいだと思う。
そんなに気にするほどではない。
＞管理区域と同等の安全基準を設定したとすると、
だから、その判断基準を明らかにしないと
「そこで生活をするべきか」という判断を住民の側で出来ないでしょ？
実際には「その範囲内なら通常の生活を続ける」という基準なんだから
その範囲内では生活に支障が出るわけではない。
＞だからそもそも管理区域の数字のウン倍という時点で
＞生活圏として問題あるだろと言っている。
その考えがそう簡単には成り立たないことは>>299、>>304で示した。