11/04/30 20:35:10.50 wePwWktt
>>296
お前バカだな。
嗜好なのは「愛着がある土地に住んでいたい」に対してであって
「放射能を吸いたい」であるわけがないだろ？
お前は酒やタバコは嗜好品であるとした。
その嗜好は「アル中になりたい、肺癌になりたい」という嗜好なのか？
違うよな。誰もそんな理由で酒やタバコをやる奴はいない。
酒やタバコは「酔いたい、リラックスしたい」という嗜好と、害があるというリスクとのバランスで決める。
汚染された土地に住むのは「愛着がある」という嗜好であり、害があるというリスクとのバランスで決める。
＞お前は子供にその判断能力があると思うわけ？
保護者が判断するべきであり、保護者に判断材料を与えるべきだろ
＞管理区域の年間放射線量は何の根拠もなく決められていると思うわけ？
それは、放射性同位体を業務として扱う場合の基準だ。
当然、労安法のようにリスク判断は有り、それは示されている。
そのリスク判断は「業務として行う」と「住む」では異なるだろ。
だから、「住む」場合のリスクを示せ、というわけだ。
＞そんな場所に「住み続ける」ことが現実的にできると思うのか？
実際に10ミリシーベルト以上のバックグラウンドがあるところでも人は住んでいる。