11/04/30 20:18:40.43 q4s8RoNh
>>290
>「汚染された区域に住み続けたい。引っ越しはしたくない」というのも嗜好ですがなにか？
やっぱバカだこいつ。
「（汚染地域から）引っ越したくない」という判断は「嗜好」じゃないからｗ
放射能大好きです！ずーっと放射能をすって生きていきたい！
ていうやつがいると思うのか！？
>「汚染が心配だから引っ越しをする」と「この位の危険性なら受け入れて地域に残る」という判断は
>個々の人にゆだねられるべきであり、その判断基準を示さないことを批判してるんだよ。
１つめ。
お前は子供にその判断能力があると思うわけ？
（大人でも大抵の人は定量的に示されても判断できないけどな）
２つめ。
管理区域の年間放射線量は何の根拠もなく決められていると思うわけ？
原発作業従事者の癌発症リスクはアメリカのデータがあったはずだが
細かい数字は問題でなく、管理区域の６倍以上の放射能が観測されているなら
少なくとも管理区域と同等以上の措置が行われるべきであるということになる。
３つめ。
もし管理区域と同等に立ち入りが制限されれば社会基盤は維持できない。
そこでの生活はできなくなるだろう。
そんな場所に「住み続ける」ことが現実的にできると思うのか？