11/04/25 09:33:32.06 Ocv0bMIw
>>194
えーと、
「ドイツの『電磁波は危ない』と主張している市民団体にメールを送ったら
何やら計算式も示さずに『こうなる』っていう数字が返ってきたよ」
という匿名の掲示板投稿についてなにか言わなくちゃダメ？
物凄い情強ぶりだなｗ
必死で「大丈夫じゃない」という理由を探してる様にしか見えん。
で、それは「放射性ヨウ素その他も含めて盛って」の計算じゃないか？
>>2にあるように、すでにヨウ素はかなり減衰しているし、考慮に入れる理由が分からん。
プルトニウムやストロンチウムなどはほとんど検出されていないし。
全然違う前提に立っているだろ。
>>197
＞IAEA基準が1㍉だったね
運営についてはね。それは事故を起こして放射能漏れを起こした時点で失敗している。
>>198
＞ちなみに、これが食品安全委員会の見解、暫定規準を事実上全否定
釣りか？
それ、「その基準で安全だと思うよ」って内容だぞ。
ヨウ素について
50mSv の甲状腺等価線（実効線量として2mSvに相当）に基づいて規制を行うことについても、
健康影響の視点から不適当といえる根拠も現在までに見いだせていない
セシウムについて
放射性セシウムに関し実効線量として年5mSvは、
食品由来の放射線被曝を防ぐ上でかなり安全側に立ったものであると考えられた