11/05/05 21:09:37.39 oxjzYlcS
つ【地学】富士山の高さが変わる？ 「日本水準原点」震災で沈下か/東京、神奈川ほか
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
762:名無しのひみつ
11/05/06 10:48:39.80 HnmrGJFq
３３３メートルできりがよかったのに、変わるのは残念だな
763:名無しのひみつ
11/05/06 15:03:36.58 ZjmDpIYA
盛ればいいんじゃないか？
764:名無しのひみつ
11/05/07 01:51:42.14 Hk4vK7E5
1000年に一度とかもう終わった気になってるけど。すぐ来そうな雰囲気ないか
765:名無しのひみつ
11/05/07 07:37:36.41 qC9xp42R
>>764
次の1000年に一度が今日来るかもしれない。
1000年周期で来るのと1000年に一度の確率で来るのとは違う。
766:名無しのひみつ
11/05/07 08:52:57.65 AvQ9BmuD
1000年に1度っても1000年前に同じような規模の地震が一回あった、てだけだからな
1000年周期で10回起こってるなら次はまた1000年後かな、てなるけどたった一回じゃ
なんの参考にもならんだろ
明日同じような規模の地震くるかもしれないし数十年後かもしれないし数百年後
かもしれないし1000年後かもしれないしそれ以上こないかもしれない
それくらい不確定な事実だわたった一回なんてさ
767:名無しのひみつ
11/05/07 19:23:29.31 wKfC5FJC
忘れた頃に突然終わりの時がくるからね
地震予知なんて誰にもできんのだよ
768:名無しのひみつ
11/05/07 20:03:19.90 3ufIo/rV
今後は電力会社は資金力を使って過去の不都合な記録の古文書や地図、
津波を警告する石碑の建っている場所などを買収し、それらを隠滅破壊
するのではないかと思います。
769:名無しのひみつ
11/05/08 05:48:11.14 jCLWGAwm
>>765-766
地震って周期性がよく言われるだろ
それは何の根拠もないってことか？
770:名無しのひみつ
11/05/08 08:46:42.98 7Z99ZnHU
>>769
根拠はないとは言わんがたった一回のデータじゃ未知の部分が多すぎるやろ
それで周期性云々は乱暴すぎる
だからわからないんだよ
771:名無しのひみつ
11/05/08 11:21:00.62 yv1ArNcx
>>770
たった一回のデータじゃないよ。
古文書や地層分析とかのデータからおおよその周期性的なものを調べだしてるんじゃないか？
772:名無しのひみつ
11/05/08 11:52:48.73 7Z99ZnHU
>>771
だからたった一回やろ
1100年前の大津波と今回
起こった大津波のデータとで1000年空いて起こった大津波のデータとしては一回限ぎり
あなたは2000年前に同じような大津波が起こった古文書？やデータがあるとでも言うの？
関東の大地震のように古文書などから何回も過去に大地震があり、それがある程度同周期で大地震が起こってる
て言う事実から言われてる周期性とは同列では語れないと思うけど…どうよ？
大きなパワーを放出したから次は当分ない、て理屈はある程度ありだと思うが次は1000年近くあとなんて
一回のデータからじゃ言い切れないと思うが？
スマトラじゃ3ヶ月後に巨大地震きてるし
773:772
11/05/08 12:05:52.94 7Z99ZnHU
追加
あと今回の大津波ほどじゃなかったがかなり近い規模の明治の大津波は地震規模はさほどじゃなかったらしい
でもとんでもない大津波がやってきた
つまり必ずしも地震のパワーと津波の規模はイコールじゃない
よくわからないけどプレートのズレかたによっては大津波が起こっちゃうんじゃないかな
だからあなたの言うように大地震が1000年こなかったとしても大津波は起こる可能性がある
チリで地震あっても大津波きちゃうんだしさ
774:名無しのひみつ
11/05/08 12:26:11.13 e1I+4GnD
>>762 ３７７６標高 3,776 m
775:名無しのひみつ
11/05/08 14:17:55.75 /riFtTOf
>>772-773
＞つまり必ずしも地震のパワーと津波の規模はイコールじゃない
明治三陸津波の地震はM8.2～8.5と考えられているけど、これをさほどじゃないと言い切るのはどうかと思う。
明治三陸地震の地震の揺れが小さかったのははエネルギーの解放がゆっくりと行われる津波地震のタイプだったからで、
地震のエネルギーが小さかったのでは決してない。
＞だからたった一回やろ
もちろんたった１回のデータではなく、過去数千年分の津波痕跡から巨大な地震が
繰り返し発生しているとの仮説が立てられているんだ。繰り返し周期は450～800年だ。
貞観地震の後の1450～1650頃にも大きな津波が起きている。
だから繰り返し周期は1000年ではなくて、もしかすると500年かも知れない。
＞だからあなたの言うように大地震が1000年こなかったとしても大津波は起こる可能性がある
大地震は1000年どころかもっと短い間隔で起きる可能性があるし、津波だってそうだ。
貞観地震タイプの地震（ハルマゲドン地震）はもしかすると1000年周期かも知れないけど、
それより小さな地震はもっと短い間隔で起きる。
AFERC News 2010.8
URLﾘﾝｸ(unit.aist.go.jp)
776:名無しのひみつ
11/05/08 19:41:28.47 yv1ArNcx
なんでそんなに必死なの？（＾ω＾）ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ
777:名無しのひみつ
11/05/08 20:39:32.21 oCn5QOVb
>>772
なぜ1回にこだわるのかわからんが、そんなに言うなら、ホイ、もう1回分
URLﾘﾝｸ(www.city.sendai.jp)
778:名無しのひみつ
11/05/09 13:44:44.36 vr3K/ge4
強震モニタスレを見た限りでは、このごろ日本海溝の周辺が賑やかみたいだね。
ということは、もうすぐｱﾚが来るのか…
779:名無しのひみつ
11/05/10 00:40:55.45 PtYYO0ne
１００００年
780:名無しのひみつ
11/05/12 11:50:07.21 M+gJMw5Y
"TSUNAMI" 失敗は伝わらない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
781:名無しのひみつ
11/05/13 01:15:56.02 SnhNt3yu
>>776
こいつの両目が潰れますように（-人-） ﾅﾑﾅﾑ