11/03/29 09:39:38.02 LjhFAGMJ
>>382
房総の次は東北・北海道？まったく話にならない。少しは数字を出して考えてみろよ。
完全に風力教に洗脳されてる人間のために、ちょっと数字を出してみようか？
現在、東電管内で夏でも必要な電力量は6000万kW。この10% 600万kWを風力でまかなうとする。超が付く大規模ウィンドファームを
3箇所作ったとして、一箇所あたり200万kWの発電量。これは、中規模火力発電所一箇所分だから、まぁ妥当な配分。これを、現在の
最大級5MW=0.5万kWの風車でまかなうと、稼働率50%(上にも書いたけれど風車で実効発電量/設備発電量が50%は物凄いサービス
数字)として800基必要。5MWクラスの風車は翼径が100m程度あって、隣接する風車と300m程度は離す必要がある。そうすると、1km
の直線における風車の数は3基～4基しかない。これを一直線に並べれば200km以上。千鳥配置しても100km。これだけの面積を何所
に確保するんだ？しかも、元の前提で行けば、これを更に3箇所に作るって話だぞ。（それでも10%にしかならないけど)
房総沖海上なんて無邪気なこと言ってくれるが、房総沖は遠浅の砂地が続き、風車を作るためには岩盤まで届く基礎を付くらなければ
ならない。しかも、これだけの数の人工物を並べれば、環境問題になるのは確実だし、安全上風車の近接地域に一般の船は近寄れない。
風力が公害を発生しないなんていうのは、全く嘘で、実際には騒音や風の流れが変わってしまうための環境への負荷が大きい。
房総がだめなら、東北・北海道にこんな迷惑設備をつくるとか、考えていることは原発推進派と何も変らない。
風力発電が火力や原子力に置き換えられるなんて、本気で信じている風力発電業者なんていないよ。単に宣伝としてやってるだけ。
勘違いして欲しくないのは、風力発電を全面否定しているわけではなくて、使う場所と用途さえ間違えなければ結構使える発電方法で
あることは確か。大規模発電に風力っていうのはお花畑すぎるよってだけで。
>>383
それが現実的。というより、それ以外に解がない。あとは、使う方をどれだけ少なくできるか（エネルギー効率をどれだけ上げられるか）
（日本は本来、こっちが大得意なはず。世界的に見て、日本の省エネ技術は高レベルを維持している)