10/11/23 12:44:37 fBpRTW7y
>>21
まあ、そこそこ。
大体80円/グラム程度。
24:名無しのひみつ
10/11/23 13:00:16 NDzhjKik
爆鳴気
25:名無しのひみつ
10/11/23 13:07:36 ymDVcq9K
クロスカップリングの影響ですぐパラジウムって言葉を使いたがる。
26:名無しのひみつ
10/11/23 13:07:53 JbSS41+/
>>19
だよな
> パラジウム原子に比べると、
> ロジウム原子は電子と陽子が１個ずつ少なく、
> 銀原子は電子と陽子が１個ずつ多い構造を持つ。
> 北川教授らはロジウムと銀を１対１で混ぜ合わせれば、
> パラジウムに似た性質を持つ物質を作れるのではないかと予測した。
ミソはここで、材料はなんでもいいから組み合わせ次第ってことだろ
あのサッカーボールみたいな炭素のカゴに原子ぶち込んでーみたいなのと考え方は一緒だよな？
27:名無しのひみつ
10/11/23 13:25:28 87b8sJLu
ロジウムが白金より高い超弩級のメタルであることを一般の人達は知らない。
たぶん銀より安いと思ってる人が多いんじゃないか？そんな金属で水素吸蔵合金
なんか作っても何の意味もない。論文にはなるけど、専門家が読んでも失笑する
だけだ。
28:名無しのひみつ
10/11/23 13:35:24 eyhjS5Nj
＞ロジウムと銀はどちらも水素を吸わない物質。
＞水素を吸わない物質を合金にし、
＞水素を吸収できる物質を作った
この意味が理解できない阿呆が多いな
29:名無しのひみつ
10/11/23 13:38:08 H1epQaD/
予測した仮説を証明したのだから理学系の研究としては大成功。
次は工学者がより安価な材料の組み合わせを見つける番。鉄＋鉛とか。
30:名無しのひみつ
10/11/23 13:46:06 SUERbXMm
銀はいいがロジウムは…
31:名無しのひみつ
10/11/23 15:27:10 /hdCTYG7
有機合成系ならロジウムがパラジウムより高価なことは皆知っているはず
地殻埋蔵量もパラジウムの半分くらいだったような
32:名無しのひみつ
10/11/23 17:45:32 aEfjQtqI
水素なら、OHMASAガスが認可されれば、ロータリーターボで直ぐに実用化だよ。
33:名無しのひみつ
10/11/23 17:56:48 Xw6KEmZ7
そこで核融合ですよ
34:名無しのひみつ
10/11/23 19:41:14 XhsETAOo
要するにロジウムと銀という固有名詞に引っ張られて
ちゃんと文章の内容が理解できてない奴多すぎということですね
問題なのは安価な物質の組み合わせで水素吸着できる
物質が本当に作れるのかどうか
35:名無しのひみつ
10/11/23 20:16:07 LtksUMYW
次はカドミウムとルテニウムか？
化学は詳しくないけどｓ電子がｄ電子の代わりになるんかいな
36:名無しのひみつ
10/11/23 20:35:35 pKhgHE6A
で、ロジウムって簡単に手に入るのか?
37:名無しのひみつ
10/11/23 21:12:34 Zdj+ZvJ1
以下、ループします↑↓
38:名無しのひみつ
10/11/23 22:25:12 m3y1GUBZ
ロジウム触媒を秤量するときはくしゃみできなかったな。
39:名無しのひみつ
10/11/23 23:10:20 Va6c1O86
マグネシウムの実用研究が進んでいるのに何で貴金属を使おうとするのかな？
40:名無しのひみつ
10/11/23 23:13:55 eyhjS5Nj
まさに永久ループだな
41:名無しのひみつ
10/11/24 00:00:19 qizoiMda
半分しか吸収しないってことは吸蔵されたやつの構造はパラジウムとは違う
ってことになるのか？
42:名無しのひみつ
10/11/24 00:18:48 ooxBrvkU
>>35
Cdなんて余程じゃないと使えないだろ
Ruもアレだが
43:名無しのひみつ
10/11/24 01:14:28 C4lEFQZO
>>19
まあそうなんだろうが
個人的には常温核融合はあると思う。
水素急増合金ヒートポンプの理論的な研究は
どの辺りまで進んでるんだろうか？