10/10/29 06:25:29 uEhwaJjf
これなら弾頭以外の部品も攻撃に使えるから無駄がないね。
62:名無しのひみつ
10/10/29 08:54:42 P66uRZ58
>>45
春頃からやってたのLE-5B-2エンジンのアイドルモード燃焼試験と
低推力スロットリングの機能・性能確認試験の半分はその為じゃないの？
↓
アイドルモード燃焼で熱電池発電。
63:名無しのひみつ
10/10/29 08:57:25 kBlhNEf3
一方、中国は衛星を爆破した
64:名無しのひみつ
10/10/29 09:15:49 VTtoFZQJ
こっそり支那の都市部に落とせばいいじゃん。
ゴミ溜めの街にゴミ民族が何千万、何億と住んでんだから、今さら問題ねえよ。
65:名無しのひみつ
10/10/29 09:43:05 CwNCY8U2
反対側だから。
66:名無しのひみつ
10/10/29 10:25:17 OVmeDrLD
一方で衛星爆破させて宇宙でゴミを撒き散らした国があったな
地球でも宇宙でも迷惑かけてるあの国が
67:名無しのひみつ
10/10/29 10:29:01 svDvFyUJ
まあシドニーのオペラハウスに落ちるわけじゃなし
68:名無しのひみつ
10/10/29 10:50:51 QDveNmMV
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
オーストラリアの航空宇宙企業「エレクトリック・オプティック・システムズ」（EOS）は、地球軌道上のスペースデブリを捕捉するレーザー
追跡装置を開発したと発表した（AFPの記事、EOS社のプレスリリース）。レーザーは地上から照射され、
直径10センチほどの小ささのスペースデブリまで捕捉・追跡し、宇宙飛行士や衛星を衝突などから守るという。
URLﾘﾝｸ(www.ilt.or.jp)
レーザーで宇宙デブリを照射してその反動でデブリの軌道を変え、大気圏に落下させることが考えられます。
当研究所では、宇宙デブリの発見方法や的確にレーザーを照射するための技術を開発しています。
宇宙ステーション側から、このようなレーザー照射が出来ないものかなあ
69:名無しのひみつ
10/10/29 15:03:58 d65v39aU
白樺に落とすんですね
70:名無しのひみつ
10/10/30 01:33:03 EDyRmVyE
中韓がゴミを宇宙に撒き散らすとか言ってる奴いるが、何のための残骸処理だ。
各国がばら撒いた残骸の清掃を金で請け負えば事業になるんじゃないか。
71:名無しのひみつ
10/10/30 01:35:31 3NjZlg4Z
>>70
鉢巻そりゃまだ無理だ、だからゴミ出すなって話だ。
72:名無しのひみつ
10/10/30 01:48:21 cOyvXA6m
>>70
韓国は幸か不幸かまだ軌道には到達していないので…
73:名無しのひみつ
10/10/30 02:05:47 rZeH0Mls
>>42
分離してから地球一周してるからな。
新型電池システムの性能確認と
おそらく燃料残存量から蒸発量を見積もるつもりなんじゃないかと思う。
というか三年を待たずして、ほとんど完成なのか？
74:名無しのひみつ
10/10/30 02:13:18 YKclc5bD
>>71
現状だと焼け石に水ってなだけで技術的には可能な域に入ってきてるよ
JAXAとかRSCエネルギアとか米空軍あたりがそれぞれ本気で検討してる
JAXAの今の所の構想は↓
URLﾘﾝｸ(www.ard.jaxa.jp)
75:名無しのひみつ
10/10/30 18:44:02 FTWrUBEx
まだ宇宙に人類が飛び出してから１００年もたっていないから問題
見えないけど。３００年先にはゴミが邪魔で宇宙に出られなくなるのかな。
その頃には今の途上国もロケット打ち上げてるだろうし。
76:名無しのひみつ
10/10/30 19:42:42 5jc8arT0
はやく宇宙行こうぜ！！！
77:名無しのひみつ
10/10/30 20:49:08 K9WpeXLj
プラネテス
78:名無しのひみつ
10/10/31 01:29:15 1umuA+D1
ロケット残骸に爆弾付けて目的地点に落とせばいいのか
79:名無しのひみつ
10/10/31 01:30:30 1umuA+D1
>>72
自力ではの話だろ。他の国のロケットで打ち上げたものとか
80:名無しのひみつ
10/10/31 01:45:37 yAfwQba9
日本だけ、こういう技術があっても
シナがゴミをぶちまけながら打ち上げるから無意味。
CO2をグラム単位で削減して喜んでも
シナがトン単位で日々増やしてるから、無意味。
81:名無しのひみつ
10/10/31 01:48:56 1zCVpKrn
>>74
技術的に可能なのは、軌道上でドッキングが出来た時代からだよ。
ずっと昔。
必要性と作業コストを天秤に掛け、いまだに作業コストのほうが重い。
本格的に必要になるのは、作業コスト以上に被害が出続け、
保険料が作業コストの半分くらいを超えた頃じゃないかな。
この場合、天秤に掛けるのは必要性であって、安全性ではない。