10/10/28 09:41:03 ivtK/QPp
これが実用化できると複数地点を狙えるミサイルに転用できるね
37:名無しのひみつ
10/10/28 09:46:23 ivtK/QPp
>>35
過去に打ち上げ失敗したエンジンを原因究明のため太平洋から回収した実績がありますが・・
38:名無しのひみつ
10/10/28 09:53:18 6Fvxgdps
南朝鮮は日本のＥＥＺにロケット墜落させたが、ちゃんと抗議したんかよ？
39:名無しのひみつ
10/10/28 10:04:06 AlyQxDSg
てか、この軌道修正作業を、メインエンジンでやるんかな？？
なら、再点火やら姿勢制御やら噴射調整やら、、、、大変そう。
てことで、次は、2段目エンジンの高機能化の実験でもあるのかしらん？？
40:名無しのひみつ
10/10/28 10:07:18 WATsmeQO
>>39
元々再点火は通常の運用範囲内で行っていて、再々点火の実験も完了済み。
41:名無しのひみつ
10/10/28 10:12:09 kzKVZLU3
使用済みロケットに姿勢制御と軌道変更の能力を持たせるのか
いろいろと楽しそうだな
新型ラムジェットの実験でもこっそりやろうってか?
42:名無しのひみつ
10/10/28 10:22:19 ivtK/QPp
このために第二段ロケットに必要な変更って何？
衛星切り離しの時の噴射から第二段を保護するシールドとか第二段の再点火後のエンジン制御装置や追加燃料くらい？
43:名無しのひみつ
10/10/28 10:23:51 WATsmeQO
>>42
特にないかと
44:名無しのひみつ
10/10/28 10:29:06 rv5P17Lc
中国と韓国がスゴイ勢いでゴミを撒き散らすのであまり意味はありません
45:名無しのひみつ
10/10/28 11:37:39 znloCeR+
>>42
電池
いまのままだと50分しか持たない
46:THE 名無し
10/10/28 12:07:20 TawYkLWP
>>24
ま、お前も俺らも社会のボトムズだから言う権利はないがな
47:名無しのひみつ
10/10/28 12:17:49 k5X5N4DT
さすが日本ですね
日本人でよかったわ
48:名無しのひみつ
10/10/28 15:32:08 HFjcsk6H
要らないんなら太陽に送り込めば良いんちゃう？
49:名無しのひみつ
10/10/28 15:59:34 +9+4yh9Z
太陽突入って超大変なんですよ
50:名無しのひみつ
10/10/28 16:36:53 TI7eM22x
>>44
デブリ除去宇宙機の研究も進んでるんで意味はあるかと。
できれば国際社会から金もらって掃除屋開業したいところだけど
中国は金払わないだろうなー。
51:名無しのひみつ
10/10/28 22:32:01 abulIOMB
アリアンロケットの残骸がISSに異常接近したこともある。
52:名無しのひみつ
10/10/28 22:41:15 pyCIl+5L
>>37
韓国も海に落ちたナロをちゃんと責任持って探して回収するべき
53:名無しのひみつ
10/10/28 22:44:11 pyCIl+5L
>>39-43
【宇宙】H-IIAロケット 打ち上げ能力を大幅改良へ 3年後打ち上げ目標＝文科省
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)l50
夢の再々着火機能実現に向けて
54:名無しのひみつ
10/10/28 22:47:36 pyCIl+5L
>>48-49
月に落とすだけで、静止軌道衛星の１０倍大変
55:名無しのひみつ
10/10/28 22:58:16 fhkqtPXh
募集してたニックネームはどうなった。
俺は申し込んだぞ。
56:名無しのひみつ
10/10/28 23:45:26 mN/qkxBi
>>36
複数衛星同時打ち上げの時点でその技術は保有出来てると何度いえば…
57:名無しのひみつ
10/10/28 23:51:49 mN/qkxBi
>>44
中国はともかく韓国はまだ一度も宇宙ゴミを出した事は無いぞ
軌道到達も出来ずに宇宙ゴミなど出せるわけがあるかｗ
58:名無しのひみつ
10/10/29 00:00:53 eP+gON4L
>>49
太陽へ向かって加速して突入させるのと減速して落下させるのでは
どちらの方が大変？
59:名無しのひみつ
10/10/29 00:33:29 VNVbDmgO
>>58
お前は何を言ってるんだ。
60:名無しのひみつ
10/10/29 00:47:56 ErBoIKHl
>>35
失敗しても成功してもこれにしても最終的に落ちてくるのに変わりはありませんが
61:名無しのひみつ
10/10/29 06:25:29 uEhwaJjf
これなら弾頭以外の部品も攻撃に使えるから無駄がないね。
62:名無しのひみつ
10/10/29 08:54:42 P66uRZ58
>>45
春頃からやってたのLE-5B-2エンジンのアイドルモード燃焼試験と
低推力スロットリングの機能・性能確認試験の半分はその為じゃないの？
↓
アイドルモード燃焼で熱電池発電。
63:名無しのひみつ
10/10/29 08:57:25 kBlhNEf3
一方、中国は衛星を爆破した
64:名無しのひみつ
10/10/29 09:15:49 VTtoFZQJ
こっそり支那の都市部に落とせばいいじゃん。
ゴミ溜めの街にゴミ民族が何千万、何億と住んでんだから、今さら問題ねえよ。
65:名無しのひみつ
10/10/29 09:43:05 CwNCY8U2
反対側だから。
66:名無しのひみつ
10/10/29 10:25:17 OVmeDrLD
一方で衛星爆破させて宇宙でゴミを撒き散らした国があったな
地球でも宇宙でも迷惑かけてるあの国が
67:名無しのひみつ
10/10/29 10:29:01 svDvFyUJ
まあシドニーのオペラハウスに落ちるわけじゃなし
68:名無しのひみつ
10/10/29 10:50:51 QDveNmMV
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
オーストラリアの航空宇宙企業「エレクトリック・オプティック・システムズ」（EOS）は、地球軌道上のスペースデブリを捕捉するレーザー
追跡装置を開発したと発表した（AFPの記事、EOS社のプレスリリース）。レーザーは地上から照射され、
直径10センチほどの小ささのスペースデブリまで捕捉・追跡し、宇宙飛行士や衛星を衝突などから守るという。
URLﾘﾝｸ(www.ilt.or.jp)
レーザーで宇宙デブリを照射してその反動でデブリの軌道を変え、大気圏に落下させることが考えられます。
当研究所では、宇宙デブリの発見方法や的確にレーザーを照射するための技術を開発しています。
宇宙ステーション側から、このようなレーザー照射が出来ないものかなあ
69:名無しのひみつ
10/10/29 15:03:58 d65v39aU
白樺に落とすんですね
70:名無しのひみつ
10/10/30 01:33:03 EDyRmVyE
中韓がゴミを宇宙に撒き散らすとか言ってる奴いるが、何のための残骸処理だ。
各国がばら撒いた残骸の清掃を金で請け負えば事業になるんじゃないか。
71:名無しのひみつ
10/10/30 01:35:31 3NjZlg4Z
>>70
鉢巻そりゃまだ無理だ、だからゴミ出すなって話だ。
72:名無しのひみつ
10/10/30 01:48:21 cOyvXA6m
>>70
韓国は幸か不幸かまだ軌道には到達していないので…
73:名無しのひみつ
10/10/30 02:05:47 rZeH0Mls
>>42
分離してから地球一周してるからな。
新型電池システムの性能確認と
おそらく燃料残存量から蒸発量を見積もるつもりなんじゃないかと思う。
というか三年を待たずして、ほとんど完成なのか？
74:名無しのひみつ
10/10/30 02:13:18 YKclc5bD
>>71
現状だと焼け石に水ってなだけで技術的には可能な域に入ってきてるよ
JAXAとかRSCエネルギアとか米空軍あたりがそれぞれ本気で検討してる
JAXAの今の所の構想は↓
URLﾘﾝｸ(www.ard.jaxa.jp)
75:名無しのひみつ
10/10/30 18:44:02 FTWrUBEx
まだ宇宙に人類が飛び出してから１００年もたっていないから問題
見えないけど。３００年先にはゴミが邪魔で宇宙に出られなくなるのかな。
その頃には今の途上国もロケット打ち上げてるだろうし。
76:名無しのひみつ
10/10/30 19:42:42 5jc8arT0
はやく宇宙行こうぜ！！！
77:名無しのひみつ
10/10/30 20:49:08 K9WpeXLj
プラネテス
78:名無しのひみつ
10/10/31 01:29:15 1umuA+D1
ロケット残骸に爆弾付けて目的地点に落とせばいいのか
79:名無しのひみつ
10/10/31 01:30:30 1umuA+D1
>>72
自力ではの話だろ。他の国のロケットで打ち上げたものとか
80:名無しのひみつ
10/10/31 01:45:37 yAfwQba9
日本だけ、こういう技術があっても
シナがゴミをぶちまけながら打ち上げるから無意味。
CO2をグラム単位で削減して喜んでも
シナがトン単位で日々増やしてるから、無意味。
81:名無しのひみつ
10/10/31 01:48:56 1zCVpKrn
>>74
技術的に可能なのは、軌道上でドッキングが出来た時代からだよ。
ずっと昔。
必要性と作業コストを天秤に掛け、いまだに作業コストのほうが重い。
本格的に必要になるのは、作業コスト以上に被害が出続け、
保険料が作業コストの半分くらいを超えた頃じゃないかな。
この場合、天秤に掛けるのは必要性であって、安全性ではない。