10/10/02 15:48:32 lcBG9gwY
>>253
俺は別に君を貶そうとか議論に勝ちたいと思ってるわけじゃないからそこは勘違いしないでね。
で、一応読んだがやっぱり納得しかねるなあ。
いや、個人的には同意出来る部分もあるんだよ。
「文明が１億年も経過したら何が可能になってても不思議じゃないよ」とかね。
しかしだからといってそれが>>113で書いたような生命体の存在の根拠とはなりえないよね？
君は地球外生命体の存在を仮定する際、その数を「非常に多数」としているようだね（文脈から）。
でも「非常に多数」とする根拠は？
実は存在するが少数かも知れないし、そうであるならば>>113で書いたような生命体が存在しなくても不思議ではないでしょ？
そこのところはどうなの？
あと（俺も人のこと言えないかも知れないが）文章はもう少し短く簡潔にしてくれるとありがたい。
言葉足らずでも困るが、あまり長いと要点が掴み辛くなってしまう（読解力低くてすまん）。