11/05/27 13:40:03.39 GYO+9cH+
>>439
だから、>>432の言い回しが成立するなら、>>433だって可なわけじゃん？
そんなのおかしくね？ってことじゃん？文脈まで読まないとだめじゃん？
11/05/27 13:40:03.39 GYO+9cH+
>>439
だから、>>432の言い回しが成立するなら、>>433だって可なわけじゃん？
そんなのおかしくね？ってことじゃん？文脈まで読まないとだめじゃん？
11/05/27 13:40:03.39 GYO+9cH+
>>439
だから、>>432の言い回しが成立するなら、>>433だって可なわけじゃん？
そんなのおかしくね？ってことじゃん？文脈まで読まないとだめじゃん？