11/06/10 14:30:44.28 usH39BWR0
・真実性→その内容が真実かどうか
・公然性→多数に知れ渡ったか
・公益性→みんなのためか
以上の三つを全て網羅して始めて名誉毀損が成立するのであって、「事実に基づかない中傷書き込みは名誉毀損」
というのは、「人を殺したら殺人罪」というほど馬鹿げた物の考え。
「事実に基づかない中傷書き込み」というだけでは、公然性、公益性に関する立証がないため、まったく名誉毀損は
成立しない。
例えば家の前に中傷ビラをばら撒いても、その家が人里離れた山の中で、誰も人が来ないような場所だと、「公然」
とは言えない為、名誉毀損に当たらないと考えられるが、渋谷の交差点でばら撒いたのなら公然となり名誉毀損が
成立すると考えられる。
まして、「毀損」の定義は、その結果として社会的評価低下が生じていないとならない。
で、オレの書き込みでどんな社会的評価低下が生じたの?
そもそもどの点が真実でないの?
図星つかれて腹が立ったというのは、中傷でも、名誉の毀損でもないから。
そもそも、次々と墓穴掘る間抜けな回答を連続させたけど、どの部分がどう真実ではないとは一言も出てこない。
ましてオレの書き込みなんて「誰も読んでいない」と散々書いていたよな。
誰も読んでいないのなら、誰も評価は出来ないから、社会的評価低下は起きない。