11/03/05 09:01:20.87 I9npXQuX0
>>160
> この数字はデタラメの可能性が高いから、よく検証した方がいい。
ソース。
> そんな馬力に対して、デタラメさを指摘すると「お前をからかっただけ。騙される方が悪い」と開き直る。
ソース。
> 更に追求すると、微妙に論点をずらした上で「自分の主張は正しい」旨を強調する。
ソース。
> そこで、「論点ずらし」を指摘のうえ再度「引用数字のデタラメさ」を指摘すると、
> 「自分はそんなデタラメ数字を引用していない」とミエミエの嘘を付く。
ソース。
> 最後にアンカー付けて指摘すると、「俺の引用手法がお前の好みに合わなかっただけ」と捨てゼリフを吐く。
ソース。
> 改めて述べるまでもないが、評価されるべき基準は「引用手法が好きか、嫌いか」ではなく、「引用数字が正確か、否か」なのだ。
こーゆー事を書くのだから、当然君はソースを要求されたら ちゃんと出してくるよね。
まさか「自分が書いた事の正当性を検証されたくない」という理由でソースを出すのを拒否したりしないよね。