11/04/27 00:47:42.15 9t4Ajpil0
>>131
ではすべての座席を撤去し、短編成化しましょう。
そうすれば、冷暖房を動かすぐらいのことはできるでしょう。
134:名無し野電車区
11/04/27 10:44:06.74 GFZCbnKH0
東北新幹線を運休にしてそれ分電力を在来線に回せば良いとレスしてみる。
135:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/04/27 12:20:37.14 cruZRVPp0
鉄道なんて問題になってるピーク時では東電管下の全需要の2％しか占めてないわけですよ。
そして新幹線は在来線に比して運行本数が圧倒的に少ない上に東電管下では比較的低速で
走ってるんで消費電力も少ない。
136:名無し野電車区
11/04/28 09:13:59.65 fPOXK8Wz0
>>133
鉄道営業法一五条2項より
乗車券ヲ有スル者ハ列車中座席ノ存在スル場合ニ限リ乗車スルコトヲ得
だから、座席全撤去すると乗車不可になる。
オハ64がほんの少しだけ座席があったのも多分このせい。
137:名無し野電車区
11/04/28 11:23:12.04 O04dY7qtP
>>136
そんなカビの生えた法律は改正しちまえばOK。実際ラッシュアワー時に
椅子無しが存在する以上、有名無実化してる。
138:名無し野電車区
11/04/28 13:42:26.82 fPOXK8Wz0
椅子なしの旅客列車なんて日本にあったかね？あくまで｢列車中｣だよ？
139:駿府人 ◆NRCreGf1I7tk
11/04/29 03:51:01.56 ezkUwik60
運転席は撤去出来ないのですから、客席の座席などすべて撤去しても問題ありません。
中間車にはトイレを付けるとか、障害者用の引き出し椅子を一箇所だけ設けるなどの
工夫をすれば問題ないと思います。
140:名無し野電車区
11/05/03 01:40:40.97 qfMz2noK0
>>138
その「列車中」も縮小傾向だな。山手線とか京浜東北線とか・・
141:名無し野電車区
11/05/03 19:50:04.37 gAkpPvMP0
椅子なし電車かあ。年寄りはたまらんで。
地方では電車は年寄りの乗り物だけど
東京では年寄りは電車に乗れないからなあ、過酷で。
142:駿府人 ◆NRCreGf1I7tk
11/05/04 09:26:59.06 DiVOjI6m0
本当に椅子が必要な人なら最初から車椅子を使っていますから、椅子なし電車が年寄りに
きついというのは詭弁ですね。
143:名無し野電車区
11/05/07 18:48:55.81 Qkip1EdN0
相変わらずバカだねこいつ。なら今後電車内で席譲る必要って一切無くなるな。
立ちっぱなしがキツイ人はみんな「車椅子」でくるんだろう？
144:名無し野電車区
11/05/07 20:59:38.04 HpAfdzyg0
相手すんなよ、あんな馬鹿。みんなスルーしてんのに。
145:名無し野電車区
11/05/09 20:13:14.50 NmYacAIj0
椅子なし化は鉄道会社が楽するだけ。
146:名無し野電車区
11/05/09 22:47:54.26 tubm0P/C0
東京に言ったらホント年寄りが電車に乗ってないよな。
駅にベンチすらないもん。
疲れたからちょっと座ろうと思ったら、座る所がないない。ちっとしたカルチャーショックだったよ。
地方では駅には座る所たくさんつくってるぞ。
147:名無し野電車区
11/05/11 00:45:42.15 j/6IpV0hO
>>139
有馬並みにうざい、無神経、横柄な輩がいるもんだ。
148:名無し野電車区
11/05/12 21:20:51.56 SJFpbTZO0
椅子なし電車は首都圏の通勤ラッシュ対策でそうなってるだけで、本音はみんな座りたいと思うぞ。
149:名無し野電車区
11/05/15 19:42:52.17 E1PZhuwN0
ラッシュ対策ってより、それを大義名分にしたサボタージュな部分もあるんだなｗ
150: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/05/16 01:48:57.09 lFgjDnIVO
>>142
>>1
151:名無し野電車区
11/05/17 08:42:07.34 z80jF5fl0
あれば(または空いていれば)座るけど
無ければ無い(空いてなければ空いてない)で構わない
152:名無し野電車区
11/05/18 16:22:53.01 IpzR7Gdn0
701なんてデザインださすぎるし性能悪いし
いいとこなんか何もないだろw
さっさと地球上から消せ
153:名無し野電車区
11/05/19 05:43:50.44 dIFdFzO2O
さすがに性能は良いと思うがねぇ。
デザインはあれだがｗ
154:名無し野電車区
11/05/19 20:51:09.90 u+LtBYsH0
登場時期考えて他社比較などすれば性能的にも「良い」とは言えない件
155:名無し野電車区
11/05/20 01:56:23.74 HDG20wEyO
>>154が701系とその同期の車両の性能を明示してくれると聞いて
156:名無し野電車区
11/05/20 09:21:57.79 OxeH7Hll0
俺も知りたいな。701系の加速性能って意外と資料少ないんだよね。
157:名無し野電車区
11/05/20 23:56:15.19 uzvTI0CC0
おまいら、>>153は明示してくれなくていいの？
158:名無し野電車区
11/05/21 09:41:27.62 soFITTQtO
良いとか悪いとかは個人の主観。
でも他と比べてと言った時点で比較するための客観的根拠が必要となる。
>>154は何とどんな数値を比べて701が性能良くないと言ったのだろうか？
159:名無し野電車区
11/05/21 17:07:33.08 ksFWg5Ho0
へえー、車両性能の良い悪いってそういうことだったのかｗ
じゃ、俺もｗ
DD51の引く客車列車って性能良かったなｗ
160:名無し野電車区
11/05/21 20:31:12.14 soFITTQtO
お前がそう思うならそうなんだろうな。お前の中では。
161:名無し野電車区
11/05/21 21:00:41.58 vYgpfNFB0
なら>>153はなんで>>152に噛み付いたんだ?
162:名無し野電車区
11/05/21 21:01:40.53 vYgpfNFB0
で、>>153もこいつの中ではなんだな。
163:名無し野電車区
11/05/22 13:01:49.83 ljQjjdr9P
人に不快な思いをさせる車両ってのも決して性能が良いとも思えんけどな。
実際、701なんてオンボロ209系に揺られるのと変わらん。ｗ
209は、騒音103系よりも酷かったからな。金属キーキー音を毎朝聞かされて、
マジで吐きそうになった事もあった。ｗ
山手の205や231-500と差があり過ぎた。
164:名無し野電車区
11/05/25 20:40:36.23 2BwL9Zm50
単なる安物車
165:名無し野電車区
11/05/27 23:59:53.33 59nMgmfQ0
単なる詰め込み車
166:名無し野電車区
11/05/29 10:53:29.39 DcU068PMO
>>154-157
209系が4M6Tで起動加速2.5だから、それより大出力で1M1Tの701系は2.5かそれより高いんでは？
221系223-0系が2.1で813系1M2Tが2.6だから勝るとも劣らない性能だろうね。
奥羽、羽越線が120km/hに対応してなければ最高110km/hで十分だろうし。
167:名無し野電車区
11/05/29 19:27:30.65 yEfXr2jZ0
青森県民と秋田県民に問う。
701系よりあの客車の方がいいってか？
168:名無し野電車区
11/05/29 20:06:26.90 Hb/Nb5kD0
新車として投入された当初、そういう意見は現実にあったなｗ
本来、新車としてはあってはならないほど「恥ずかしい」ことだがｗ
しかも、あの客車がレベルが高かったわけでもねえのに（笑）
169: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/05/29 20:33:59.67 +70NclEj0
>>168
だよなあ
不評は力技でねじ伏せたが
170:名無し野電車区
11/05/31 23:34:16.10 Zsro1crZ0
JR九州の813系が来たら大喜びだろうな。
171:名無し野電車区
11/06/01 14:25:24.58 3tQJikkEO
来ても走れないんじゃないか。
さすがに走らないんですはいりません。
172:名無し野電車区
11/06/02 01:12:42.12 wi095ntK0
E231系が来たら大泣きなんだろうな。
173:名無し野電車区
11/06/02 19:34:20.30 orxTI8CZ0
>>166
車両性能ってものをもっと勉強しろよ。そんなに単純なもんじゃない。
モーター出力や車体重量から割り出して説明つかない事例なんかいくらでもあるからな。
現実に乗っててお前の理屈通り209よりずっと加速がいいって実感できてるか？
それと都合の悪い部分は「十分」でごまかしか。
しかも確か120キロ線区も走ってるよなｗ
174:名無し野電車区
11/06/02 19:42:32.08 orxTI8CZ0
ところでウィキ見ると221や223は加速度2.5になってるが、これは間違いか？
175:名無し野電車区
11/06/02 19:50:07.32 6iBTjD/IO
>>174
221は後々弄ってデチューンした
176:名無し野電車区
11/06/02 20:32:58.08 QgQFCLsnO
223-0番台は2.0とか2.1とか書いてある資料もあるね。
>>173
羽越線だと酒田～鶴岡に1往復だけ、奥羽線は大曲～秋田が120km/h対応か？
東北本線は今どうなってんだろ？仙台～岩沼と盛岡～青森は近年まで120km/h以上の特急が走ってたが。
177:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/02 23:27:47.90 I56WzOS00
>>176
元急行型はよく120km/hから惰行してた。
178:名無し野電車区
11/06/03 00:55:12.41 dTODOtls0
ん？それは元じゃない時代じゃないのか?
元急行型は100キロに押さえられてたはずだが。
179:名無し野電車区
11/06/03 06:55:32.43 4QmalwjIO
急行時代も滅多に100km/h以上出さなかったな。
180:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/03 09:13:57.75 cux3iA2F0
んにゃ白地に緑帯になってから。
一ノ関発仙台行の3+3とかで無人の運転台の速度計をよく眺めてたけど、
鉄橋前の10‰登り勾配の曲線で120km/hに達したりとかしてた。
100kmちょい走って２、３度のごく短時間でしかなかったけどね。
ただ20年近く前の記憶だしひょっとしたら110km/hだったかもしれなくはある。
181:名無し野電車区
11/06/03 10:53:05.89 4QmalwjIO
>>173
初期車は最高速度が95km/hの奥羽羽越線しか走りませんが
100km/h以上の走行性能が必要ですか？まぁ100が仙台に転属後はあれだが
90km/hくらいまでだと223初期車とどっちが加速速いんだろうね？
182:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/03 13:43:50.55 cux3iA2F0
>>181
秋田発の奥羽本線上りの普通列車は、四ツ小屋までの区間で110km/hに達してるぞ。
183:名無し野電車区
11/06/03 17:48:50.19 Ouu9QMoZ0
あそこは、たざわは120km/h出したっけ？もともと最高110km/h?
184:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/03 17:51:40.21 cux3iA2F0
こまち時代になってからしか知らないや。こまちは130km/hに達してるはず。
そして>>177,180の時代、各駅停車列車が表定速度72km/hで、今は65km/h台に
落ちてしまってるんだよねたしか。ワンマン化のせい。
185:名無し野電車区
11/06/03 19:22:34.49 4QmalwjIO
在来線も130km/h対応なのかね？110km/hまでなら701系で十分だろうけど。
>>173
俺の実感だと209並の加速してるような気がする。70～80で加速が鈍くなりだすのも似てると思う。
機械で測ったわけじゃないから確実なことはわからんが。
186:名無し野電車区
11/06/03 20:09:19.02 yRa9T/Cj0
並か? なら>>166の言う大出力云々は間違いだな。
187:名無し野電車区
11/06/03 23:31:39.67 4QmalwjIO
209は過負荷かけて150kwぐらい出してると聞いたが。
701は知らん。
188:名無し野電車区
11/06/08 23:58:24.13 oxP+zA+80
そんなもん。出力なんて
189:名無し野電車区
11/06/09 00:21:17.67 7KSsFg7C0
>>187>>188
つまりは>>166のように出力やＭＴ比だけで性能がわかる世界じゃないってことだよなｗ
他にも制御方式その他、車両性能を左右する要素はあるし。
190:名無し野電車区
11/06/13 23:39:37.81 eE02Gmd20
他にも限流値とかあるしな。
確か国鉄時代、関東より関西の方が113とか103の加速良かったって聞いたような・・・
191:名無し野電車区
11/06/14 00:52:43.32 dQdu5Z1+P
>>168
あの客車って、12系の事か？客車とは言え、デッキ付き、空調、エアサス、
トイレ洗面所付き。シートピッチも広いし。701系よりずっとイイな。ｗ
192:名無し野電車区
11/06/14 06:58:48.16 FXTsUL45O
デッキ付きをありがたがるなんて正気か？って思う朝の混雑。
193:名無し野電車区
11/06/14 18:47:32.09 R6SN3INw0
>>191
50系だろ。12系相手なら701の優位点はなお少なくなる。
194:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/14 18:51:08.62 pa03BKqo0
デッキ付きがひたすら嫌われてるのになぁ。
195:名無し野電車区
11/06/14 19:13:04.82 Ck08f9jk0
アンチって馬鹿で図々しいよな
196:名無し野電車区
11/06/14 20:18:37.25 FXTsUL45O
むしろ何で50系にデッキ付けちゃったんだ？417系と同世代だろ？
197:名無し野電車区
11/06/14 20:36:11.79 ayrhszJJ0
マンセーの方が馬鹿で図々しい。
198:名無し野電車区
11/06/14 20:38:38.50 ayrhszJJ0
デッキ付が悪いんじゃない。混雑させるから悪いのだ。デッキ付＝悪なら新幹線や特急はみんな悪い。
199:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/14 20:49:31.87 pa03BKqo0
べつに新幹線や特急は5分10分ごとに停車して大量に客を入れ替えするわけじゃないし。
200:名無し野電車区
11/06/14 21:11:33.99 FXTsUL45O
本当は列車に乗ったこと無いんじゃないかと思っちゃうよな
201:名無し野電車区
11/06/15 19:54:04.32 c6OA2UL/P
東北北部は、むしろデッキ付きじゃないと冬場厳しい。
50系以前だって、全てデッキ付きの客車か気動車だったんだしね。
昔じゃ趣味の対象にすらなり辛かった通勤電車ばかりマンセー
してるからそうなるんだろうな。ｗ
>>192
社畜は、荷物電車なんぞに載せられてるのまで当然と思ってるのか・・・
日本人って奴隷向きだな。ｗ
202:名無し野電車区
11/06/15 20:22:24.40 rbPA5DOzO
キハ20やキハ52やキハユニ26のどこにデッキが付いてるって？
只見線にはキハ30までいたなｗ
203:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/15 20:56:43.28 GGzMTrPO0
デッキ無しっていえば417系もだろう、けど叩かれない。
204:名無し野電車区
11/06/15 20:57:13.81 IZUGCzXc0
社畜がまた必死w
205:名無し野電車区
11/06/15 21:08:43.13 rbPA5DOzO
いいから答えてみろよ。東急7000/7700のどこに出入台があるんだって？
206:名無し野電車区
11/06/15 23:56:22.10 lO80D/2L0
社畜どもは結局デッキはどうしたいんだ？（笑）
207:名無し野電車区
11/06/16 00:16:30.87 UjkMGcscO
>>203
417は基本、一ノ関以南の運用だから東北北部じゃないと言いたいんだろ(盛岡って幕があった気もするけどｗ)
ま、黒石線にデッキがあって弘南線にデッキが何で無いんだってぶーたれるやつ聞いたこと無いよな。
え？18きっぷで乗れない線なんて知らない？そりゃ失礼ｗ
208:名無し野電車区
11/06/16 15:49:03.60 Q8xiCU2M0
弘南のように短距離で且つ中古入れるしかない経営状態のところ比較してもあまり意味が無い（笑）
それはともかくとして、話がズレてきてる気がするな。「デッキ無しが悪い」ではなく、「デッキ付が悪いか否か」が元々の話だったはず。
>>192>>194>>196>>198...はそういう論点の話。
>>201から寒さ故のデッキ無しのデメリットがクローズアップされだした。それにしたって少数とはいえ東北北部でも運用されていた52はまだしも、
弘南や東北南部の例が持ち出されるなど、>>201の主張とはちょっとズレてきてる気がするなｗ
209:名無し野電車区
11/06/16 19:42:33.84 1cVupKT30
>>198
実際に乗ってれば気付くと思うがデッキ付きだからドア付近が混むんだよ。
みんな早く降りたいから。
>>208
>>201が全てなんていうからちげーしって言われるんだよ。ついでに小坂鉄道
はデッキ無し車を自社発注してるよ。
どっからが北東北かしらんが。
210:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/16 19:51:16.64 xAWvfXKv0
まぁそもそもJR北海道でデッキ無し車が跋扈してる時点でなぁ。
211:名無し野電車区
11/06/17 20:45:16.32 ks/dGI8m0
>>209 お前の脳内では混雑の理由って「乗客が多いから」が全てか?（笑） 小坂なんか出しても弘南と大差ない話だし。
212:名無し野電車区
11/06/17 22:04:41.55 FYDzqKoCO
実際に列車に乗ったこと無いんですね。よくわかりました。
多分、昔は秋田にもオールロングの客車がいたことも知らないんだろうね。
213:名無し野電車区
11/06/17 23:57:32.46 lBNyAKWG0
実際乗った「目の前で見たこと」だけで判断してるから、浅知恵なんだなｗ
減車しても混んでれば＝乗客が多いから仕方ない＝ラッシュ向きの構造にするのは当然。
こういう思考回路しか働かないんだろう。
こういう奴には例えば東京などで朝ラッシュ２分間隔でも３分間隔でも一緒だろうｗ
214:名無し野電車区
11/06/18 07:05:39.40 gzluDzgtO
ご利用状況に合わせて列車の本数を調整します。()
215:名無し野電車区
11/06/18 07:20:11.80 gzluDzgtO
×()
○(減便)
>>212
そいつね、昔俺がふざけて「短編成にしたんだからロングじゃないと入りきんないじゃないですか」byJR
って書いたの真に受けたらしくロングは減車の道具ってやたらと長文で書き始めたんだよ。
酒田以南はクロスのまま減車してるのは知らないのかな？激しく座席数減ってるのに。
216:名無し野電車区
11/06/18 14:53:26.42 G9H/M8Ea0
>>213
全くだな。他の条件を一緒と仮定すれば輸送力が3分の2になっちゃうのにな。
例えば10両編成なら１時間にやってくる車両数が300両対200両になっちゃう。この100両の差は混雑の程度に大きな影響を及ぼす。
でも目の前で見た事象だけで客観的数字を伴わないで見てれば、どちらも「混雑した列車が行ったと思ったらすぐ次が来た」で大差ないだろう。
>>215
そのケースはコトの本質は何も変わってないってことだ。721や西の521も件もそう。
701に対する批判をかわすために場当たり対応しただけだろう。それでいて減車という701で狙った本質だけはしっかり譲らないようにしている。
クロスを入れれば批判を止める、701批判の本質を忘れたバカヲタがいるだろうから、批判の勢いを削ぐ分断の意味もあったのかもしれんな。
例の団体ってのもどうせヲタ出身者がいるんだろう？
217:名無し野電車区
11/06/18 15:07:00.03 G9H/M8Ea0
ま、実際２ｃｈ見てても「ヲタである自分がクロスがいいからだろう」って地元客の利益とヲタ思考は違うんだって言いたげなものが目につくからな。
最近関西の新快速では多くの列車を従来の８両から12両にした。何年か前には中京地区でも東海道線快速系を４両から６両にしている。
いずれも転クロのままだ。これらのケースは701化を全面マンセーするポリシーにたてば、ロング化すれば長編成化しないで逃げられただろう。鉄道会社にとってはそれで済めばその方が明らかに楽だ。
「混雑時の乗降をスムーズに」ってさも乗客視点のような偽装しながら。「原発は安い」と一緒だ。
それどころか混雑対策謳いながら減車する束のような矛盾政策すら採ってたかもしれない。さらに楽するために。
そうならなかったのはやはり市場環境的に厳しいかもしれない地区・線区っていうプレッシャーがあったんだろうと思う。
218:名無し野電車区
11/06/18 15:08:17.92 MkIf9uR2O
１８乞食や長文乞食をサンドバックにしてやろうぜ!!
219:名無し野電車区
11/06/18 15:15:23.50 MkIf9uR2O
大赤字線区に、クロスシートの長編成の車両なんて入れたって、経営を圧迫するだけだよ。その尻拭いは誰がするんだ？え？
結局は、普通列車に求めらるのは、混雑時でも乗客を捌けるレベルの車両。同時に鉄道会社の赤字を増やさない事も求められる。
座席の快適性云々というのは、運賃以外の料金を取る車両で考慮すべきこと。
220:名無し野電車区
11/06/18 15:20:42.87 MkIf9uR2O
>>210
北海道の721系で、3扉化してもデッキは、乗降の妨げであり、邪魔物でしかないと証明してしまったからな。
デッキ無しにして寒いという問題点もあるけど、結局は、
混雑＞寒さ
に落ち着いて、現在に至ると。
221:名無し野電車区
11/06/18 15:54:18.40 gzluDzgtO
>>216
おいおい、酒田以南にキハ110投入したのは701系じゃ村上まで走れないからなの。
オタの批判かわすために電化区間に気動車走らせようなんて本気で考えると思うか？
>>219
広島地区でさえ近年減便、減車が相次いでんのに東北が赤字垂れ流し続けられるはずない
って少し考えれば分かりそうな気がするけどな。
実際IGRの利用客の一番の願いは値下げだそうだ。(岩手県の担当部署の調査による)
222:名無し野電車区
11/06/18 16:12:47.09 G9H/M8Ea0
鉄道会社の利害に邪魔な動きするものは・・・って大変だね。ま、必死さにだけはご苦労さんって言っておくよ。ただもう少し乗客の利害から物考えてるような偽装くらいしたらどうだ。原発みたいにｗ
ここまで触れられてきた「混雑の原因」は考察したがらないんだなｗ 都合悪いからなｗ それで対策だけ考えても鉄道会社に都合よくなるのは当たり前ｗ
>>219
経営云々言うならば、利害の無い第三者にでも徹底的に精査してもらわなければだめだな。経費の使い方・役員報酬や役員数・・・・・etc そこまでやって全て検証できるようガラス張りに情報公開してはじめて「なるほど経営的に限界なんだな」って納得も出てくる可能性がある。
そういう監理なしにこんな市場原理のろくに働かない会社に今のまま「これで限界」を信用するのは電力会社の言い分をそのまま信用するのと同じくらい幼稚なバカｗ
＞座席の快適性云々というのは・・・・・
はて、それいつ誰がどんな権限をもって決めたことなの？広く社会に共感得られてるの？
223:名無し野電車区
11/06/18 16:24:43.35 gzluDzgtO
需要に供給が追いついてない首都圏より、需要が少なく供給(輸送力)過剰の田舎の方が
何故運賃が高くなるのかお得意の市場原理や経済学(笑)で説明しろって宿題出来たかな？
弔文くん
224:名無し野電車区
11/06/18 16:26:03.17 G9H/M8Ea0
>>221
あ、ゴメン。そこは俺が早合点したよ。俺が言いたかったのは以後701のままクロスが導入された線区の事だ。
キハ110に対してどう思うかは>>216見ればわかる通り別に肯定はしない。短編成化で混雑招いていれば同じ事だ。
それと銀河の値下げは一番の願いはってことだ。しかもそこを快適性と値下げの二者択一しかないようなレトリックに落とし込むからますますそういう思考になる。
丁度今の「原発維持」か「電力不足」か２者択一にしたがってるのと一緒だ。
実際には鉄道会社の経費や利益の分配先もその2つにしかないわけではない。
ま、それでも銀河については岩手県の公金をあてにした小規模ローカルで、実際に経営的にギリギリの可能性も大きいし（精査してない段階で断定はしないが）、非県民である俺があまり口を挟むべきことではないと思う。
225:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/18 16:29:02.69 kEUSawdD0
>>224
> 丁度今の「原発維持」か「電力不足」か２者択一にしたがってるのと一緒だ。
おいおいw
金さえ出せば原油や天然ガスや石炭はいくらでも買ってこられると思ってるのかよw
226:名無し野電車区
11/06/18 16:30:14.52 G9H/M8Ea0
>>223
そんな宿題いつもらったっけ？ しかも宿題だなんて上から目線で偉そうにｗ
そんなもん市場原理で説明できっこないじゃん。市場原理で決まったわけじゃないんだから。
それと、その話が今の議論とどう関係してくるのかね？
227:名無し野電車区
11/06/18 16:33:27.55 G9H/M8Ea0
>>225
あ、鵜呑みにしてるわけねｗ
まあ、その話までここで説明すると追いつかないしスレチにもなるから、自分でよそ探していろいろ読んでみなよ。
それを逃げたって解釈するんなら別にそれでも結構ｗ
228:名無し野電車区
11/06/18 16:46:24.76 MkIf9uR2O
いい加減、長文乞食は、負けを認めちまえよｗ
そもそも乞食の分際で言いたい放題ほざくなんて生意気なんだよなｗ
229:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/18 20:34:52.71 kEUSawdD0
>>227
> まあ、その話までここで説明すると追いつかないしスレチにもなるから、
うん、いい逃げだなw
230:名無し野電車区
11/06/18 20:35:50.65 gzluDzgtO
ただ一つ。朝、快速電車が矢巾か仙北町で先行の普通を抜くダイヤは勘弁して欲しかった。
あれはすごかった。
231:名無し野電車区
11/06/18 20:59:32.68 a8G9Nv/90
>>228>>229 いくらでも出てるのにな。無知って気の毒
232:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/18 21:02:23.24 kEUSawdD0
>>231
出てるって、何が？孫禿でも鵜呑みにしたか？
233:名無し野電車区
11/06/18 21:54:46.09 MkIf9uR2O
長文乞食は往生際が悪いね。
このスレのテンプレ（笑）なんざ糞くらえ!!
負けを認めるまで今後も遊びに来てやるからなｗｗｗｗｗｗ
234:名無し野電車区
11/06/18 22:23:49.40 G9H/M8Ea0
>>228>>233
はて？何を「負け」たわけ？さっぱりわからないんだけどｗ 詳しく解説してくれる？「審判兼ねてるプレーヤー君」（笑）「長文乞食」だなんて蔑視用語まで必死につけちゃって「弱い犬ほどよく吠える」ってのは事実だなｗ
しかも701を肯定するということに「勝つ」ことにそんなに固執して必死になる理由もわからないんだけど。できればそっちも解説お願い。
普通の乗客なら例え自分が701肯定論者だったとしても、ああ、こういう意見・考えの人もいるんだな、で済むことのはずだ。それでは気が済まない何か特別な事情でもあるのかね？
>>232
ああ、お前それしか知らなかったんだ？やっぱりなｗ
まあ、その程度だから今でも電力会社含む原子力村の説明を鵜呑みにするわけだろう。
そんな知的レベルだから束の事もそのまま説明鵜呑みにできるわけだなｗ
235:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/18 22:37:17.00 kEUSawdD0
>>234
原発無いとヤバいって言ってるのは商船会社や商社のほうなんだよ。原子力村とかマジ無関係。
236:長文乞食撲滅委員会会員
11/06/18 22:40:03.61 MkIf9uR2O
「私が悪うございました。701系のコンセプトは正しいです。もう701系は叩きません。サーセン!!」
と認めれば済む話。
237:６月１８日はゴキブリの日
11/06/18 22:46:33.59 UDKzcMp20
荒らしとーく もぁざさお
238:名無し野電車区
11/06/18 23:15:39.08 G9H/M8Ea0
>>235
マジ関係あるんだがなｗ 利権はいっぱい転がってるし・・・
つかそんなこと関係なくお前は原発辞めたら絶対電力足りないって確信あるんだろ。その論点で話すべきだろｗ
>>236
だから、どこがどう「負け」なのか解説してみろよ。お前が脳内で「俺が勝ったんだあああ」て叫んでるだけか？
くだらんｗ バカってこれだから困るよｗ
239:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/18 23:19:53.74 kEUSawdD0
>>238
発電量が足りないんじゃなくて、燃料の調達が無理なの。
商船会社や商社の言い分（LNG船の手配がかなり無理とかこれから
商談するのも無茶とか）がソースで何で原発利権なんだか意味不明だぞ。
240:長文乞食撲滅委員会会員
11/06/18 23:39:47.25 MkIf9uR2O
負け犬が何をほざこうが負けなんだよ
241:名無し野電車区
11/06/19 00:59:27.48 +RYSxYQE0
>>239
なんだ、原発利権も知らないのか。
で、さっきはソーラー「だけ」に絞って代替が利くと思ってるのか？って言わんばかりだと思ったら今度は液化天然「だけ」か。
何で一つに絞らなきゃいけないんだろうな。例の電力不足騒動にしたって「嘘がない」という前提で考えたとしてもそれは原発に過度に集中依存した故の失敗だ。
そこから何も学ばんのかねｗ
で、液化天然の話すれば商社は動いてるよ、実際。近年需給が緩んで価格低下気味だったが震災を機に3月は原発代替の需給引き締まり観測から上げ一本調子だった。
だが、4月以降は比較的落ち着いてるしな。
ま、これはこれで採掘場周辺の環境問題など問題点がないわけではない。
ただ、短期的に原発代替を考えた場合はこれを燃料にした火力やガスタービンがかなり現実的になってはくる。中長期はまた別途考えなくてはいけないが・・・
まあ、他にもいろいろな話があるんだよ。液化天然が全てじゃない。発電の話なんかはな。ここで本格展開し始めたらホントに「スレチな話題いつまで」ってくらいなｗ
ところで商戦会社や商社の「無理だ」というソースはなに？
それにしても相変わらず時間帯問わずいつでも即レス。ずっと張り付いてるなんてよほど他にやることないのかｗ
ペース的にはとてもついてけないよｗ
242:名無し野電車区
11/06/19 01:01:40.95 +RYSxYQE0
>>240
やっぱりただのバカかｗ それでお前の限界なんだろｗ
それで一人で勝った気になってるんだからある意味幸せな奴だなｗ 終了だなｗ
243:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/19 01:17:23.65 8giFvyAS0
>>241
おいおいw
「動いたってすぐには無理」って話なのに「動いてるよ」ってレスは無いだろw
そもそも産出すればすぐ買えるって代物でもないしw
値段だって「うっかり高値で買った時の影響」のせいで中部電力が高値での緊急調達を
断念した話くらいおさえておけ。
LNGがすべてじゃないって言ったって石油火力発電所は元々新設禁止になってから長くて
認可出力の合計は小さいし、石炭火力は石炭火力で設備に問題抱えてるとこと最新鋭とで
真っ二つ。そして送電網単位で見たとき、日本は原発依存度は全然高くない。
ロシアが「LNG買わせてやんよ」って言ってきた話が何で「援助」と呼べるのか、すこし勉強したまえ。
244:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/19 01:28:56.39 8giFvyAS0
>>241
ああ、そもそも原発利権がどうだっていうなら、
原発を除いた認可出力×定期点検等を考慮した稼働率 ＞ 需要のピーク値
現状で電力会社のIR資料から見てとれる現発の発電コスト ＞ 追加で燃料調達を行って火力発電した分の発電コスト
の２点を数字で示してくれたまえ。経産省や電力会社は不等号が逆だって数字出してるんだから。
245:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/19 02:04:12.55 8giFvyAS0
何度もレスして何だけど、長文ちゃんはなんやかや言い訳して>>244の２式に数字を
入れるようなことは絶対にやらんと断言しておくよんよん。
18831万kW×0.8 ＜ 18023万kW
原発を高い値で、火力を低い値で取るインチキをして
原子力 6.2円/kWh ＜ 石油 10.0円/kWh
原子力 6.2円/kWh ＞ ＬＮＧ 5.8円/kWh
原子力 6.2円/kWh ＞ 石炭 5.0円/kWh
ただし高値の緊急調達は提示額がたしか1.3倍くらいだったんで、原発置き換え分は
原子力 6.2円/kWh ＜ 石油 13.0円/kWh
原子力 6.2円/kWh ＜ ＬＮＧ 7.5円/kWh
原子力 6.2円/kWh ＜ 石炭 6.5円/kWh
になるな。商社的には短期的に電力会社に吹っかけられるから商売として美味しい。
まさに原発停止利権w
246:名無し野電車区
11/06/19 10:32:00.20 PsTsTExTO
一民間企業が赤字部門のコスト削減するのに役員報酬の透明性ってどーいう発想なんだろう？
素で理解できんのだが。税金の補助受けてるとかならわかるがJR東ってそんな補助受けてる？
株主の利益保護のためならわかるが客(ですらない可能性大ｗ)の為にそんな事する必要あるの？
247:下野人
11/06/19 11:59:45.60 yF2ShlUH0
KC57 ◆KC57/nPS5E さんの圧勝ですね(笑)
248:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/19 13:02:46.61 8giFvyAS0
原発のコストで経産省や電力会社の数字を使うことに文句来そうなんで予め断っておくと、
その数字こそが電力料金に反映されてるから使うんであって、インチキするために
使うんではないのだわさ。
原発利権云々言う人は「税金が裏で投入されてて」とか言うかもしらんけど、裏で投入されてるなら
それは料金には跳ね返らないよな？っていう。
249:名無し野電車区
11/06/19 19:45:43.47 M7fCny8SP
>>248
建設費用、地元還元、安全厨の天下り費用、廃棄物処理や原発解体費用が
計算に入ってないからなぁ。その分が、税金で処理だし。
結果的には、発電ってまんま安かろう悪かろうだ。ｗ
250:名無し野電車区
11/06/19 20:02:21.69 PsTsTExTO
つまりこれからはダムをいっぱい造って水力発電ですね。
不正取水ばんざーい。
251:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/19 21:18:34.83 +8q7pbFk0
>>249
はいはい残念。元資料を見ないからダメなんだよねぇpgr
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
再処理・処分どころかMOXだ輸送ださまざまコストを入れてあるw
252:名無し野電車区
11/06/19 23:46:23.23 pWdbxwnf0
憑かれてるんだろうなあかわいそうに
253:名無し野電車区
11/06/20 00:05:54.55 Nsdbh7clO
釣ってから元資料を出して相手をまな板に載せる馬力式議論術は強力だなw
254:名無し野電車区
11/06/20 20:06:15.37 uUDFYpn10
今日の事態も予測してなくて、絶対安全って言ってたところの資料を鵜呑みにするのが馬力の「勉強」
255:名無し野電車区
11/06/20 20:07:41.21 uUDFYpn10
定番のアラシと自画自賛だけが賞賛
256:名無し野電車区
11/06/20 20:43:17.55 V0w89oOE0
しかしまあ701系のボロっちい前面はどうにかならんものか
257:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/20 21:09:01.43 anxuT+5V0
さすがに一国の最高権力者がパニクって現場を邪魔して被害を拡大させるだなんて
誰が予想できるかねっていう。鳩山が懐かしいよw
258:名無し野電車区
11/06/20 21:33:32.05 /UAiF42UO
まて、東電の不作為は犯罪だとIAEAの人が言ってなかったか？
何にせよ、原発の補助金が市町村単位なのはもうあれだな。
浪江、原町とか完全にとばっちりじゃん。
259:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/20 21:56:50.86 anxuT+5V0
>>258
法律読めばいいけど原子力緊急事態宣言が発令されると指揮権が首相に移るんで、
それ以後に東電が好き勝手やると違法なんだよ。IAEAはそのへん通じてるわけではない。
だから官邸からの指令のタイミングとかが問題視されたり政府資料が改ざんされたりするワケ。
260:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/20 22:00:37.19 anxuT+5V0
あとIAEAのメガネのおっさんは事前の不作為が犯罪的だって言ってるけど、
それそのまま認可してOK出したの保安院だから。
記憶が確かなら2011/2/17に延長運転の認可してる。
時期的に自民党と電力業界がとか関係無い。
つまり政府側の不作為。
261:名無し野電車区
11/06/21 01:30:37.89 LRPdOCvdO
ぐうの音も出ない長文厨
262:名無し野電車区
11/06/21 04:30:03.90 5q6vspe70
やれやれスレチだからほどほどにしとけって言ったのに。長文批判・スレチ批判するなよ。ＫＣ57が先に撒いた種だ。
>>243
お前、短期（例えば今夏）の話したいの？それとも中長期？どちらかによって話の展開は全然変わってくるんだけどな。因みに原子力村は中長期含めた二者択一論だぜ。
まず中長期ならいろんな可能性が言われてるぜ。環境省なんかは風力のポテンシャルで賄える試算出してるしな。ソーラーなんかも今より現実的になってくるぜ。
勿論それが全てではない。言ったろ、「何で一つに絞る？」「他にもいろいろある」発電なんて多様な方式の積み重ねだ。
そして大事な事は電力会社が嫌う発送電分離やスマートグリッドも必須ってことだな。
因みに>>241で液化天然の話だけしたのはお前に合わせただけ。それを含む火力が全てとも切り札とも言ってない。
ま、短期の方がそういう意味ではお前も言う様に原発依存せざるを得ない可能性は高くなるわな。でもそれにも否定的な話なんかいくらでも出てるぜ。
それに対して原子力村から明確な反論って見たことないけどな。寧ろ無視してるよ。
大阪知事じゃねえけど「原発ないと電力足りなくて困るでしょ」演出したくてしょうがない感じだよな。発送電分離するだけでバレそうだけどな。
で、お前が思いつく発電選択肢はもう終わり？
後よ、聞きてえんだけど「原発依存度は高くない」ってどういう比較の仕方で言ってるんだ？それに高くないなら代替が利くって言い方もできちゃうだろう（笑）
それと火力の稼働率・余裕、どのくらいか知ってるのか？
ロシアが援助かどうかなんて話何もしてねえのに「勉強したまえ」ってキチガイか？
263:名無し野電車区
11/06/21 04:51:23.23 5q6vspe70
>>245
ふむ。>>251にある電事連の資料ね（笑）。そこを突っ込まれる事だけは気付いたのか>>248で言い訳追加したわけだな（後でやるけどその割には言い訳になってないな）
お前、この資料、全部意味わかって読んでるのか？
それはともかくこんな燃料費の比較だけで原発の本当のコストなんかわかりゃしないよ（それは後でやる）。
それにデータが古いなあ。基本2002年じゃねえか。原発稼働率80％あったのこの年までだぜ。以後は大幅ダウン「高い年」でやっと70％だ。
お前が使った表の最低数字な。で、それに達してない年の方が多い。他国に比べた稼働率の低さが原因で海外商戦で負けたりしてるくらいだからな。
震災以後はもっと酷い。因みに５月は40.9だ。
で、質問
① 「たしか1.3倍くらい」・・なんだこの曖昧な話は？んでソースは？（どうせまた原子力村発の資料だろうけど）
② 「商社は商売として美味しい利権」・・・で、なんで>>235みたいな発言になるの？>>241で聞いたソースも見当たらないんだけど。
>>248
さっきの言い訳だが・・言い訳するなら「なぜ原子力村発の数字を信じるのが正しいのか」説得力ある理屈がなきゃ言い訳にならんのだけど、これさっぱりわからない（笑）
それと税金が投入されてれば結局我々が負担してるんであって料金に反映してるのと同じ事。寧ろ見えにくくされてるだけだ。却ってたちが悪い。
264:名無し野電車区
11/06/21 05:20:57.88 5q6vspe70
>>251
さっき言った原発の本当のコスト。>>249の突っ込みに俺も同意。電源３法での費用や廃棄物処理費用なんかは計算外だよ。
お前の出してきた資料のどこにその費用が入ってるの？教えてくれや。
で、付け足せば今回のような事態における賠償費用、避難に伴う経済・社会的損失・コスト、健康被害等人体への悪影響に伴う損失、風評などによる経済的損失・・・・
これらも全く計算に入ってないはずだ。
>>257>>259>>260
管首相さえいなければこんな災害にならなかったってか。産経新聞かなんか鵜呑みにしてるんじゃねえのか（爆笑）
じゃ、説明してみ。管首相のどんな指揮命令がどんな悪影響を及ぼし、どんな悲惨な結果に変わったの？当然それは首相の指揮命令がなければ「大丈夫」だったわけなんだろｗ
津波の規模が想定外だったって盛んに言ってたけど、津波も首相に命令されてきたのかね？
＞東電が好き勝手やると違法
やってたじゃん、現に。官邸指示で注水止めたから事態が悪化したなんて主張まで出てたのに実際は現場判断で注水継続してたとか（爆笑）結果的にはそれでよかったんだけどな。
保安院の認可も民主党政権時代の話ってのは形式論。自民党時代からの流れが追認されてるだけ。関係・責任大あり。自民党内からもそういう反省発言は出てるぜ。
ま、そもそも原発に対するスタンス自体が自民。民主っていう政党枠では大差ないからな。寧ろそれぞれの党内に賛否両論がある。
あ、それと不作為については・・・事故後の対応は未だに間違ってなかったと言い張る保安院も事故前の不作為は認めてるよ。
265:名無し野電車区
11/06/21 05:40:45.89 5q6vspe70
ＫＣ５７以外の方へ
>>246
形式論で言えばあんたの言う通りだ。ただし、市場経済体制ってのは完璧なものではない。
故にそこに規制など政府の役割が入ってくるわけだ。依存度の高いインフラ機関で且つ競争原理が実質あまり働いてない業界・企業に好き勝手やらせると、
多くの人の犠牲の上に特定の人間が私服を肥やしまくることが横行してしまう。それは社会にとっては望ましい事ではねえんだよ。
勿論何をどのくらい規制するかは難しい面はあるし、規制の裁量を汚職や利権に利用す輩も居るから監視は欠かせないが。
>>254
それって津波による電源喪失などの話でしょ。ＫＣのバカは勝手に首相の行動にしてるけど。
>>258
不作為の件は前述したが、補助金（というより交付金）の件も全く同意だな。今回の事態なんかでも被害の及ぶ範囲は「金を貰った自治体」に限定されるわけじゃないからな。
その自治体とだけ話がついたってことで他の自治体は金は貰わずリスクだけ背負わされてる格好だ。
266:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 09:22:13.87 pRQNGp710
>>262
> 環境省なんかは風力のポテンシャルで賄える試算出してるしな。
作った本人が「こんなの物理的に無理pgr」って言ってるような代物を根拠にするのかよw
補助を受けても採算取れなくて廃止になった風力発電所も出てきたしなw
> ソーラーなんかも今より現実的になってくるぜ。
無理。さんざんやったのにモノになってない。
> 勿論それが全てではない。
他も絶望的。地熱発電なんか90年やっててこのザマだぜ。
> 発電なんて多様な方式の積み重ねだ。
多様な方式で使い物になるやつだけが波及してるワケ。お分かり？
> そして大事な事は電力会社が嫌う発送電分離やスマートグリッドも必須ってことだな。
根拠無いなw
> でもそれにも否定的な話なんかいくらでも出てるぜ。
どれも根拠が無いか無茶な仮定なんだけどな。
> それに対して原子力村から明確な反論って見たことないけどな。寧ろ無視してるよ。
彼らは現実的に無理なことに反論する価値は無いって思ってるのよ、大昔から。
> 発送電分離するだけでバレそうだけどな。
そんなことで事実足りないものが足りるようにはなりゃせんよ。
> 後よ、聞きてえんだけど「原発依存度は高くない」ってどういう比較の仕方で言ってるんだ？
電力統計の数字見りゃいいだろ。
> それと火力の稼働率・余裕、どのくらいか知ってるのか？
結局数字を出せない人に言われてもねぇw
267:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 09:27:56.72 pRQNGp710
>>263
> それはともかくこんな燃料費の比較だけで原発の本当のコストなんかわかりゃしないよ（それは後でやる）。
燃料費以外も入ってるの読めてないのかよw
> 以後は大幅ダウン「高い年」でやっと70％だ。
だから火力を高いほうで、原子力を低いほうで取るっていうインチキやったんだけど？
> ① 「たしか1.3倍くらい」・・なんだこの曖昧な話は？んでソースは？（どうせまた原子力村発の資料だろうけど）
うんにゃ、ソースは商社。原子力村（笑）にLNG価格がわかるわけないだろw
> ② 「商社は商売として美味しい利権」・・・で、なんで>>235みたいな発言になるの？
いっぺん価格釣り上げて買うと、次から余所もその値段で買わざるを得ないため。
経済力のある日本は良くても貧乏な国はLNG買えなくなる。オイルショックならぬLNGショックだぜ。
> 言い訳するなら「なぜ原子力村発の数字を信じるのが正しいのか」説得力ある理屈がなきゃ言い訳にならんのだけど、
あの資料以外にコスト計算したやつあるのか？それもきちんとプルーブンされたやつ。
> それと税金が投入されてれば結局我々が負担してるんであって
電源三法は電気と別に税金取ってるわけじゃないから。だから電力料金の支払額で見ればOK。
268:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 09:37:59.60 pRQNGp710
>>264
> 電源３法での費用や廃棄物処理費用なんかは計算外だよ。
嘘はいらないです。P25で廃炉費用まで資本費に入ってるって書かれてるぜ。
> で、付け足せば今回のような事態における賠償費用、避難に伴う経済・社会的損失・コスト、健康被害等人体への悪影響に伴う損失、風評などによる経済的損失・・・・
国の対応が失敗したのを原発におっつけられてもなぁw
ちなみに水力は河川管理に金出してないし、火力はCO2削減に金を出してないし、大気汚染対策も
煙突まわりを離れたらなんもやっとらんし健康被害も補償してない。風力に至っては税金で成り立ってるようなもんだw
むろん、計算に入れてない。
> 産経新聞かなんか鵜呑みにしてるんじゃねえのか（爆笑）
へぇ、産経読んでるんだw 官房長官の記者会見と経産省・保安院・東電の生ログでいいのに。
> じゃ、説明してみ。管首相のどんな指揮命令がどんな悪影響を及ぼし、どんな悲惨な結果に変わったの？
まず最初に東電が「ベントしなきゃないです」って官邸に報告上げたのが何時なのか知らんだろお前。
> 津波も首相に命令されてきたのかね？
頭大丈夫？津波の原因って地震だよ？
> やってたじゃん、現に。官邸指示で注水止めたから事態が悪化したなんて
あまりに現実離れした指示だから無視したんだろ。
指示の無視は指示の無視だから東電内部で処分が検討されてる状況なワケよ。
> 保安院の認可も民主党政権時代の話ってのは形式論。自民党時代からの流れが追認されてるだけ。
民主党になってからCO2排出量25％削減が飛び出て流れ変わったんだけど。
> ま、そもそも原発に対するスタンス自体が自民。民主っていう政党枠では大差ないからな。
これも嘘っぱち。
> あ、それと不作為については・・・事故後の対応は未だに間違ってなかったと言い張る保安院も事故前の不作為は認めてるよ。
津波の高さは隠しきれないからなw
269:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 09:41:05.76 pRQNGp710
>>265
> それって津波による電源喪失などの話でしょ。ＫＣのバカは勝手に首相の行動にしてるけど。
うわぁ言っないことを都合よく読み取るとかwww
大体、お前さんは原子力防災訓練での避難区域の設定方法を知らないだろw
だから政府の対応がまるごと可笑しいのを認識できないワケなんでね。
270:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 09:43:24.64 pRQNGp710
>>262
つうかお前、
18831万kW×0.8 ＜ 18023万kW
って数字を示されて何のことかわからないのか？
271:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 10:20:19.06 pRQNGp710
しかし「村」なんてもんを追っかける割には風力発電の実態を大規模に細かく調査した資料とか、
環境庁の出した風力発電の資料とか、全然読んでないんだもんなぁ。
まぁ、リンク張ったPDFすらまともには読んでないんだからお察しくださいってことなんだろうけど。
272:名無し野電車区
11/06/21 11:08:06.65 WTmtV1M90
はかせのワレメ舐めた、まで読んだ
273:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/21 11:42:08.93 pRQNGp710
ケツなのか前なのか
274:名無し野電車区
11/06/22 20:17:58.37 0M74FQu70
電力会社の犬がいます、まで読んだｗ
275:名無し野電車区
11/06/22 23:46:20.35 YoBhOQvb0
束だけでなく、東電の犬もやってます、まで読んだｗ
276:名無し野電車区
11/06/23 02:50:33.49 b/5VJnu00
トゥットゥッルー♪まで読んだ
277:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/23 12:14:47.24 AVmUPoxD0
電力会社の犬っていやぁ、労組の組織内候補も順調に原発推進でみんな地方選うかったし、
労組が自信を持って送り出した大臣たちも楽しく民主党員やってるようだけどなw
278:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/23 12:15:16.51 AVmUPoxD0
ああ、内情に通じてないと思ったIAEA、首相が現場の邪魔したって批判始めたぞw
279:名無し野電車区
11/06/23 19:03:38.39 BC8f+U3TO
金貰ってた当該自治体(広野町だっけ？)は抜きにして周辺自治体が被った被害って701系何ユニット分だよ？
280:名無し野電車区
11/06/23 20:52:09.03 cxkc5hXi0
>>278 んで、それがなに?
281:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/23 21:06:18.73 AVmUPoxD0
>>279
まだ額は確定してないじゃん？
>>280
意味が分からないなら701系の下敷きになって息絶えたほうがいいよチミ。
282:名無し野電車区
11/06/24 23:19:16.37 /nNzj7fY0
>>278で菅首相が悪かったから今回の惨状になったって立証されたって思ってるのかね、この馬鹿ｗ
283:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/24 23:20:58.11 hj1cmuib0
やはり言ってることがわからんらしい。阿呆だw
284:名無し野電車区
11/06/25 15:28:22.69 k1QgKBlXO
701系の廃車マダー？
285:名無し野電車区
11/06/25 17:36:02.33 elFljGNVO
順番からいって719-0が先だろうな。
286:名無し野電車区
11/06/25 18:46:30.43 OfrUpvF80
結局701系の一番イヤな所はなんなんだ。教えてくれ。
287:名無し野電車区
11/06/25 19:34:45.22 elFljGNVO
やけくそ座席暖房ヒャッハーなとこ。
288:名無し野電車区
11/06/25 20:47:58.97 XouI8Saq0
>>283 普通はわかんねえよ、こんな馬鹿の言ってること。>>257や>>259と同じ奴なんだから>>282の推測が妥当だろ。他に意味あるんだったら説明してみろよ。
289:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/25 20:51:03.49 YGcLBymf0
>>288
お前さんは事前の延長運転の認可が２月だったとか書いてるのをなんで無視するわけ？
290:名無し野電車区
11/06/25 21:09:25.42 U3fgjR7I0
うんこ
291:名無し野電車区
11/06/25 23:58:37.64 kGlKN9Om0
>>289
そんなの単なる流れ追認だろ。その程度の事もわからんの、こいつ。普天間の話と一緒。
んで、首相だけが悪くてあんな悲惨な状況になってんであって、他の人は悪くなかった。
首相さえいなければこんな事態にはならなかった。そうお前は認識してるってことで桶？
それとIAEAがどうのこうのは、それにお墨付きのつもりなの？
まあ、こんだけ周知されちゃった今後は簡単にはいかんだろうね。
つまり今問題になってる再稼動追認なんかしたら、大やけどするぜ。
それだけ自分の責任もかけて追認できるほどの絶対的な安全の担保なんてされてないもんな。
292:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/26 00:09:14.88 6iJHe1UI0
>>291
「流れ追認」って何だそれw いちいち新規に検討した結果の認可だぞw
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
> 首相さえいなければこんな事態にはならなかった。
本部長が居なくてどうする。視察だのなんだのバカなことやってないで訓練通りにやってりゃ
良かったんだよ。やらんからIAEAにまで「現場の邪魔」って切って捨てられるんだ。
> つまり今問題になってる再稼動追認なんかしたら、大やけどするぜ。
本気でそう思ってるなら首相と海江田に言えよw 再稼働要請してるんだぜあの二人w
293:名無し野電車区
11/06/26 05:06:27.08 2SfAy5F50
>>266
＞作った本人が「こんなの物理的に無理」・・・
あれ？その種の話はお前の大好きな原子力村発には山ほど転がってるぜ。今回崩れた安全神話でもそう。元設計者等からそういう話はボロボロ出てきてるし、元安全委員会委員辺りからもな。
＞補助を受けても採算取れなくて・・・
原発なんてまさに補助付けだよ。大体あんなもの本来一企業に負えるものじゃない。新規参入して原発作る会社なんかないだろ。
＞無理。さんざんやったのにモノになってない。
原発にかけた無駄金の何分の一かでも回してればもっと違った展開になったろうにな。それにモノになってないっていうが、現実に発電はしてるんだよ。
ソーラーパネルが増えるだけでも原発に対する依存度が減っていくのは事実。問題はコストだろ。そこは原発の「隠れコスト」まできちんと見ないで比較しても無意味だよ。
この資料のコストが全てなんて思ってるようでは。
＞他も絶望的＞多様な方式で使い物になるやつだけ・・・
だから、だったらなんで新規参入がないの？使い物になるやつだけ、じゃなくて使い物にしたいやつだけでしょ。いろんな思惑から。一つの方式に集中しなきゃいけない道理もないのよ。
あ、それと今夏に向けたバックアップっていうと有力視されてる方式がまだお前の口からは出とらんな。
＞根拠無いな
なにこれ？「こうすべき」論言っただけで何の根拠が必要なの？じゃ、お前はこの件どんな根拠に基づいてどう思ってるの？
＞どれも根拠がない無茶な仮定 ＞無理な事には反論する価値はない
それじゃ説明責任果たしたことにはならんのだよ。説明責任てのは「なぜ無茶・無理か」まで説明して初めて果たしたことになるんだよ。どれもってのもどれだけ知ってるんだか。
＞事実足りないものが足りるようには
その「事実」が疑われてるんだがな。
＞電力統計の数字見りゃ
この統計をこう見た、って自分が説明するのが常識。
＞数字を出せない人に
だったら「依存度が高くない」の数字出せよ。
294:名無し野電車区
11/06/26 05:28:22.09 2SfAy5F50
>>267
＞燃料費以外も入ってるの読めてないのかよｗ
どこに？「燃料費以外」って大雑把な話じゃない。その明細が問題なんだよ。あの資料の何ページにちゃんと明細があるかい？
＞原子力を低い方で・・・
だから、低い方になってないの、現実に照らすと。2003年以降の８年間でお前の言う低い方達成できた年は3年しかないの。今年、さらに今後はもっと絶望的だろうね。
＞ソースは商社
だから、そのソースを具体的に示しなさいって言ってるでしょ。その程度の常識もない？
＞いっぺん価格釣り上げて・・・・
質問に対する答えとして意味不明。利権あって美味しいはずの商社がなぜ「困る」のか聞いてるんだが。
あ、それと液化天然について言えば電力会社は世界一高いと言われる買い方で釣り上げに一役買ってるようだな、
さすがコスト削減のインセンティブの働かない会社。皆必要コストって電気料金に乗せられるもんな。
＞あの資料以外にコスト計算したやつあるのか・・・
あるじゃん。捜せよそのくらい。っつか有無の問題以前にあの資料見ただけで他がないか検証したり、裏取ったりしようともせずに「正しい」って妄信してるのお前は？
＞電源三法は・・・
それが「隠れコスト」そんなインチキでは我々にとって真に安いことにはならない。何がOKなんだかｗ
295:名無し野電車区
11/06/26 07:07:25.19 2SfAy5F50
>>268
＞嘘はいらないです。廃炉費用まで・・
廃炉費用って誰が言った？>>264の明細だ。資料のどっかにあったか？廃棄物ってのは運転中からで出るんだぜ。
廃炉費用って話が出たんでついでに・・お前電事連の廃炉費用なんて信じてるのか？なんならお前の大好きな数字付で話してもいいぞ。
＞国の対応が失敗したのを
ほう。東電など実務者レベルでは失敗はなかったって言いたいわけなのか。それとお前の言う国ってどこまで？菅首相だけ？経産省や保安院は？
ま、広義で「国の失敗」には俺も賛成だよ。原発推進、それもあんな杜撰な管理でやってきたことに対してね。当然その「国」は経産（保安）自民含めたな。
電力会社・御用学者・御用メディア・御用財界・族議員含めた原子力村全体の失敗と思ってる。国もそこに含まれる。
菅内閣ってことで言えば国民保護や情報発信のあり方、原子力村に対する適切な管理を怠った管理責任、それらの総括もないままの再稼動ゴーなどだな。
＞ちなみに水力は・・・
だから全部洗いざらい出して比較するべきだったんだよ。コスト・リスク・・・税金で別ルートで隠れコストにして「料金に反映してない」なんてインチキなしでｗ
＞へえ、産経読んでるんだ・・・
お前だろ。「菅一人悪者論」みたいなのは産経だけだぜ。で、代わりにお前が挙げたのは結局国や原子力村だけか。そこにしたって「首相一人悪者論」なんかやってたか？
で、お前懲りずに>>278だもんな。「IAEAが菅批判」は産経の見出しだけの話。中身読むと権限や責任のあり方などシステム批判に力点が置かれている。その中で首相が混乱招いた部分もあった程度の話。事故の根本原因が菅になってるわけじゃない。
菅嫌いで原発推進派の産経が「菅一人のせい」にできれば都合が良く、それに沿ってつけた見出しが一人歩きしてるだけのこと。それとも産経以外に情報の大元はあったかい？
で、その問題のシステムは自民党時代に延々作られてきたものだ。
296:名無し野電車区
11/06/26 07:30:13.60 2SfAy5F50
>>268
＞まず最初に東電が・・・
東電や保安員の報告なんて後から後から事実関係の食い違いや隠蔽発覚が出てくるものなんて妄信してるわけだな。
ま、一応お前の言い分聞いてやろう。それが何時で首相がどうしたからどう状況が悪くなったわけ？
＞頭大丈夫？・・・
それをお前に対して聞いたわけだろ。つまり津波が原因での惨状は菅首相には関係ないわけだ。
＞あまりに現実離れ・・・・
現にやってたわけだろ。つまりは「これは指示通りにするとまずい」って判断・自制は出来てたわけだ。つまりはそこの不作為も全て首相だけのせいにして逃げるのは無理なんだよ。
＞民主党になってから・・・
はて、自民党時代と具体的にどう変わったの？原子力に関して。説明してみ。
＞これも嘘っぱち
嘘じゃねえよ。
＞津波の高さは隠し切れない・・・
は？事故前の不作為とどう関係あるの？
>>269
＞言ってない事を・・・>>257
＞避難区域の設定方法・・・
その辺の政府の対応は俺もおかしいと思ってるよ。その件は今まで一言も言ってなかった。事後処理の話で事故原因と関係ないからな。
297:名無し野電車区
11/06/26 07:52:25.98 2SfAy5F50
>>270
足りねえって言いたいんだろ。だからそれを信じるか否かの話だって言ってるんだが。
>>271
あれ？お前は電事連の資料ちゃんと読んでるのか？これまでもコストや稼働率突っ込んできたが・・・
廃炉費用だってお前流に言えば「こんなの無理」って世界なんだけど・・・
>>292
まさにこれが「流れで追認」ってやつだな。実務者が仕上げたものをほとんど目くら判の世界だろ。
これまで今回のような大きく世論を喚起するような事故が起こってなかったところを覆すにはかなりの政治力がいる。
菅にそれだけの覚悟も能力もポリシーもなかったってだけのことだろ。
視察なんてのがパフォーマンスに過ぎない無駄な動きなのは俺もそう思う。世論ウケしか考えてない。
ただし、訓練通りなんて言うが、訓練自体が甘い想定の役に立たないものだったことも事実。
IAEAについては>>295に書いた通り。
で、再稼動要請についても>>295の通り俺は全く納得も共感もしていない。
298:名無し野電車区
11/06/26 08:05:30.66 RBH5IlPVO
東電の犬が必死すぎておもろいな。それとも東電に飼い慣らされた自民党の犬か
299:名無し野電車区
11/06/26 09:39:28.30 U1w81vFb0
犬鍋マシッソヨ～まで読んだ
300:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/26 11:39:28.34 6iJHe1UI0
>>293
・あの風力ポテンシャルのやつは、言ってみれば「地盤の強固な海岸すべてに未だ実現してないタイプの
高効率低コスト原子力発電所を余さず作る」なんて言ってるのと同じで、原発の現実とは全く異なる。
・原発それ自体への補助金は無い。
・2000年くらいまで政府と東電その他で太陽光とか風力とか必死に開発したから各地に風車回ってたり太陽光パネル転がってたりするんだが。
ついでにいやーそれらへの補助金は管政権に至るまでずっと削減傾向だった。
・ソーラーパネルはいくら設置してもベースにゃなれないからどうしようもない。
・新規参入する体力持ってる企業なんか滅多にない。
・「こうすべき」論はそれでうまく行くって絵図が書けないと無意味。
・「なぜ無茶・無理か」まで説明させる前に、なぜうまく行くか説明すべきだろう。提案側の義務だ。
・電力統計を根拠無く疑ってどうするんだw 最終的には各電力会社で株主代表訴訟起きるぜw
・依存度以前に絶対量が足りないことを示したわけでだな。
>>294
・20ページ以後を読め。詳しく書いてある。
・基準改定の関係で稼働率が上がらなかった最近８年間だけとりあげてどうするんだかw
・東電がLNG船の配船調整に乗り出してるのを追ってもいいわな。あれ商社噛んでるのだし。
・買い手の購買力が無限大だとでも思ってるのかw
・電力会社のLNGの買値が高いのは、まさに原発の稼働率低下のせい。
・お前さんの言う資料ってどうせ反原発気狂いがやったお手盛り試算だろw
・電源三法のは電力料金に乗ってるんで綺麗な受益者負担になってるんだけど。
301:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/26 11:53:02.63 6iJHe1UI0
>>295
・フロントエンドからバックエンドまで詳細に入ってるってのは、中間も入ってるってことを意味するんだけどな。
・廃炉費用？どうせまた反原発のお手盛りだろw
・首相が邪魔し、保安院は従前の失敗とともに取り繕い、閣僚は自分を守るのが最優先だろ。
んでベントは原子炉の都合や気象の都合に合わせないで首相の都合に合わせたからな。
・「管一人悪者論」なんていつ俺が唱えたのだろうか？だったら保安院が認可した文書なんか張るわけないだろw
・結局産経読んでるのお前だけじゃんw
・問題のシステムって、今回ほとんど利用されなかったんだけどなぁ。
>>296
・訂正するたびに事実関係の食い違いや隠蔽が発覚してるのは首相周辺のほうだけど？東電なんざログ丸出しだしなぁw
・一発目は、3/11～12の官房長官記者会見で明らかな通り、緊急に必要なベントを政府の都合で遅らせたことだな。
・つか津波津波って、どんだけ間抜けなんだw 鉄塔倒れて全電源喪失に至ったのは地震のせいだぞ。
・何で注水が目立つかって、そら首相の意向に逆らったのは注水くらいしか無かったからなワケ。
その他のまずい対応、たとえばポンプ車を与党幹事長が足止めしたりとか、そういうのは従わざるを得なかったわけでな。
・民主党になってから再生可能エネルギーや代替エネルギーの研究費は軒並み仕分け食らってるワケ。
んで鳩山政権のときに原発依存度の目標値の大幅引き上げもなされた。自民と民主は全然違うのよ。
これで「大差無い」ってのは強弁にすぎるね。
・原子力総合防災訓練の手順に従ったら水素爆発に至らない可能性があったんだけど？
なんせさっさと適切な区域を設定して避難・ベントしてしまう手続きが定められてたんだから。
302:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/26 11:54:28.94 6iJHe1UI0
>>297
・水力・火力（被災した発電所も込み）・太陽光・風力がすべて80％稼働するという夢のような稼働率ですら
全然足りないって話なワケ。
・統計を信じたくないのは結構だが、あのへんの数字で嘘ついたら警察・検察の餌食になるんだけど？
・廃炉費用を前さんの感覚で言われてもねぇw 俺は資料へのリンク張ったんだから、
お前さんもその電気事業連合会の資料へのリンクを張ったらどうだい？まぁどうせ無理なんだが。
・実務者が実際に手足動かして検証したんで「流れ」自体が無い。
>>298
鳩山＋枝野＋蓮舫＝新エネルギー潰し＆原発推進
なんだけど？自民党や東電が嫌いなんだったら、せめて事業仕訳をきちんと調べたら？
303:名無し野電車区
11/06/26 12:13:10.75 RBH5IlPVO
ここが何の板の何のスレか読んでみた？
304:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/26 15:07:04.48 6iJHe1UI0
重症のクズどうしがあつまるスレだろ？それらしいスレになって非常に美しいと思うんだが。
305:名無し野電車区
11/06/26 15:18:57.79 U1w81vFb0
혼도시오나니まで読んだ
306:名無し野電車区
11/06/26 16:15:13.35 jA5rudpAO
701系は嫌いじゃ
307:名無し野電車区
11/06/26 20:49:13.50 wIYDw4OT0
57と一緒にされるのだけは嫌だなあ。
308:名無し野電車区
11/06/27 09:25:06.42 4ILa0Z21O
自民の狂信者ってどこにでも出張してくるのな。
309:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/27 12:34:40.19 QZDw8/RH0
>>308
史上最も新エネルギー開発に力を注いだ政党だからなw
310:名無し野電車区
11/06/27 20:59:53.19 5YMHfhFM0
東北本線のゴミ屑仮設プレハブ701・719・721は、今すぐにでも廃車にしろ！
その代わりに、455系・417系を導入しろやｗ
仮設プレハブ車運行反対！反対♪ きゃっはははーーwwwwww
311:名無し野電車区
11/06/27 21:19:04.77 L2q9DVPb0
>>310
바보
312:名無し野電車区
11/06/27 23:33:59.15 +lvOIZTG0
>>309
自民なんて原発守旧の権化じゃん。何言ってんだ？こいつｗ
313:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/27 23:37:01.12 QZDw8/RH0
>>312
そう、旧来の原発は仕方なく頼る程度のもので新エネルギー開発の推進とセットだったワケよ。
民主党は原発推進しか無いので新エネルギーを切った。
314:名無し野電車区
11/06/28 00:02:45.88 2Cz/0VVO0
早速東電OBを中心とした原発死守議連が動き出し、河野太郎のような党内反原発派は長年に亘り異端視され、嫌がらせを受けてきた政党が「仕方なく」ってか。
315:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 00:10:47.03 O3Qh5Ht+0
>>314
だってあの子は風力・太陽光の発電に実際に携わってる人とか、実際に開発してる人が
何で普及させられないのか説明してるのを無視してるから。そういうタイプだから党内で
支持を広げられないワケでございますよ。
んで新エネルギー研究の予算をモリモリ付けてたのはお前さんの言う原発死守議連のほう。
サンシャイン計画とかニューサンシャイン計画とか。あの計画進めるのに反原発派は一切貢献してない。
そして必要な原発の数を絞るには電力消費を抑えればいいんだけど、その省エネに金を
突っ込んでたのも原発死守議連のほう。河野太郎はそういう発想が無いので大企業優遇だとかで
反対してたんじゃなかったか？
ついでにいやエコポイントも原発死守議連側が出してきた手だしな。民主党は反対してたけど。
そのくせ与党になってから引き継いで鳩山は自分の発案かのようにふるまったw
316:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 00:22:06.18 O3Qh5Ht+0
いやーもーオイルショックんときにどれだけ産業界がビビって対策打ち出しまくったか、
ちょっと調べるといいぜー。
オイルショック直後に原発推進への梶切りとサンシャイン計画発動（1974）なんだぜ。
317:名無し野電車区
11/06/28 00:43:24.33 2Cz/0VVO0
電力会社の新エネ開発なんて元々やる気なかった件。
自ら失敗してみせて「モノにならない」ところを見せ、原発優位の世論促進。
おまけに新エネに前向きだったってポーズも示せる。一石二鳥。
結果、世界的に見ても日本の新エネシェアは低い方。
モリモリ付いたって言っても原発関連予算から見れば雀の泪。
エコポイントなんてのも廃棄される商品や物流費などトータルで見れば環境政策ってより産業政策。
だから電気食いの大型テレビ買った方がポイントが高いなんて矛盾もある。で、下取り商品不法投棄多発。ホント、エコにいいこと。
で、高速安くして鉄道など公共交通からマイカーへの流れ促進。より一層エコに貢献ｗ
省エネ促進って言いながらオール電化促進。要は特に出力制御が困難な原発に向け、昼と夜の電力使用量を均したいだけ。
で、ついでに産業政策として「省エネ製品の販売促進」それで不法投棄？知らん、個別の業者が悪い。
まあ、一つだけ同意できる点は鳩山のピンボケぶりだな。与党になったとたん、自民の悪いところを引き継ぐように転換しちゃった部分が多い。
318:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 01:02:23.08 O3Qh5Ht+0
>>317
> 電力会社の新エネ開発なんて元々やる気なかった件。
実用前の段階じゃ民間会社は手が出ない。利益が出ないから。だから政府から金を出す
サンシャイン計画・ニューサンシャイン計画が発動することとなったわけ。
> 自ら失敗してみせて
故意に失敗させたって証拠でもあるのかよw
> 結果、世界的に見ても日本の新エネシェアは低い方。
産業部門は省エネ省資源を頑張ると低コスト化にもつながるんで必死に省エネ頑張ったおかげで生産額を
伸ばしつつも消費エネルギー量を抑え込むことに成功。日本で新エネルギーのシェアが低いのは、新エネルギーの
絶対量（地熱だって日本より発電量が多い国なんてそう無い）をいくら伸ばしたところで、高温多湿な気候のせいで
家庭部門でエアコンが普及し、かつ利用度が高くて家庭部門・業務部門でのエネルギー消費が爆発的に増えたため。
> 原発関連予算から見れば雀の泪。
原発は実際に実用になって動いてるから大きな予算がつくんだよ。太陽光だって地熱だって風力だって
コスト抑え込みに成功して普及期に入ったら関連産業ウハウハしつつ予算は増える。
> エコポイントなんてのも廃棄される商品や物流費などトータルで見れば環境政策ってより産業政策。
家庭部門・業務部門での消費エネルギーが抑え込まれるタイミングが必ず早まるし、産業界で
設備投資が進む･･･つまりここんとこの不景気で設備更新に金をかけなかったのが設備更新で
さらなる省エネ化が進む。発電量自体を減らせるから、火力そのままで原発カットって手も取りやすい。
> で、高速安くして鉄道など公共交通からマイカーへの流れ促進。より一層エコに貢献ｗ
それは自民党の原発推進族がやりたかったんじゃなくて、民主党にせっつかれて仕方なくやったんだぞ。
> 昼と夜の電力使用量を均したいだけ。
通勤輸送と一緒でピークが高いまんまじゃ設備の量を減らせないんだぞ。
> 与党になったとたん、自民の悪いところを引き継ぐように転換しちゃった部分が多い。
民主党の要求で仕方なくやったことを「自民の悪い部分」呼ばわりはねーよw
319:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 01:49:11.79 O3Qh5Ht+0
で、結局は安全基準を示さないまま現発再稼働に梶切っちゃったぞ＞管政権
下手な自民党政権よりも先走った原発推進ぶりだなおい。
ここにきてさらに強調した上に原発相置いてコレかって念の入り様にマジビックリ。
320:名無し野電車区
11/06/28 02:50:05.48 /NQTC2/30
はいはい、응가응가
321:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 14:06:08.61 O3Qh5Ht+0
ハングル君にはこういうものをあげよう。
2 名前：名無し募集中。。。[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 19:48:11.89 0 (PC)
>>1
私たち韓国猿は劣等な奴隷民族だ。
We inferior Korean Monkeys are slave of Japanese. Dokdo is Japanese territory.
『朝鮮猿は世界で最も劣った民族である』 （確定ソース）
日本人 南朝鮮猿 北朝鮮猿
ノーベル賞 （自然科学分野） 15人 0人 0人 ←New!!
ノーベル賞 （人文学分野） 2人 0人 0人
フランクリン・メダル（科学等） 7人 0人 0人
ボルツマン・メダル（物理学） 2人 0人 0人
コッホ賞 （医学） 4人 0人 0人
ラスカー賞 （医学） 6人 0人 0人
ガードナー国際賞 （医学） 9人 0人 0人
ウルフ賞 （科学、芸術） 9人 0人 0人
プリツカー賞（建築） 5人 0人 0人
フィールズ賞（数学） 3人 0人 0人
コール賞（数学） 4人 0人 0人
ガウス賞（数学） 1人 0人 0人
ショック賞（数学部門） 1人 0人 0人
ピューリッツァー賞（報道） 3人 0人 0人
アカデミー賞 5人 0人 0人
グラミー賞 8人 0人 0人
朝鮮猿は遺伝子レベルで劣った民族であることが、学会でも証明されていますが、
こうして明確なデータを並べてみると、正直これほど酷いとは思いませんでしたw
322:名無し野電車区
11/06/28 15:21:32.42 /NQTC2/30
はいはい、자지자지
323:名無し野電車区
11/06/28 19:05:01.04 eNcQhqI7O
原発事故は民主党のせいじゃないと困るんですby自民党のお偉いさん
そういえばあの人、一生懸命東電庇ってたのに最近見なくなったね。
324:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/28 21:59:03.13 O3Qh5Ht+0
と、保安院の犬が申しております。
325:名無し野電車区
11/06/29 19:20:22.78 9NWuaYyLO
>>323
こんな大事なときに石破先生どこいっちゃったんでしょうね？
週刊誌に痛いとこ付かれて雲隠れｗ
326:名無し野電車区
11/06/29 23:44:52.22 75eGmj1l0
>>318
ほとんど電力会社のコピペの嘘だなｗ
327:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/30 00:18:38.39 aL/TIMMU0
>>326
具体的に何をどこからコピペしたか教えてほしいもんだw
328:名無し野電車区
11/06/30 13:00:50.51 ufYdYbFn0
と、電事連資料狂信者が申しておりますｗ
329:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/06/30 14:25:37.76 TEhxE7ZS0
>>328
否定する資料がどこにあるのか教えてくれよマジで。無くて誰かの作文を真に受けてたらただのバカだしな。
330:名無し野電車区
11/07/01 06:49:36.23 BsjHtOj1O
認可出力の「認可」の意味が分かってないのが居るな。
批判するなら正しく批判しろよ。
331:名無し野電車区
11/07/01 07:35:41.26 Suu9ajkkO
だってスレタイすら理解できないんだもん、無理無理。
332:名無し野電車区
11/07/01 11:48:59.97 c+vvqmKFO
スレタイもテンプレも読めない馬鹿ばっかりｗ
333:名無し野電車区
11/07/01 12:56:10.64 eAtroLZx0
>>329
否定する資料真に受けるのはバカ
電事連資料真に受けるのはマトモ
ってことですね。わかりますｗ
334:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/01 14:18:55.92 EEeQobFl0
>>333
その「否定する資料」っての、紹介してみてくれたまえ。
335:名無し野電車区
11/07/01 18:35:10.94 fXYgTTk+0
>>334 あれ? お前否定する資料含めて「なんでも読んだ上で」判断してるんじゃなかったの?
336:名無し野電車区
11/07/01 23:21:56.59 Suu9ajkkO
そんな事より701系の話しようぜ。701系美しいと思わないか？完璧である、完璧な造形美である。
337:名無し野電車区
11/07/01 23:49:17.22 Suu9ajkkO
しまった。ここアンチスレじゃねーか
338:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/02 00:54:09.07 AUuK+Ym30
>>335
>>333が言ってるのは東電の資料を否定する資料のことではないのか？
そんなもん見たこと無いから聞いてるワケよ。
ほんとに東電の資料を否定するような統計や調査なんてもんがあったのかい？
339:名無し野電車区
11/07/02 17:21:42.55 ycHrRjnS0
東電と電事連の区別もつかなくなってきてる奴が吠えてる件。電事連資料の廃棄物処理費や廃炉費用が適切かどうか考えたこともない奴が吠えてる件
340:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/02 17:45:56.12 AUuK+Ym30
>>339
ああごめん間違えたよ。
で、電事連資料の廃棄物処理費や廃炉費用が適切じゃないってのは何をもとに言ってるワケ？
341:名無し野電車区
11/07/03 08:41:31.11 /sfYsVUxO
理由もなくアヤつけてるだけだから気にしてもしょうがない。
342:名無し野電車区
11/07/05 20:54:25.24 qpiSpm950
なんだこっちは原発スレにでも変わったのか。その割には廃炉費用、電事連の見積もりと東海の実績は知らんみたいだな。
343:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/05 21:37:15.69 pH7YWdch0
スレをpdfで検索してかかったリンク全部踏んでから言えよな。
344:名無し野電車区
11/07/06 20:55:49.45 Iy62mP3D0
要は知らんのね。
345:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/06 20:58:56.21 vveDMlpN0
資料へのリンクを無視するとはw
346:名無し野電車区
11/07/06 23:44:28.20 G/ZtsU7E0
なんの資料？また電事連？（笑）
347:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/07 01:16:37.26 ZHWbCaHR0
どうやらノウハウは絶対に蓄積されずコストも絶対に低減されないと固く信じ、尚且つ
費用のくくりを全く気にしてない子がいるようだ。
348:名無し野電車区
11/07/07 14:42:35.53 VbvoNMEf0
いいからお前、ごちゃごちゃ言って誤魔化してないで答えろよｗ
電事連は廃炉費用一基当り一体いくらで見積もってるんだよ？
お前、「ちゃんと全部含まれてます。キリッ」なんだろ？
まさか金額知らんでそれはないよなｗ
349:名無し野電車区
11/07/07 18:09:50.48 /tahGG2Y0
もうこのスレ終了でよくね？
350:名無し野電車区
11/07/07 19:46:17.98 8aGJT2Ne0
未だに電事連の言う事なんかそのまま真に受けてるなんて愉快なやつだよな。昨日の九電も笑った。だから701も手放しに賞賛できるんだろう。
351:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 02:58:46.77 H9adA5DZ0
>>348
>>350
とっくに出てる数字を無視して出てないと言い張り、尚且つ自分から数字出さないやつは
ほんと気楽でいいよなぁw 701叩きも数字出さずに全部印象で叩いてるだけだしw
だから何時まで経っても気分的なもの以外じゃ支持されないんだよお前は。
352:名無し野電車区
11/07/08 10:32:24.11 vgUD4QVe0
そろそろ701系の糞っぷりについて叩こうぜｗ
有無を言わせないオーロロング化＋減車ってマジ最狂だわ。
株主や労働組合の顔色を窺うばかりに、
予算が必要最低限しか捻出できないのが元凶なんどろう。
353:名無し野電車区
11/07/08 10:38:45.74 vgUD4QVe0
×元凶なんどろう
○元凶なんだろう
354:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 11:15:16.46 H9adA5DZ0
>>352
そろそろ701系に見合った客しかいないって気づけよ。
355:名無し野電車区
11/07/08 12:01:11.66 IcnhKMRj0
>>352
そうだな、あの黄色いオンボロ、なんとかしてほしいよな。
抑速ないから山岳区間で使えないし、地下鉄乗り入れなんぞ論外。
三扉オールロングシートで、遠足にきた幼い客が座りづらそうにしてることがしばしば。まあ野球みにいった帰りの客とか詰め込むにはいいだろけど。
356:名無し野電車区
11/07/08 12:38:57.05 qtW3x1Tu0
>>351
だから、どこに？お前が以前出してきた「大変信用できるｗ」電事連様の糞資料？その何ページを見ればわかるの？
悪いなあ。俺頭悪くてあんな長ったらしくて回りくどいの読む気しないんだよ。
1基いくらってわかるように簡潔に説明してくれよ。
>>350
九電、ワロタ。しかもなんか組織的でかつ、こういうやり方が慣例化してたみたいだなｗ
こんな組織の出す「数字」ってものがはたしてどんだけ信用できるんだか。
そうそう、昨日報道ステーションでやってたらしいな。原発コストへの疑念を。記者クラブ制なんかで電力業界なんかの言う事を
そのまま垂れ流してた鈍い大手マスコミにすらやっとそういう話が出始めてきたな。
>>354
701系サービスは「下」って認めてるわけだなｗ
357:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 12:48:19.41 H9adA5DZ0
>>356
> 悪いなあ。俺頭悪くてあんな長ったらしくて回りくどいの読む気しないんだよ。
じゃぁ考えるのを止めるんだねぇ。
> 701系サービスは「下」って認めてるわけだなｗ
「見合った」ってのは上下に関係無い。
358:名無し野電車区
11/07/08 12:56:13.64 qtW3x1Tu0
>>357
あ、明確に出来ないから逃げてるわけね。よくわかった。
で、上下に関係なくて>>354みたいな書き込みはどんな意味があるの？説明してｗ
359:名無し野電車区
11/07/08 13:12:08.50 vgUD4QVe0
> ①コテハン、トリップは一切使用禁止です
> 万が一コテトリを用いての書き込みがあった場合は、専用ブラウザでNG設定するなど、放置して絶対に構わないでください。
360:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 13:32:43.74 H9adA5DZ0
>>358
そもそも「客」って言ったとき、客数なのか客質なのか客層なのか明確じゃないよな。
361:名無し野電車区
11/07/08 15:23:07.93 5GMxRuLPO
>>352
労働組合の顔色窺ってたらなんで電車化なんて答えになるんだろう。
内燃の運転士仕事無くなるじゃん。
362:名無し野電車区
11/07/08 15:31:35.80 5GMxRuLPO
>>355
抑速どころか電制もないのに福島の山奥へと上ってった東武8000の足下にも及びませんね。
池袋で顔会わせてたのに。
363:名無し野電車区
11/07/08 16:16:31.27 qtW3x1Tu0
>>360
どうやら原発廃炉費用の件は逃げってのが図星のようだな。スルーしやがったｗ 一方、
＞客数なのか客質なのか客層なのか
だったら尚更お前自身が>>354は何をどういう意味で言ったのか説明するべきだな。誤解されないためにも。今問題になってるのは「お前が何を言ったのか」だけだ。
そこも都合が悪くなるとボカして逃げるのかい？
>>359
ゴメン。ご尤もだと思う。ただあの馬鹿からかってると面白かったもんだからつい・・・
>>355>>362
つまらん話いつまで引っ張ってるんだ？この馬鹿どもは。
364:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 17:47:49.57 H9adA5DZ0
>>363
おいおい、資料示してんのに逃げてるのお前だろう。
それから俺は客数と支払の二面で言ってるんだ。
365:名無し野電車区
11/07/08 18:11:12.62 5GMxRuLPO
原発問題にのめり込むニートが多く見られる。
まで読んだ
366:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/08 18:27:08.63 H9adA5DZ0
そんなことを鉄道にのめり込んだニートがいっぱい居る板で言われても。
367:名無し野電車区
11/07/08 20:52:40.33 Xzi2Q7fs0
>>364 資料のどこを見ればいくらって書いてあるんだ? って聞かれてるぞ。実はお前自身が読めてなくね? でなければお前が出した資料はお前が逃げずに説明するのが筋だ。
368:名無し野電車区
11/07/08 20:54:13.86 Xzi2Q7fs0
>>364 客数と支払いで何がどうだって?
369:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/09 02:43:01.74 uu0AhkFF0
>>367
読みたくねぇんだろお前w ページ数だってとっくに示してあんのよw
>>368
お前、701系が２両で走ってばっかな地帯を大都市部だって言い張るつもりかよw
370:名無し野電車区
11/07/09 03:50:42.50 f8D8JcGmO
701が2両でばっか走ってるとこなんてあったっけ？青い森とかは抜きにして。
山形～新庄とか角館～田沢湖とかか？
371:名無し野電車区
11/07/09 09:30:39.24 Uj7Eg1vnO
秋田や盛岡も2両が多いんじゃね？
まぁ完全ロングじゃなければ、輸送サービスが破綻するとも思えんが。
372:名無し野電車区
11/07/09 09:43:39.57 f8D8JcGmO
盛岡は時間によって一ノ関発着便が4両になるし釜石線の気動車が応援でやってくるからね。
実際、気動車はクロスだがら何とかなってると見るべきか。
ただ電車より遅いから乗降に時間かかるのかそもそも性能上の問題かね。
373:名無し野電車区
11/07/09 12:58:51.28 9FFGAmUO0
>>369
＞ページ数だってとっくに
20ページ以後ってこと？そんな大雑把じゃなく、もっとピンポイントにしろよ。
一基いくらってどこに書いてあるんだかさ。
大体お前は「わかってる」んだろ。俺はわからないから説明してくれって頼んでるわけだ。
それをお前がそんなに一言説明するだけのことから逃げまくってるのは何の理由があるんだ？
一基○○○円だよ。ただその一言言えばいいだけだろ？
今のお前の態度見てると都合が悪いから出さないか、そもそもわかってすらないか、どっちかにしか見えないんだな。
＞大都市部だって言い張るつもりかよ
誰がそんなこと言った？お前が>>352に対する>>354はどういう意味で言ったのか簡潔に説明すればいいだけのことだ。
たったそれだけもできない理由が何かあるのか？
374:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/09 13:55:49.47 uu0AhkFF0
>>373
ようは読みたく無いんだろ？いいよ分かったから。
> どういう意味で言ったのか
つか客に合わせた車両を用意してあるってだけだぞ。
375:名無し野電車区
11/07/09 14:21:46.63 9FFGAmUO0
>>374
＞いいよわかったから
お、逃げの態勢に入り始めたの？言えないんだな、いくらって。俺はちっとも「もうよく」ないよｗ
＞客に合わせた
だからどう合わせたんだ？って聞いてるんだろ。客からロング化短編成化要望でも多数あったのか？
んで合わせた結果クレーム多数って笑えるな。
まあいい。お前はどういう意味で合わせたって言ってるんだ？そこだけははっきりしろや。
376:名無し野電車区
11/07/09 14:49:31.27 f8D8JcGmO
運賃上昇の抑制って要望なら出てるがな。
かつて盛岡のキチガイ団体が県に混雑がどーのこーの言ったときの県の回答
増結が必要なくらい混雑するなら願ってもない。そうすれば乗客の望みである値下げができると。
ほんと妄想ばっかだなおまえ。
377:名無し野電車区
11/07/09 15:06:02.48 f8D8JcGmO
ああソースは当該団体のホームページな。盛岡の通勤電電車を考える会だっけか？
それに岩手県側にも資料が残ってるだろうが震災で鉄オタに構ってる暇ないだろうから
迷惑かけんなよ。
378:名無し野電車区
11/07/09 15:31:04.75 uVmGyC450
JR からしても本音ではお荷物路線切り離したいだろうねぇ
379:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/09 15:35:15.30 uu0AhkFF0
>>375
逃げも何も読んでくんないんだもんなぁ。
> 客からロング化短編成化要望でも多数あったのか？
要望聞くのと客の数や運賃負担力に合わせるのって話が違うんだけど。
380:名無し野電車区
11/07/10 20:22:53.85 VABBV4v/0
>>376 で、したのか、現に値下げ。運賃換わらず詰め込まれただけの段階では悪く言われるの当たり前だろ。
381:名無し野電車区
11/07/10 20:25:50.97 VABBV4v/0
>>379 だからお前がこのページのここで、いくらですって言えばいいだけだ。それが出来ない理由があるのか? 負け犬くんw
382:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/10 21:06:13.11 eJ+5z9ml0
>>380
アレか、お前の中じゃ701系で詰め込むと値下げの余地があるのかw
じゃぁ何で岩手銀河鉄道が値下げできないんだかw
>>381
お前さんは漢字を理解する気も無いんでしょ？だからもういいよ。
383:名無し野電車区
11/07/10 22:54:11.18 9eziLPfrO
>>380
増結が必要なくらい客増えたと思う？どうぞWikiかなんかをご覧下さい。
そしてそんな中、一定距離以上の定期運賃が値下げされてます。
まぁ長距離便はかなり減便されちゃったけどな。
384:名無し野電車区
11/07/10 23:57:32.86 fE2MJSDD0
>>382
あれ？それは>>376に聞けよ。
＞だからもういいよ。
また逃げようとしてる。プッ。普段のお前の行動と違いすぎるからバレバレなんだよｗ
>>383
＞一定距離以上の定期運賃
そんなの単なる利用促進の販促だろ。ロングかどうかと関係なし。
385:名無し野電車区
11/07/11 00:09:31.17 GVx3vUYCO
そうだよ、客の望みはロングとかと関係ないとこにあるんだから。
386:名無し野電車区
11/07/11 01:09:12.74 9dxH+n3f0
なら運賃の話と絡めなければ？
ぶっちゃけ、批判受けてるのは確かにロングそのものじゃないんだよな。
ロングによる詰め込みを利用した減車だ。
クロスのままでそれをやっても同じ事。仙台や北陸の731や521も701と同じようなクレームを大量に喰らってる。
387:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/11 02:09:26.27 pjqenjLH0
>>384
うっわ普段の行動がどうとかお前ストーカーか何かかよw
388:名無し野電車区
11/07/11 05:07:13.43 4HUSMSsv0
ここは701系を糾弾するスレじゃないのかって？
701系を叩くことも嫌いな事も許されないのかって？
701系嫌いな連中に共通することは「乞食」であり「勘違いヤロー」であること。
そいつらが、わがもの顔で妄言を書き散らしているのが面白くないんでな。
いわば教育的指導なのだよ。
それと>>1長々とウザいルールが書いてあるけどよ、こーいうルールや約束って無性に破りたくなるんだよね～
文句があるのなら通報でも何でもすれば？
389:名無し野電車区
11/07/11 06:51:16.85 GVx3vUYCO
>>386
岩手県の調査によると利用客の要望が多いのは運賃の値下げでした。(ソースは県の担当部署にあるでしょ)
そして、客の少ない列車を減便してコスト削減し運賃値下げができました。めでたしめでたし
しかもIGR開業時は盛岡に着く一番混む列車を4両→6両に増結してるし
客車7両よりはるかにましになった。
390:名無し野電車区
11/07/11 07:05:27.80 urlPKjtc0
妄想垂れ流して突っ込みが入るとお前が正しい根拠はどこにあると
抜かす弔文
そして突っ込みには答えられないw
391:名無し野電車区
11/07/11 07:16:27.56 GVx3vUYCO
>>386
そもそも701系導入で大量のクレームが来たってソースあるの？
盛岡の団体はせいぜい10数名だし湯沢地区は無人化すんなとか701に関わらずクレーマー気質っぽいが。
あと、北海道の電車がなんで仙台にとかいう揚げ足取りは勘弁してやるｗ
392:名無し野電車区
11/07/12 01:35:45.34 u452eGOSP
209もそうだけど、ボロはボロだろ。初期の安物は酷過ぎだから、
事故起こす前に、そろそろ廃車した方がいいよ。
393:名無し野電車区
11/07/12 02:28:00.66 q8t8uU6cO
もっとボロくて抹殺すべきものが他にあるからそのあとだろうな。
そうなれば登場から25年前後で確かに置き換え時だな。
394:名無し野電車区
11/07/12 12:00:57.48 8hw6pbLW0
>>386
突っ込まれてるぞ。731じゃなく721だろ。似たようなポリシーの車両ではあるけどね。目糞と鼻糞程度の差ｗ
>>388
こんな奴に教育的指導なんか受けたらどんどんバカが増えるな。原発なんかも皆でマンセーだろｗ
>>389
どこ？いくらくらい値下げしたの？
>>391
ソースって、マンセー厨自身も貼り付けてなかったっけ？前スレから。「キチガイ新聞」とか何とか言ってｗ
E721の場合は讀賣新聞の記事があったね。
＞クレーマー気質っぽいが
いいねえ、これｗ 自分の気に入らない意見者は「クレーマー」って言って数に入れないことにするわけねｗ
395:名無し野電車区
11/07/12 12:04:59.09 8hw6pbLW0
>>387
あんたのここでの行動でしょ。
聞かれてもいない数字までべらべらと得意気に喋るあんたが、
何度聞かれても答えようとしない。
人には「逃げだな」とか突っ込みいれるくせに、今回は「もういい」の連発。
明らかに違うよね。
396:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/12 12:45:35.96 5NZFgGOL0
>>395
俺の本性がこんなもんだと思ってるなら･･･
浅いねぇ。
397:名無し野電車区
11/07/12 13:52:58.68 q8t8uU6cO
>>394
運賃なんかIGRのHPに書いてあんだろうが
701系導入の時は？E721は河北にも載ってたが。
398:名無し野電車区
11/07/12 17:33:53.26 rNF3p/1zO
ここは701系を思う存分に叩いても構わないスレだよな？何かおかしくね？
399:名無し野電車区
11/07/12 17:40:36.44 sJMVOmbLO
やはり415を仙台に、玉突きで455などを盛岡、秋田にやるべきだった
そうすれば、こんな駄作は産まれなかった
400:名無し野電車区
11/07/12 18:16:46.17 rNF3p/1zO
こんな質の悪い車両が誕生したのは、株主の影響もあるんだろうね。
赤字部門に多額の投資をして失敗したら大変な事になる。経営責任云々なんて話になったら何かと面倒臭い。
401:名無し野電車区
11/07/12 18:19:59.38 rNF3p/1zO
あと、この会社って、特急車のグレードも低いよな。
E751系みたいな新型車でもシートピッチ狭いし、グリーン車も4列だし。青森周辺では789系のクオリティの高さを際立たせている。
402:名無し野電車区
11/07/12 19:32:04.64 1pzk+Yo00
どうみても789系<E5系だけどな
403:名無し野電車区
11/07/12 19:48:18.27 q8t8uU6cO
E259もなかなか良い。がさすがに10年近く後の車両と比べるのは気の毒だろ。
E257あたりと比べてやれ。あれも良いものだが。
404:名無し野電車区
11/07/12 20:01:58.79 oSs43PdO0
>>396 ぐだぐだ屁理屈言ってねえで早く数字だせバカ。できねえから屁理屈こねてんだろ。
405:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/12 20:07:35.78 aAbZWhh10
>>404
最近は明き盲に数字見せるのがもったいなくてな。
406:名無し野電車区
11/07/12 20:07:41.36 oSs43PdO0
>>397 対新幹線意識した販促値下げ。701やロングシートとはあまり関係ない。で、701にしても値下げしない束w
407:名無し野電車区
11/07/12 20:09:30.17 oSs43PdO0
>>405 お前が数字示せばいいだけのことだ。それが出来なきゃ単なるお前の負け。
408:名無し野電車区
11/07/12 20:29:36.31 q8t8uU6cO
>>406
お前のお勤めの会社はどうか知らんが普通販促とは客の喜ぶことするだろ？
そうじゃないと販促にならんし。それに対新幹線を意識って…‥。
409:名無し野電車区
11/07/12 21:00:47.58 rNF3p/1zO
E5系に乗るには、はやぶさ料金がかかる。はやて→はやぶさ化は、実質値上げのオマケ付き。微々たる値段とは言え、塵も積もれば何とやら。やれやれ。
こまちがE6系になっら値上げするかも
410:名無し野電車区
11/07/12 21:41:39.08 q8t8uU6cO
盛岡以北は特定特急券で乗れるっしょ。
411:名無し野電車区
11/07/12 22:03:07.03 rNF3p/1zO
束は新幹線の全車指定化を狙っている・・・なんて噂があるけど、最近の流れを見ていると、冗談とも思えん
412:名無し野電車区
11/07/12 22:08:08.86 rNF3p/1zO
701系も糞だか、E751系も485系も乗る気がしない
内装だけなら、特急よりもジョイフルトレインの快適ってのも、面白い話だよな
413:名無し野電車区
11/07/12 23:11:46.32 1pzk+Yo00
でも北海道の特急は火を吹くし
414:名無し野電車区
11/07/12 23:38:49.17 rNF3p/1zO
701系も火を吹いたりして
415:名無し野電車区
11/07/13 01:58:38.57 PDAW5DCi0
>>408
この話は>>376あたりからの流れだろ。彼らの考える浮いた経費を乗客に利益還元するってのとは明らかに別種。
①値下げによる需要喚起→乗客増→増収狙いの販促策
②新幹線云々は現在と値下げ後の対新幹線運賃差額の違いからその効果が期待されてるという。
①②とも概ね岩手日報記事よりってところか。
これを単に701系化によって浮いた経費を「乗客の要望に答えて利益還元した」って言うんなら・・・・
こんな地区だけ独立採算で持たされて苦しい銀河よりもよっぽど還元できる「余裕」のあるはずの会社があるんだが・・・
その会社が値下げする気配は今のところないなあ。701系化や短編成化ばかりは熱心にやってたけどｗ
>>376>>377
キチガイで迷惑な鉄ヲタは君だというところまでは確かに読んだよｗ
運賃上昇抑制・混雑緩和や着席率向上、どっちも乗客として当たり前の要望。
>>382
＞値下げできないんだか
するみたいだよ。逃げまくる負け犬君。原発の話も701の話も知ったかで正確じゃないんだな、お前の話って。
>>383
お前、束の話と銀河の話と、いろいろごちゃ混ぜになってるなw で、都合のいいとこだけ組み合わせセットにするのか？
>>388
ま、こういうキチガイの教育が行き届いたとして、喜ぶのは束みたいな怠慢な会社だけだな。俺はこんなキチガイの教育なんての耳貸す値打ちはないと思ってるけど。
416:名無し野電車区
11/07/13 02:28:35.46 PDAW5DCi0
>>389
銀河の話までは俺も知らんけど、客の少ない列車だけが減便減車されてたらあんなにクレームにならなかったのにな。
ま、いずれにせよ、701系であることと値下げはあまり関係ない。関係が有るというのなら是非束にも値下げによる利益還元を望みたいところだ。
>>390
どれ？妄想って、どれ？答えられない突っ込みって。具体的に指摘すればｗ
>>391
あれ？俺ももう忘れちゃったけど地元紙なんかでも随分書かれてたよな。で、マンセー厨がキチガイ新聞だのキチガイ団体だのキチガイ団体にそそのかされたキチガイだの・・・
要するに自分達の意に沿わないのは何でもかんでもキチガイにしてたよな。
で、逆に「好評だ」ってさかんに言うからソース求めたら束自身のもので笑えたのを覚えてる。
それじゃ九電関係者からのなりすましメールを「市民の声」にカウントしてるのと同じようなレベルだな。
>>394
悪かった。俺の記憶ミス。似たような糞車がいろいろあるもんで。揚げ足取りは勘弁してやるって揚げ足取りしてるバカがいたのもわかった。
後の部分はほぼ同意
>>397
あれ？例えば盛岡で言えば岩手日報とか記事出てたけど。それと721の何が不評かっていう点は概ね701と一緒の話。これは北陸の521にも言える。
>>400
日本に限った話ではないが、競争のあまり働かない分野と株主至上主義のバランスってのは考える必要のあるテーマだ。
>>405
最近のお前ってひたすら逃げだね（笑）みっともないな。次はどんな逃げ方するの？
>>414
先日はやては煙を・・・
417:名無し野電車区
11/07/13 04:33:05.91 tLvQYjo50
>>400
当時の社長が財務経理畑出身だったのが大きいかもね。
現業よりも数字で判断して、あんな車両が登場した。209とか231もそうだけど。
ま、最近は全部改善してるから、もういいんじゃね？
通勤時は悪くねーし。
418:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/13 05:16:06.97 oAS9xpdd0
>>415
良かったんじゃないか、値上げしてたものを少し値下げ出来て。
そもそも客なんて上見たら「ロハでリムジン乗せろ」まで行くようなもんで、そんなもん
すべてを真面目に正当化なんてできないんだよ。
>>416
どうせ廃炉費用はうんと高いぞって言いたいんだろうがその高い数字”も”話の根拠は
電気事業連合会の試算だ。それも10年近く前の。電事連電事連言ってて元が何なのか
全く調べなかったんだろお前。んな古いのよりか中部電力が浜岡１・２号機廃止で
何をどれだけ計上してるか経営陣が株主に開示した情報見りゃいいだろ。
419:名無し野電車区
11/07/13 09:16:32.88 2Si953Qk0
>>416
そして余った車両で盛岡方では増発して利便性の向上と混雑緩和
結構じゃないか。会社の増収策だろうと客のメリットには変わらない
(少なくとも継続されていけば)
裏をかえせば発足以来消費税以外値上げしてないJRは客の要望に応えてきたと
どこぞのように老朽化の進む車両で減便減車減速の三重苦にに比べれば。
420:名無し野電車区
11/07/13 09:30:39.01 2i1a2sCc0
ここって地元民の書き込みはなかったりするんだろうなぁ
421:名無し野電車区
11/07/13 09:41:21.36 yM4qyvX7O
まぁ高校生は3年立ったら卒業して車を乗り回す。それが東北だ。
田舎もんは東京人ほと歩かねえもん。
422:名無し野電車区
11/07/13 20:52:19.00 WdCyNX8N0
>>418 データが古いのはお前の方だな。リンクした資料なんか。で、電事連は出来るだけ安く見せたい立場だ。普段はな。
423:名無し野電車区
11/07/13 20:53:54.22 WdCyNX8N0
で、結局701と値下げの関連性はどこにもない。
424:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/13 21:05:14.49 oAS9xpdd0
>>422
2002年って普段だったのかw
425:KC57 ◆KC57/nPS5E
11/07/13 21:05:43.11 oAS9xpdd0
あいや違った、2002年ってわざわざ高く見せなきゃならん事情でもあったのかw
426:名無し野電車区
11/07/14 00:14:20.19 tO8D+0CF0
>>418
で、運賃とサービスの適正なレベルってのはどのくらいなの？それを誰がどうやって決めるの？束などの鉄道会社？（笑）
客の欲求に際限はないってな言い方しておいて、鉄道会社については手放しで信用するんだな。ま、特に束だろ。
鉄道会社のやる事や言い分も「全てを真面目に正当化」なんてできないんだよ。
＞良かったんじゃないか
それは誰も否定しない。ただし、今回の値下げは別に701系のおかげではない。関係ない話。
＞どうせ廃炉費用は・・・
浜岡見なくたってもう東海の現実がグダグダなんだけどね。それと今回の福島。もうすでに勝俣から発言がでてるんだけどね。
結局数字出さないで逃げるつもりらしいが、電事連辺りの見積もりなんて丼勘定で過小見積もりなんて前から言われてる。廃炉費用にしても再処理費用にしても。
ま、そのぐらいのことはお前でもわかってるみたいだな。
ちなみに原発コストってことで言えば丼勘定過小見積もりでも上の2項目は項目があるだけまだマシ。
電源三法や今回のような賠償費用なんてそもそもほとんど見積もられてすらない。
勿論今の「原発のせい」の大きな経済的損失もだ。
で、最後まで数字を示さないで逃げようってわけね。どうしてもできないんなら別にいいよもうｗ
427:名無し野電車区
11/07/14 00:37:45.49 tO8D+0CF0
>>419
どこの増発の話してんだ？もっと細かく説明してくれんか？
値下げがメリットじゃないなんて誰も言ってないよ。ただ701や短編成化・ロング化とは関係ないって言ってるだけ。わからんの？
＞消費税以外値上げしてないＪＲは
これも別に701に関係ない。701の地区限定、或いはロング車や短編成化した地区限定、はたまた東北限定、ＪＲ束限定・・・どれでもない話だ。
最近転クロ車のまま大幅な増結による混雑緩和計った新快速の京阪神地区も同じように値上げしてない。
＞どこぞのように
以前の書き込みから推測すると山陽のことか？105系はともかく、転クロ115は前にも話題になってたけど701系なんかより綺麗で快適だよ。ちゃんと現地で見てる？
三重苦ってどのくらい減らされてりしたの？少なくとも今時点見る限り別に701系の地区より悲惨には見えないけどｗ
まして減車は701系の得意技だったじゃん。
>>424>>425
これも何言ってるんだか意味不明なんだが、>>422氏の反応待っとこ。
一応俺として補足しておけば、>>422の通りお前の電事連資料は古い。
で、原発コストを安く見せたいときは廃炉費用も安めに言いたいはずだ。