11/02/07 01:09:38 kl9v4Gfz0
>>880
一理あるはあるけど、そもそも「役目を終えた」といえるのかという事。
利用者のニーズに応えないサービスを続けて客が減ったというのは怠慢でしかない。
たしかに少子化とかいろいろな理由があるけど。
公募社長の人たちのような吹っ飛んだ経営改革も何年も続けた、けど再生できなかったというのなら
俺も廃止した方がいいと思う。
けど、俺の目には全く何もしなかったという風にしか見えない。
実際おれだけではなく、いすみの社長も同じ考えのはずだ。
>>883
長電テクニカが離れ小島になってしまうのをどうするのかについては今のところコメント無しと。
>>885
> 今からでも野球やってみない？
すまんが、スポーツはトランポリンしかやら無い主義なのでｗｗｗ
>>884
> 必要性があって代替手段がなければ公共性から廃止できないが
なら、電気、ガス、携帯電話、インターネット、全部廃止できるな。
電気はなくたって生活できるし、必要な奴は自家発電すればいい。
ガスも薪でも使えば良いし、自家発電でＩＨ調理器という便利なものも今はある。
携帯電話なんて、ここ十数年くらいのもの、公衆電話使えば問題なし。
ネットなんて、最近まで無かったわけだし、調べ者は図書館にいけ、メールははがきで送れ。
と、いう事で、全部代替できるから廃止で良いかな？
そうじゃねーだろ。
お前の言うとおり、効率が良い代替手段があるのなら、廃止は出来るが、そうじゃないのなら出来ない。
まさにその通りだよ。
では屋代線は効率の良い代替手段があるのか？
バス転換は一つの方法だろうが、いろいろなデメリットもある。
例えば遅れが発生しやすいとか。