11/03/10 23:33:03.95 K41Usccn0
>>563
ついでに言っとくと、だからと言ってE2系より500系の方が高性能とは主張されていなかった。
条件の違う記録だけでは正確な性能比較はできないという主張だった。
570:名無し野電車区
11/03/10 23:36:24.70 y/iaJWxp0
>>566
嘘はいいかげんにしろ
そこまで極端な話はなかった
571:名無し野電車区
11/03/10 23:54:19.79 Y92sE+RfO
>>566
本採用と長期耐久試験の区別がつかないんじゃない？
500系で初めて採用されたものは当然評価されるべきだが、試験投入はあくまで「試験」という概念が無いんだよな。