11/03/09 21:16:25.22 yuJvCBnC0
>>371
＞そもそもAとBの比較の上でそれは意味無いことなんだけど、理解してないでしょキミ。
実はその点、俺も理解しているんだよな。
Bの優位性を訴えるには「伊那＋飯田の合計数」でAに対して勝負を挑むべきであり、「伊那：飯田の対比」を論じても何ら意味をなさない。
俺はその事実を承知の上で何故この問題にこだわってきたかというと、君の事をからかっていたんだ。
だって「あんなアホな珍説を主張したのは、駒ヶ根圏人口を見落としていたのが原因だ」って事は一目瞭然なのに、
誇り高き馬力様は頑なにそれを認めようとしない。
だから、からかっていたんだ。
で、最後は返答に窮して「この議論は意味がない」か？
なかなか楽しかったよ。お遊びはこの辺で終わりにしよう。
＞それをどういう呼称の処理で年間のデータに直したのか、漢字四文字で答えてみよう。
「拡大処理」か？
URLﾘﾝｸ(www.jterc.or.jp)'幹線旅客純流動調査' ３ページ
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp) 53ページ（資料では50ページ）
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp) ３ページ
ま、この手の「知識量」に関する質問をする辺が薄っぺらな馬力様らしい。
別にこんな質問、間違っても恥ずかしくもなんともないわ。
もっと相手の「思考力」を問うよな設問出せないのかね？