11/02/22 19:40:25.44 xFJakuzf0
>>312
＞時系列を無視して言い訳呼ばわりされてもねぇ。
意図的に数字を操作した詐欺人間が何を「弁明」しても「言い訳」にしかならないんだ。
＞ソース引用ってのは結果論で正当化できないよ。
ほう、じゃあ俺のソース引用のどこがどう間違っているんだ？
＞残念でした。名古屋開業時のほうがBの不利は小さいです。
出た。またお得意の論点ずらし。そんな低レベルの論点ずらしで俺を騙せると思っているのか？ それとも俺の主張の真意が理解できていないのか？
お前が主張する「名古屋開業時のほうがBの不利は小さい」という主張の趣旨は、次のとおりだろ？
「名古屋開業時の『路線延長』及び『総利用数』及び『長野県各駅利用数』でのA：B対比」と
「大阪開業時の『路線延長』及び『総利用数』及び『長野県各駅利用数』でのA：B対比」を比べれば、名古屋開業時の時の方がBの不利は小さい。
おそらくその主張は正しいだろう。ザックリで比べると俺もそう思う。
だが、俺の主張は全然違うんだ。次のとおり。
大阪開業時の『路線延長』及び『総利用数』の状況下で、名古屋開業時の『長野県各駅利用数』を使って試算すると、Bの不利は実際より大きくなる。