10/09/08 22:01:03 JZTpnTed0
>>845
しかしヒマなんだな(爆笑)1日中ここにいる感じだ。これも即レスされんのかな(笑)
>前々から・・・・
俺が聞いてるのは何が「3回目」かってことだ。それくらい読み取れるだろう。日本語わからんのか自称「お利口」さん。
>お前のレベルは・・・
そうだな。お前みたいなの相手にしてしまった時点で「同じ程度」って言われても仕方ないな。不本意だが。
>うん、で、お前の書き込みに・・・
は?なんで意見言ってるだけで具体的に実力行使してない一市民の俺にそんな義務があるんだ?
事業車として圧倒的な情報量も持ち、且つ多くの市民に影響を与える施策を行使してる立場と一緒に考えてんのか?お前本当に馬鹿だな。
>伝わりません>置き換え対象が違うから・・・・
お前は人口や乗客流動などを元にして正当化してたんじゃないのか?それがなんで置き換え対象の車種・形式によってに変わるんだ?
それでお前の「基準」がきちんとあるって言うなら今のうち聞いとこう。今後どこのどの形式を置き換えるときは「オールロング」に変わるんだ?
>701系で大々的に置き換え・・・・
で、その要素からくる判断が変わったから方針が変わってるんだろ?
>置換え対象が異なるため・・・で終了
なんで?さっぱりわかんね(笑)大体701っていう1つの形式でも後で改造したりしてるのは判断が変わってるわけだろ。
>幹線旅客純流動調査・・・・
区別つけてないのお前のほうじゃんよ。俺が否定したのはいつぞやの「お前のアンケート」、そしてやり方としては「車内アンケート」だけでは不十分だって言ったわけだ。