11/06/02 00:15:47.26 ByzU4v21
>>472
部分を取り出して作者の意図はそちのけで自分に都合のいいように解釈するという一つの例だな。
著者が言う「責任」とは
・この共同体がフェアで合理的に運営され
・それによって成員たちが幸福に暮らせるための努力
この２つを
・おのれの仕事だと思う
ということだ。
先の２つを実現するための手段が「ルール」であって「ルール」が目的ではない。
今回、最高裁が示したルール（国旗国歌に対する敬意の「強制」）は
著者によれば「合理的」でも「構成員たちが幸福に暮らせる」ような結果をもたらすとも考えられない。
＞あなたがたは、今回の処分と「日本の国益のための最適オプション採択の蓋然性の向上」のあいだにどのような論理的関係があるとお考えなのか。
この質問になんと答えるつもりか？