10/10/12 20:17:35 TmyCdfRa
>>46
＞最初から 実在しないの結論だと 議論にならなくね？
それが事実だから、致し方なかろう。「物の実在・非実在」は事実の問題。
思考や議論の介入する余地は無い。どんなに偉い宗教者でも、飯を食うとき、
「この飯は、実在か、非実在か」などと考えて食うかねｗ。
＞信者に訴えるなら議論の土俵に乗せなきゃ
土俵そのものが異なることが、問題の根源である。
10/10/12 20:17:35 TmyCdfRa
>>46
＞最初から 実在しないの結論だと 議論にならなくね？
それが事実だから、致し方なかろう。「物の実在・非実在」は事実の問題。
思考や議論の介入する余地は無い。どんなに偉い宗教者でも、飯を食うとき、
「この飯は、実在か、非実在か」などと考えて食うかねｗ。
＞信者に訴えるなら議論の土俵に乗せなきゃ
土俵そのものが異なることが、問題の根源である。