11/01/21 23:30:19 txmjfIF9
>>675 爺
何か突っ込みどころがないか、虎視眈々と待っていただろうｗ
お前のことだから、どうせそんなことだろうと思っていたけどさ。
＞退転した元弟子の私怨がソースとはお笑い
松岡氏の文を出せば、バカの一つ覚えのレスしかできん奴だな。
相変わらす“進歩”というものがないオッサンだ。
まあ、それはいい。お前に進歩を求めるなど、酷な要求というものだからな。
ちなみに、この「阿部日顕への公開質問状（七〇項目）」の当該質問について、宗門のクソ坊主どもが、何と返答してきたのか書いてみろ！
書けるか？ 信者としては、奴らの腰抜けぶりを晒すのは、相当な勇気がいると思うがな。
＞宗会の辞職勧告は「管長」に対してであり「法主」に対してではない。
言葉の遊びはやめよ！
当時の「管長」は誰だ？「法主」は誰だ？
＞阿部法運師に触れるのは「誓約書」八か条の四項にあるだけ
一項だけなら何だというのか？
一項だけだから問題ないとでも言うのか？
＞阿部法運師は宗会議員でもなければ「誓約書」に連判もしていない。
当たり前ではないか。
阿部法運は、この宗会の四ヶ月前、日柱上人により『行体（素行）の乱れ』を理由に、「宗務院総務の辞職+能化からの降格」という処分を受けていたのだから。
つまり、「連判もしていない」ではなく、正しくは「連判もできなかった」なのである。
＞宗会を構成するのは僧侶。
＞在家教団とはなんの関係もない。
アホ。
それを言うのであれば、完全に別々の教団になった現在、学会が誰が書写した御本尊を、どういう形で授与するかなど、お前等には全く無関係である。
（続く）