11/01/06 20:41:06 UH2UoPzi
>>598
自称舎利弗氏にとっては違う。
当事者が「引用に多少のミスがあった」としている通り意味は同じ。（安国論愚記）
問題は自称舎利弗氏が「漢語解釈」とし>>579氏を批判しないことでしょう。
観心釈です。
立正安国論の「正」を観心釈すれば「一」は本門の本尊となり「止」は本門の戒壇となります。
11/01/06 20:41:06 UH2UoPzi
>>598
自称舎利弗氏にとっては違う。
当事者が「引用に多少のミスがあった」としている通り意味は同じ。（安国論愚記）
問題は自称舎利弗氏が「漢語解釈」とし>>579氏を批判しないことでしょう。
観心釈です。
立正安国論の「正」を観心釈すれば「一」は本門の本尊となり「止」は本門の戒壇となります。