10/08/01 00:03:34 B1WyFS40
>>410
はいウソｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何一つ証拠が出せないからごまかしているだけ。
本当なら誰もが納得できる物証の一つは必ず出せるはずや。
まともな人。騙されないようにな。アンチの言い分は講談社の捏造記事そのものか、捏造記事にウソの上塗りを
したもの。捏造記事を書いた講談社は幸福の科学に最高裁で敗訴している。このときの講談社の記事には
ここにいる幸福の科学批判派の言い分を掲載していた。だが、最高裁で幸福の科学批判派の言い分は信用できないと
認定されている。【幸福の科学法務室ホームページ】参照。勝訴判決は図書館の読売新聞、朝日新聞縮刷版で
裏づけが取れる。