11/10/07 19:50:43.58 6X8QdceM
>>604-605
＞いいや極めて現実的かつ社会通念上論理的だろう。
あらあら、どこにそんな片辺などがあるというのやら(笑)
>>593というレスは完全に歪曲だという現実を無視したレスでした。
>>586での前提を切り捨ててから、>>593で真逆の結論へと強引に結び付け(つまり歪曲)、これを強弁したものに過ぎません。
起１、信じるにはどうしたらいいか？、という疑問提示(原本からは割愛された発言)
↓↓↓
承２、安易に信じないのは良いこと(>>586)
↓↓↓
転３、疑問を解決しなさい(>>586,593: 593の歪曲の始まりがココなっ！ｗ)
↓↓↓
結４、疑問が解けて、疑問が尽きたら、信じれば良いのです。(>>586)
【原本の論理】
起１→承２→転３→結４
【>>586の論理】
承２→転３→結４
【>>593の歪曲結論を強弁した非論理】
→転３だけ！←
↑
コレはなんだい？ｗｗｗｗｗｗ
>>593では、転部に該当する３、だけｗ、しかも、結論は真逆の強引な歪曲意見で結論付けされたものｗｗｗ
しかも、単なるメソッドの提示に過ぎないものに対してｗ、詐術であるかの様に、巧妙とか言い放ってご満悦とわｗ
いかがですかあなたの支離滅裂わ？、んも～お恥ずかしくなって来ちゃったでしょう？(笑) ﾍﾗﾍﾗ