10/09/23 02:46:36 LSf0ca3N
>>537
論拠って言われても‥‥。
取ってつけたような釣り質問。
親鸞会の釣り質問は、僧侶のステレオタイプをもとにした批判、
一般知識として狭い知識しかないような、テンプレがあると感じられる、
という特徴を持つが、この釣り質問は専門知識のあることが伺えるので
別物と判断できる。どちらの質問もスルーされても何もないが、
専門知識質問は、まれに怒る。
親鸞会質問の目的は、レスを見た素人さんをミスリードさせる、または
流れを乱して論戦に引き込みたい、という感じだが、
専門知識質問の目的は不明。
質問タイミングはニュースが続いた時、>>85 >>408 >>417 >>422 >>446 >>469
または、基推関係者が話題になった時、>>507 >>514
特に基推関係者が話題になった時は流れているのに何も言わない。
他人を馬鹿にしたような態度。
質問の返事を催促するにしても、サロンで基幹運動の説明をするにしても、
上から目線が行間から滲み出ている。まさに>>410の感想みたいな。
短い思考を細切れに書く。
説明してから書くとか、前フリしてから書けばレスがつくだろうに、
突如、短く書く。特に同朋運動を続ける会掲示板。
投げっぱなしジャーマンというか、ツイッターみたいな感じ。
無意識に言葉が出る？思考が溢れて止まらない？という感じ。
結局のところ、匂いと言うか女の直観なんだけどね。