10/10/18 16:22:51 HlpZ/KoL
>>854
> だが、「検証や確認」が「専門家（行者）」にしか行ない得ず、
>「他の一般の者」は、「発表された（説かれた）こと」を、「権威・信頼性（その“人となり”等）」に依拠して
>「信じるしかない」という構図は一緒だろ？
>その意味で、科学もまた信仰であると言い得るわけさ。
うん、それは俺も認めてるぜ？ｗ
ただ、「本来の科学」と、信仰（および一般人の科学信仰）は、別物だと言っているんだよ。
あと、科学と信仰のもっとも大きな違いは、「再現性」だろうな。
科学は、誰にでも再現可能な事実のみを根拠に論理を構築している。
権威者が行っても、近所のおっさんが行っても、同じ結果がでる。
それに対し、大多数の信仰は、再現性の低い（あるいは無い）事を根拠にしている様に思えるがね。
>逆に、実際に行じ、自ら確認し続ける行者にとっては、846のように、実に科学的ベクトルじゃないかい？
うん、それも俺は認めてるだろ？ｗ
（本来の仏教は、非常に科学的だと俺も思う）
ただ、大多数の宗教者は、自ら確認した結果、間違っていると思ったら、それまでの信仰を捨てる事が出来るのかね？
また、そこで信仰を捨ててしまう様な人を、信仰者と呼んでいいものだろうか？ｗ
一方、科学者は、どんな偉人の言ったことであっても、実験事実と一致しなければ棄却する。
その点が、致命的に違っていると思うんだ。