09/11/14 19:28:09 wQLH6VuQ
>>66
> タイムマシーンがないんだから、
> 昔のお経が100パーセント偽経かどうかはわからない。
偽経という言葉の定義が解りません。
123の内のどれを想定していますか？
もしくはどれでもないのであれば、貴方なりの回答をお願いします。
1.そもそも人物釈尊の発言を記録するために結集し、経典をまとめたのであるので、釈尊の発言のみを経典と捉え、釈尊が言及していない部分を偽経とする
2.発案者が誰かに関わらず、釈尊の直接の説法と、そこから直接発生した哲学のみを経典とし、それに反する部分を偽経とする
例えば、釈尊は前世来世に対しては黙して語らなかったので、前世来世に関するその後の経典を偽経とする
3.仏教を混乱させるためだけに書き込まれた悪質な嘘のみを偽経とする。そんな記述があるのかは知りませんが。
> また、仏教教団が仏説だと信じて伝承してきたのは事実。
> ダイアモンドヘッド経とかいうのは、
> 最近創作されたことが明らかなんでしょう？
> つまり、
まずは偽経をこれ以上増やさないことが大事。
> 次に、偽経を持ち込ませないこと。
> そして最後は偽経を使わないこと。
近年書かれたものであるにしろ、仏法のマナーにしたがって書かれたものであるなら、
それは偽経とは呼べないのでは？
長年かけて書き綴られているものが経典なのですから。