11/11/11 00:23:10.97 ngX0fp5G
で、どんな写真が売れるの？
601:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 00:36:29.48 /B2a5Ail
個人レベルの「売れた」要因の分析なんて結構いい加減。
後付け、後付け。
エピソードとして楽しむ分には罪はないし、参考にするのも勝手だけど、
期間とか実績とか、クリエータ一人ひとりの違いを度外視して調子に
乗り過ぎの奴よーおる。
602:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 06:49:44.33 B+GybZJu
売れないコンデジユーザーが偉そうに分析しとる。
603:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 10:16:46.37 /B2a5Ail
アリガチなシチュエーションでも凡庸なアイデアでも
とにかく人物写ってりゃ勝ち、って公言してる奴もいるってのに、
いまさらユニークやらニッチもないだろうに。
604:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 10:32:35.89 F7ak/KZk
つーか Pixtaはユーザーからは 「人物探すんならあのサイト」が定着してるでしょ
PLは何でもあり路線 PLの方がサイト立ち上げ早かったからな。
少しでも遅れると特化したもの作らんと集客できんし
で、大幅に遅れたタグは何も特化できずに終了かも
605:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 12:50:50.52 ee+kpzYK
>>594
>「ネット上で写真を売るサービス」を提供してるとは考えられんか？
ん？そのままだね、イミフ？？だけど、言いたいことはなんとなく分かった。
どの世の中でも金を払うのが客で、金を貰う客ってありえると思う？
あくまで客っぽく大切に扱われてるだけで「下請け」「外注」「労働者」「バイト君」なわけでしょ
企業がバイトに手厚くするのは良いバイトに集まってもらいたいからで、
それが客に対するサービス向上につながると判断するからであって、
客になったわけじゃないんだよ。
「客でもない奴ら」呼ばわりもなにも、
「ネット上で写真を売るサービス」からは写真を買わなきゃ客にはなれない。
わかっててここで愚痴ってるだけなら良いけど、
本気で言ってるなら滑稽だ
606:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 21:09:58.64 LkjGlWr2
>>574
俺のwワークで得た収入を足したよりも上だけど。
それで生活できないって、借金たくさんあるの？
607:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 21:11:04.50 Iw2y52WJ
ちなみにウォルト・ディズニーは借金1200億円を残して死んだわけだが。
608:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/11 22:17:30.31 /B2a5Ail
＞各種優遇
先日のようなテレビ放映見た人達にキビシイ現実を見せつけるには十分。
運営側の大多数の新規入会者に対する姿勢はおそらく>>605 の言う通り。
身も蓋もないイナオリ姿勢。うまく描写してるわ。
ま、この種の問題でビギナーを突き放すようなＰＩＸＴＡ擁護論垂れてた某氏もいまや
そっぽを向かれてるし、中の人はそのあたりを運営上の判断材料にすればいいよ。
609:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/12 01:46:17.65 C4ytNkUV
モデル写真をアップして月に20～30万の手取りがあっても
たいがいは、モデル料やスタジオ料等々の出費があれば、利益なんてほとんど出ないんじゃないの？
自分の子供をモデルに近所の公園で写真撮って月に数千円の小遣い稼ぎしてる
主婦カメラマンが一番効率が良いかもしれないね。第三者からみるとウンザリだけど。
物撮りにしても、モチーフや小道具代も馬鹿にならないし
余程のセンスがないと、やるだけ損って事になりかねない世界なので、ビギナーはご注意を。
近所の野草や花々を撮った写真が売れる時代も、とうの昔に終わったしね。
610:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/12 10:19:19.70 yt5VCH5i
あからさまに「売上」をひけらかす卑しさに気付いたのか
最近は「経費」自慢が主流です。
611:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/12 15:24:04.01 44SoXT5W
批判はバカでもできる。
しかし、売り上げトップクラスになるのは至難である。
612:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/12 15:47:14.33 WEvI0a4d
トップクラスだとやはり年に数千万の売り上げか
613:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/12 16:45:25.86 yt5VCH5i
だれでもわかるような眉ツバの儲け話ならともかく、
これだけメディア露出しまくりゃうっかり信用しちゃうよな。
おまけにネット情報調べりゃ「稼ぐならどんどん投資しなきゃ」って。
いまさらもう新規のカモはいらんやろｗ
儲け話の記事なんかで、ちっちゃい文字ですごく大事な断り書きがあったり
するじゃん。ココってそういうのすらないのな。
614:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 08:41:11.42 /zFsYNpO
>611
難度の高いことがなんでも尊いってわけじゃない。
ああいう人たちの日々の努力？とやらを見てるとそう思う。
人並み外れた無神経さとか押しの強さとか、
ま、本業でもあの調子なのかなと思う。
615:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 16:50:10.62 +aku7BBu
まっ、ああいう手合いとは友達になりたくないし、
そばにいることさえ嫌ですわな。。。
616:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 17:24:51.09 JCBLC7d6
ここは売れねえ奴等の吹き溜まり
617:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 19:51:53.86 PjucaqU7
まあ、凡才は異物を好まないから。
ここでネガティブなこと書いてるやつらはそういう人が多いんだろう。
618:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 20:33:28.95 /zFsYNpO
「売れてる」と称する人って、そりゃ非凡なものを持ってるのかもしれないけど、
どちらかと言うと「一線を越えちゃった人」のほうが当たってる気がする。
たいていの人ならためらうようなものを平気で売りに出しちゃうとかそういう点で。
619:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 22:03:27.79 c8/ca3ML
妻子に暴力をふるう男、平気で詐欺を働く奴ら、善人の仮面をかぶった犯罪者
など、本当に卑しい奴らはゴマンといるが、奴らに比べりゃ某氏の売り上げ
自慢など可愛いもんだよｗ それをヒステリックに批判するのはいかがなも
のかｗ 妬み、嫉み、負け組みの遠吠えと思われてもしかたない。
620:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 22:13:17.48 /zFsYNpO
お前、それ適切な例示のつもり？
暴力、詐欺、偽善…よりはマシって、けっこうヒドいこというなあ。
そりゃ詐欺師や偽善者に失礼だぞ。
621:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 23:04:10.32 0tgE4qQM
>>620
お前完全に狂ってるな
622:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/13 23:43:33.00 /zFsYNpO
言われるほど儲からんのはとっくに見え透いてるのに、あれだけ実態とかけ
離れた数字を誇示するのはやっぱある種害悪だな。
せめてご自分が運営スタッフなどではない一会員にすぎず、儲けの大半はハ
イリスクな作品を自己責任で扱っていることによる、とかちゃんと明記してね。
ま、多少の自慢話には目をつむってあげるから。
623:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/14 10:29:35.02 4D9GfdlW
今のタグ付けのやり方（該当候補のタグが色々出てきて選ぶやり方）だと
同じタグの大量生産を助長してる気がする今日この頃。
売れてる人のタグを参考に見たんだけど、
ピクスタ側の言う良くないタグのつけ方
（画像に直接繋がらないような飛躍しすぎのタグ）
してる人がけっこういるな。
624:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/14 21:45:14.37 BZMFRZLq
飛躍と言えるかどうかはわからないが、特に人物はタグの認定が緩いな。
職業ネタはまあいいとして、イメージ的なのはけっこういいかげんというか大甘。
ちなみに「セレブ」で検索してみな。笑えるぞ。
理由は言わん。
625:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/16 14:48:22.65 idGX4kDK
「セレブ」はそれほどでもなかった
もっとおもしろいタグおせーて
626:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/16 21:35:03.01 X5c6yIZt
面白くは無いけど「強い」のおすすめで検索して出てくる一ページ目のは
どこが強くて、どうしておすすめなのよ。
（一番最初の一枚目は除く）
627:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/16 21:45:03.05 LFikCyh8
そんな時こそ不適切タグ報告ですよ
628:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 00:58:48.65 qMO/Gpus
いつも思うんだが、ＰＩＸＴＡ側の言う「飛躍」したタグが時には購入者に
とって新たなアイデアのヒントになる、とかないのかなあ。
「不適切なタグは購入者にとって迷惑だから」っていう説明になってるけど、
それは検索機能の強化でクリアできるんじゃないの？
「あとで追加ができない」ってアップの時相当プレッシャーになるよね。
他社はタグつけには鷹揚なところが多いのに、なぜかＰＩＸＴＡだけ意地に
なってる気がする。
629:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 03:10:01.55 pr0Cnbqg
>>628
タグによって新たなアイデアのヒントを提供する事はカメラマンの役目ではないよ
少なくとも本来の検索の邪魔になるレベルで飛躍するのは本末転倒
不要なタグの排除も検索機能の強化の一環でしょう
630:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 08:47:57.37 Kf9SJeI0
タグの修正できないfotoliaとPIXTAで審査落ちると結構へこむんだよね。
がんばって登録作業したのに・・・て。
他のサイトは必要最低限のタグつけて審査通ったら修正できるんだけど。
631:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 12:49:36.63 gXbJaawK
>>628
アイデアのヒントになるってのは、意外と飛躍したタグを認めてることで
バランス取ってるんじゃないか「セレブ」とか「強い」とかがその例なんだろ
後で編集できなのは、技術的な問題と、手間の問題だろうな
タグ変えられるとチェックせざるおえないから、
そこにコスト割きたくないんだろ、まぁ怠慢だな。
632:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 14:02:19.90 VmbCCeUP
買う側にしたら「強い」のお薦めがあれは腹立たしいぞ。
633:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 17:33:41.51 5cp9K4HU
夕方頃急に販売開始になった
審査通過メールも来てないし
何だろう？エラー？
634:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/17 19:27:00.68 gXbJaawK
面白くなってきた！
もっとおもしろいタグプリーズ
635:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 00:24:08.85 zMkL/K9P
「セレブ」の件ねえ
ブランド品を身にまとって、パイプくゆらしてゴルフクラブを磨くエグゼクティブの写真…
とかいう話じゃない。
某クリエータネタだろｗ？
636:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 06:39:26.91 hM+4oQu5
某氏もそうだが、おまえもセレブの意味間違えてるだろ？
637:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 07:53:49.61 zMkL/K9P
>636
じゃ、
山高帽に金時計。メイドに小遣い。か？
人物写真のタグ付け見てると初期の頃のカラオケの映像を思い出すよ。
歌詞に合わせたムリヤリなシチュエーション。
クサーい演技。
638:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 09:14:17.53 mk2rElnh
タグが少ないほうが上位に表示されやすいかも。（ただし絞り込み検索には弱くなるが）
639:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 10:11:00.60 zMkL/K9P
「あ、コレ忘れてた。」なんてもうしょっちゅうｗ
いくら注意していても、なんか忘れちゃう。ま、「飛躍」ととられるか
どうかは別にしてね。
少なくともタグの「追加」に関しては運営側でどんどんやってくれても
良いんだけどな。削除に関しては明らかに購入の妨げになるような場合
だけでいいのでは？「不適切なタグ」通報機能がどれだけ機能しているか
にもよるけど。
640:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 10:27:54.47 +V5iG83y
>>636
買う人が同様に間違っているなら
良いタグ付けということになる
641:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 11:03:30.77 zMkL/K9P
まあ、購入者の意見が優先されるのは当然。
ただ、白いものを黒いというようなタグは論外としても、ＰＩＸＴＡは
そのへん過敏になりすぎてない？
忙しいデザイナーモードとか、じっくり探したい人モードとかがあるといいかも。
642:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 12:04:45.66 9YTMM09m
焼き魚にライフスタイルというタグが付いてたのにはワロタ
643:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 12:52:58.90 TtExX4u9
誰のライフスタイルだよ! w
644:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 14:02:53.67 +V5iG83y
和食＝和風＝ライフスタイルってことかな
オレ的には許容範囲ｗ
645:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 14:18:40.18 SUAy9i3R
ライフスタイルって大半の人物に適用されるんじゃない？
646:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 16:38:56.39 +V5iG83y
仕事のイメージはライフスタイルとは言わないと思う
まぁ、ナースの写真にライフスタイルってタグついてても
もう、驚かないけどｗ
647:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 20:43:18.35 zMkL/K9P
以前、前スレで問題になったホームレスの写真のタグにも使われてたかも。
＞ライフスタイル。
648:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 21:38:32.90 OScjpkMT
青色申告してる方に質問です。
Amazonポイントに交換した場合、帳簿上どうしていますか？
649:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/18 23:25:38.99 PFhU2NGs
今回ご紹介するのは、フォトグラファーのUshicoさんです。
URLﾘﾝｸ(pixta.jp)
650:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 06:06:04.40 wWf4ZLT7
やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw
651:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 07:08:57.68 Zge0buh0
マイクロは素人９割超。
たとえばさあ、オリンピック級の招待選手がいるような大きなマラソン大会で
中途半端な記録持ってる地方の選手が、その他大勢の一般ランナー
をみて優越感に浸ってるようなもん。
652:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 08:38:47.33 TbGoyisI
それがマイクロなにを妬んでいるんだ。
653:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 08:40:18.99 Zge0buh0
マイクロでプロ表明してる人って、同業者の目とかが気にならない？
「素人相手に売上自慢かよー」とかさ。
普通そういうことは隠したがるんじゃないか、って気がするんだが。
素人目には。
654:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 08:54:04.71 P1nmWeW5
>>653
そもそもマイクロやっている段階で、仕事関係者からは落ち目認定ｗ
655:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:06:12.10 Zge0buh0
>654
これこれ、そう露骨に言わんでもｗ
ま、基本こっそりやる類のもんだと思うよ、マイクロなんて。
いや、素人は素人で「こんなに稼いでまーす」って露出狂気味の奴の
ご日常にも興味がある。
お調子モンの彼らのことだから同僚・上司・取引先、みんなに話したり
するんだろ？どうせ。
周囲の人たちゃどうリアクションを示していいか困惑してるとかないのかな。
656:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:23:53.65 wWf4ZLT7
プロのカメラマンから聞いた話だけど、リーマンショック以降
みなさん仕事激減して、とにかく写真だけで生活していくのが精一杯の人が大半で
中には廃業して人も多いけど、結局潰しがきかない職種だから、写真で生きるしかないみたい。
だから、生きて行くためならマイクロ恥ずかしいとか言ってる段階でなく、業界の人もそれやっても誰も
馬鹿にしてない雰囲気なんですって。だって「コマーシャルフォト」ってプロカメラマン
やデザイナー、広告関係者が読む業界誌でもマイクロストック特集何度も組んでるんだよ。
最近はプロのデザイナーも広告制作会社も経費削減でマイクロ使う人年々増加してるから
恥ずかしいなんて悠長な事言ってるひとから最初に淘汰されるらしいよ。
657:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:36:46.26 P1nmWeW5
>>656
ふつうにバカにしているよ、影でｗ
658:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:38:17.85 wWf4ZLT7
陰でw
659:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:39:22.27 P1nmWeW5
そもそも落ち目のプロがマイクロはじめても焼け石に水。
なぜ自分に仕事の依頼が来ないのか、どういう過程で落ち目になったのか？
マイクロなどという、昔の仕事仲間にはぜったい知られたくない分野に手を出さなきゃいけなくなったのか？
よく考えたら答えは出ている。
660:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:40:46.47 wWf4ZLT7
まぁ 年代によって価値観違うんじゃないの 爺さんw
661:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:42:43.28 P1nmWeW5
プロなのを隠しているらしいがバレバレｗ →ID:wWf4ZLT7
650 名前：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[sage] 投稿日：2011/11/19(土) 06:06:04.40 ID:wWf4ZLT7
やっぱ上位は皆プロだな。素人はここで文句言うだけw
662:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:45:21.25 wWf4ZLT7
>>661
つーか 爺さん陰でマイクロやってるだろw でも月5000円しか稼げないから
手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww
663:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:47:34.45 P1nmWeW5
プロが顔を真っ赤にして降臨中ｗ
ね、どうして落ち目になったのか教えて？
どうして依頼仕事しないの？
ブログで売上語って恥ずかしくない？
664:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 09:48:17.51 wWf4ZLT7
>>663
つーか、爺さんがプロだろw 仕事ないw
665:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:33:26.14 oqIbrmFY
>>648
「現金」の補助科目に「ポイント」を作って、そこで処理するのが正確だけど
面倒ならそのまま「現金」に入れちゃうか、法人で無いなら「事業主貸」で
処理しちゃうのが吉。
666:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:42:23.51 Zge0buh0
と、こういう↑業界環境で
「素人がこんなに売れてまーす！」ってひけらかしまくってるアノ人って
どういう神経？「プロが私を参考にしてます」とかホザいてたようなｗ
ご立派。
667:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:48:06.79 Zge0buh0
そこで「サミット」ｗｗ！
業界的にイマイチの人たちが安いホテルの会議室借り切って
「最高峰」「頂上」かあ。
668:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:49:23.06 Zge0buh0
>>656
ヘッタクソな伝聞調ｗ
669:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:49:27.49 T+t8G3Ko
↑ン万人もカメコがいりゃ、1人、２人くらい変な奴もいるさｗ
670:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 10:51:29.46 Zge0buh0
>>669
そうだよ。
そのものすごくまれな変な奴が検索上位に常駐してて
ヘンな情報振りまいてる。
671:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 11:01:05.29 T+t8G3Ko
ここで執拗にバッシングしてるせいか、奴も最近人気低落してるな。
カワイソウにｗ
672:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 11:07:17.96 Zge0buh0
素人の言うことを妬みと取ることがそもそもお笑い草。
ま、プロ・アマの境界があいまいな世界じゃよくあること。
そうそう。マイクロの妬みっていやあ、プロ同士でもけっこうあったじゃん。
ブログで名指しで売れっ子クリエーターを「必死すぎてイタい」呼ばわりして、
その人がうっかり空港の写真をアップしちゃってさあ、それに大喜びして晒して
叩いたちゃったブログ知ってるよ。
673:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 11:14:50.73 eibHK4mr
＞手取り30貰ってる人間に嫉妬してるんだろ？ww
↑プロなのに30万で有頂天
674:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 11:20:42.10 Zge0buh0
「どんなに必死にやってもプロの俺にはかなわねえ。」
つまんねえプライドのよりどころがコレだもん。
やたらと煽りたがるのはそういうことだろ。
そりゃ素人に「趣味の延長でーす」とかやられたら立場ないわな。
「そんな奴らと競ってんの？お前」ってね。
675:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 13:41:44.84 CgjIdUEj
>>665
ありがとうございます！
ポイントでも○○円ってつけちゃえばいいんですね。
ややこしいー。
676:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 14:11:42.38 0XnpRp1a
マイクロに参加してるプロは、
マイクロのせいで仕事減っちゃってるプロからは逆恨みされるだろうな
今までそこそこ旨く回ってた業界を
アマチュアと一緒になって壊す片棒担いでるように見えるだろうから
それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど
677:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 14:34:43.87 eibHK4mr
しかも売り上げは小遣い程度なのにねｗ
それにしてもマイクロのプロの人気に嫉妬ｗ
678:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 14:43:25.59 T+t8G3Ko
>>677
>それでも日本はマイクロの使用率は極端に低いわけだけど
ということは、まだまだ日本ではマイクロの伸びる余地ありってことか。
679:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 15:48:46.28 eibHK4mr
>>678
いまで頭打ち。
680:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 16:01:41.48 FIgKEMtX
>>673
>あとやっぱり、収入が不安定なフリーランスにとって、このPIXTAの収入は本当に大きな存在です。
有頂天になってるとは思えないが。
681:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 16:40:42.93 bTYNxRND
かさは
682:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/19 23:06:50.92 99GNzwSw
>>678
そうとも言える
683:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 07:10:05.24 cHLM7ucl
>>678
このまま不景気が続けば、まだまだ伸びる可能性あるな
>>680
経費差し引いて実質手取り20万前後だしね。今後不景気で仕事なくなった場合
のセーフティーネットみたいなもんだよ。プロにとってのストックは…
（昔はRMだったが、今は安定して売れるマイクロストックにシフトしてる）
ただし人物だけしか売れないのがマイクロの欠点かもね。
684:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 12:34:10.03 kiTociFp
米ソ冷戦時代のように世界的規模の物資消費時代が再来しないかぎり、
好景気の時代は来ないだろう。当分、マイクロは安泰だ。
685:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 14:19:52.33 0/yYWz6E
世界経済がこのまま縮小するので、マイクロも今が最大拡大時期。
あとは中国さまが日本人風モデルを仕立てあげて、タダみたいな金額でなだれ込む。
686:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 17:14:57.11 E4m6ppcg
ちょっと売れただけでずいぶん上位になるからびっくりする。
687:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 18:36:13.48 cHLM7ucl
ファイナルファンタジーのレベルアップみたいで、最初の頃は速攻でレベルアップだお
688:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/20 19:32:22.10 eZS4UwaQ
低水準の写真素材・イラスト - PIXTA
pixta.jp/tags/低水準 - キャッシュ
- pixta.jp の結果をすべてブロック
低水準の写真素材、イラスト素材。PIXTAでは197万点以上の高品質・低価格のロイヤリティフリー素材が525円から購入可能です。毎週更新の無料素材も配布しています。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
689:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/21 12:13:51.76 8mQYKnRn
日本語で頼む
690:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/21 14:37:10.69 MREDMHFl
ツイッタで、売れた画像として紹介されてたシナモンスティック写真の
タグにクリスマスとか年中行事とかイベントとかあって
それらとシナモンには自分の知らない関係があるのかと
ググッてみたけど判らなかったお。
691:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/21 14:49:04.89 MREDMHFl
まちがった。
売れた写真でなくて販売開始になった写真だった。
シイタケとかモツ鍋の写真にクリスマスとか行事とか
タグつけて出してみたい。
でもＮＧになったらヤダから思うだけ。
692:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 00:12:36.18 32XPpwg4
個人ページ（個人「ブログ」ではない。内部の作品ページのこと。）のNews欄で、
ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク
するのはいかがなものか。
しかもトップページのクリエータ紹介で紹介されてるほどの人が…。
693:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 05:52:04.40 e2p2YwWb
＞ストックフォトとは関係ないＦＸやら怪しい求人やら怪しい商品のサイトにリンク
するのはいかがなものか。
ド素人乙wwwww 本人の意思とは無関係に貼られるんだよwwwwwwww
694:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 06:36:06.87 LCkuggNc
news欄って自分で設定しないとリンクにならないんじゃないの？
本人の意思と関係ないなら本人のブログにリンクしてる人とかはどうなってるの？
695:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 07:33:41.28 32XPpwg4
>693
「「ブログ」ではない」と言ってるのにｗ
おれが言ってるのは他の多くのクリエーターがよく
「○月○日 ○○をお買い上げいただきありがとうございました。」
ってやってる、あのページのこと。
ああそうか、じゃ、ああいうのは本人の意思と関係なく書きこまれるんだなｗｗ
知らなかった。
696:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 17:15:42.74 p91UIhDz
まぁまぁ
例えばこのページっての見せてよ。
697:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/22 23:45:33.13 32XPpwg4
なんかメチャあやしい。そもそも意図がわからん。
ネット上でなにかやらかす前に１０数えろって言いたい。
あのへんのお仲間サンたちみんなに言えることなんだけどさ。
そういや「サミットｗ」とかもそう。
道楽の寄り合いで使う言葉じゃないだろ「サミット」なんて。
698:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 07:12:37.51 +cINm79x
おまえさんは、もう爺改め婆でもよいんではないか？
699:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 07:50:18.01 +cOELOaq
サミットｗ
笑いを取ろうとしているに違いない。
わけわからず「喫茶サミット」なんて看板掲げてる奴いそうだな。
あ、「ビストロ○○○」っていう定食屋なら知ってる。
700:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 10:49:06.26 +cOELOaq
よく見かけるモデルさんが「無職」がテーマのサイトの広告に載ってた。
ま、その広告自体は問題ない内容だけど、モデルとしては複雑な心境だろな。
お気の毒です。
701:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 12:20:45.13 H44k5azY
>>700
お前もサミット参加せーや その勢いに付いて行けないけどなw
702:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 13:05:30.20 +cOELOaq
>701
「サミット」の名にふさわしいずば抜けた実績のある人や、
ストックフォト業界内部の人が参加するのか？
そこで提供される各種情報の信憑性は確保されているのか？
参加者の属性などに偏りはないか？
撮影会で撮影される作品の「カブリ問題」対策は？
それに答えられるなら参加してあげてもいいです。
703:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 13:45:20.23 H44k5azY
広島からじゃ交通費大変だぞw
704:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 13:48:11.64 +cOELOaq
あと、同席したくない人がいるので、その人が参加するかどうか
なんて教えてもらえます？
705:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 21:14:17.43 +cOELOaq
サミットｗｗ
そういうのって
自他共に認める選りすぐりの人たちがみんなに請われて出ていくと言うなら
ともかく、実質来る者拒まずのフリー。その上言いだしっぺが最初から上から
目線なんだよなー。なんだかイタさ炸裂。一言言うなら
自 分 で 言 う な よ ー
706:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 21:36:34.29 o0PgH7fQ
サミットというくらいだから、ランキング上位者以外は出席しないでくれ、
と暗に言っているようだ。
707:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/23 23:27:19.29 +cOELOaq
わかると思うけど、その分野では頂点というか相当傑出した人限定でなけりゃ
「サミット」はヘン。自分で企画して自分で出るなんておこがましいにもほど
がある。普通に大風呂敷だな。「コスプレサミット」じゃあるまいしｗ
自分より格下の人間ばっか集めて、Ｋさんとかには声さえ掛けない（どうせ）
のがイジマシイ。
708:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/24 08:26:06.71 bt8GG9vJ
「サミット」の文言だけでツッコミ、面白いね。
自分らのＨＰで呼びかけている遊びのような世界なんだけら、良いじゃん！
プロの撮影現場なんて、普通の人が触れられない特殊な世界なんで
それを教えるよ。って奇特な事なんだから。
自分は物撮り中心なので参加もしていないけど、楽しくやっていけば良いと思うよ。
誰にも迷惑かけてないだろうし、そこでエゲツナク金儲けしようって訳じゃないだろうし。
もしかして、実力もランクも上の自分を誘わないで、
サミットっておかしいよっ！て真面目に突っ込んでるわけ（笑）
709:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/24 08:33:01.92 zr/h6TXA
>708
彼らの「出たがり」にまつわるエピソードなんてこれまでにも数々あって、
「サミット」
の件は「ついにここまでｗ」の究極のエピソードだと思ったから紹介したまで。
ま、ああいう誇大妄想傾向が作品の制作に生かされてるっていうなら何も言わんが…。
710:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/24 18:25:34.50 pgVDdp9q
N なんかさー2chのあるスレでオレらのこと話題にしてるぞ
T 放っとけばいいんですよ。
711:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/25 11:25:06.60 KMi4VSAz
別にプロが参加するのは悪いとは思わないけど、必死すぎるのはやっぱみっともないね。
「シロート相手になに威張ってんだよ」って、お仲間も苦笑してないｗ？
メジャーデビュー狙ってるバンドが、街ののど自慢大会でチャンスを待つ、とか
そういうポジションじゃんｗ
712:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/25 13:19:04.16 Icz9fyin
街角のカラオケ道場の先生が、生徒の前で大風呂敷って感じだねｗ
713:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/25 15:51:38.72 B/U9Aa+K
ここで陰口言ってる奴らって実際に見てみたいw どんや奴らだろう
714:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/25 17:23:19.91 KMi4VSAz
何のためにあれだけ身辺のことを晒そうとするのかなあ。
なんかイタいブログの品評会だな、ブログ村とか見てると。
これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない
って、あの人たちはちゃんとわかってる。
とにかくすそ野を広げられるだけ広げときゃ、その分デカいツラできる、と。
で、「高級機材にモデルにスタジオ…お前らやれるもんならやってみな。」と
素人相手にｗ
趣 味 わ り ー
715:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/25 17:44:16.93 B/U9Aa+K
>これから始めるような奴の中には、もう自分の域まで這い上がってくる奴はいない
それは言えてる それ分かってるのは大したもんだよ爺さん
716:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/26 06:12:53.35 OI9yh06i
海外進出の件、その後音沙汰ないね。
海外のクリエーターに声をかけてはみたものの、ココのモデルは日本人というか
みーんなアジア顔でなんか滑稽な芝居じみた写真ばっか。
稼いでる奴も俺らとは金額がヒトケタ違う（安い）。
運営側とクリエータが必要以上に馴れ合ってる。
ってんで萎えてんじゃね？
717:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/27 16:27:00.31 9oGJSp9o
最近、使用目的を教えてくれる購入者が減ってない？
調子こいて吹聴しまくってた奴に懲りたのかなあ。
ま、その分トホホな使用事例が知られることも少なくなってたりしてｗ
Ex スマートフォンを覗き込む若い女性二人
使用目的：情報誌の看板広告
実態：「高額アルバイト」情報誌の…
ありうるありうる
718:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/28 09:32:29.42 2OrSrrZl
購入者に対して、規約同意ボタンだけで、
買わせるやり方は不安ですね。
もっと分かりやすく箇条書き等にして、
禁止事項を読ませてから買えるようにしてあげて欲しいです。
719:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/28 16:49:03.28 7Sp/fQAh
エラい中の人が書いてたPRIだっけ。収益／登録枚数で出す数値。
なかなか面白い指標じゃん。いろんなことに応用できそうでいいねえ。
ただ「収益」っていうのは獲得ポイント？売上高？
ちょっとわからねえ。
720:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 00:08:16.66 MA8R7onN
どうも有力なクリエーター使って「人物写真ヤバくない」キャンペーンやってるみたいｗ
ま、どうでもいいが人選誤ると逆効果だな。
721:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 08:42:23.05 jhlY/KXo
前月比売り上げ80%増。イヤｯホー！
１日１万売り上げとか、めちゃ効いてるわ。
722:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 09:20:00.87 nSUXwOhg
そのばあい前月比180％でいいんじゃない？
80%だと20％目減りのような？
723:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 10:32:55.63 LeKiBBL1
「80%増」だからええやないか。
724:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 11:29:30.77 Y6h+3R9D
何でも良いんだよ この大馬鹿野郎！
725:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 11:52:51.93 MA8R7onN
大馬鹿野郎で思い出したんだけど、
やっぱ人物写真ってコワいよな。知らない間に電車の吊り広告で
つかわれたりするんだ。
そんなヤバいものを推奨するなんてどんな神経だよ。
726:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 12:14:21.55 5MzjN/ir
>>725
電車の吊り広告で使われる可能性を想定できないモデルって
かなりヤバイだろ
ストックフォトを何だと思ってるんだ？
727:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 12:20:47.86 yddMlpfe
電車の吊り広告で使われてるのを見て喜ぶのがモデルという人種なわけだ。
ビクビクして怖いことだと感じるのがヒッキーカメコ。
728:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 12:35:54.81 MA8R7onN
>726
想定するのはカメラマンの方だろ。
で、「メジャーな雑誌の大手の広告に載る」、とか思ってる素人モデルに
現実を通訳して説明するのもカメラマンの義務。
それにしても、「書かずにゃいられない」ことが多い奴。
マジで取る初心者もいるだろうにあいかわらずめでたい奴だ。
729:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 13:01:04.70 7nXIsEeI
今まで採用された広告の例を教えてくれ
モデルに説明するときにそういう一覧見せたほうが一番説得力があると思うから
730:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 14:34:38.73 ew4SHyVh
大手の広告だとエクストラ付く場合が多いから、意外と使用目的がはっきり書かれてる。
自分は人物やってないが、某携帯や飲料メーカー、テレビ・映画の挿絵に使われたことがある。
731:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 15:41:34.23 5MzjN/ir
>>728
「メジャーな雑誌の大手の広告」と「電車の吊り広告」の違いってなんだよｗ
そんな説明が必要なヤバいモデル相手にしてちゃいかんよ
732:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 16:03:07.99 MA8R7onN
エクストラライセンスねえ。
一言だけ「書籍の挿絵」「パッケージ」「出版物」とか中途半端なのが多い。
そこまで言うなら具体的に教えてくれよ、って言いたくなる。
もう気になって気になってｗ
>729
なんか想定外の使用例多いからねえ。。
その点で人物なんてあんな危険なことよーやるわーって思う。
よほど度胸の据わったモデルなのかもしれんけど、素人にすすめるような
ものじゃない。
733:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 16:19:45.05 MA8R7onN
電車の吊り広告、ってかなり微妙。
モデルが大喜びするのも「お前何やってんだよー」って揶揄されるのも紙一重。
大きく扱われればモデルが喜ぶと思ってる奴多くて心配になってくる。
734:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 20:21:59.12 2yq+oxWl
自分は、
社内報や、イベント用パネル、ケータイ待ち受け、
カタログなどがあったな。
雑誌はなかった。
735:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 22:00:13.07 5MzjN/ir
つまりだな、絶対的な信頼や責任を持てる相手（家族とか彼女とか）が、
ストックフォトモデルの対象なわけよ
736:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 22:09:48.26 ADRvKDAn
彼女が一番ダメだろｗ
737:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/29 22:56:08.51 MA8R7onN
ほくろつけるとかメイクで化けるとかして、「似てるなあ」程度でやりすごす
余地くらい残しとけよ。なんかどこかから人物の人相変えちゃうソフト出てるそうじゃん。
それ使うなら人物やってもいいかもｗ
738:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 08:44:29.23 X+su5hMg
そもそも購入者が使用目的を知らせてくれる率が低いのだから、
人物写真のヘンな使用例が発覚することも少ない。
つまりそういう事例ってかなり埋もれてしまっていると見る。
バリエーション認定の甘さに乗じてドカドカモデルの写真をアップ
しまくって、今や素人で１万超の人までいるのは異常。
もともとＲＦで人物売るのは無理があるって初期のころは一部では
言われてたけどなあ。
739:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 14:26:08.62 sNUykKsd
>>737
で、買ったデザイナーにほくろ消されるとｗ
ところで、お前らが言う「ヘンな使用例」って大抵ヘンじゃなくね？
ストックフォトなら当然の使い道がほとんどのような、、、
740:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 15:20:06.64 X+su5hMg
雑誌の広告やら看板やら吊り広告…
文字で表す限りは何だってそれほどヘンじゃない。
けど、実際に起きたトラブルはちょっとした微妙な見解の違いで起きている。
「こんな大きな扱いになるとは思わなかった。」とかね。
どこぞのクリエータさんは有名どころが写真を採用すればモデルはみんな大喜び、
とでも言いたいらしいけど、プロのモデルとその辺の素人さんは違う。
稼いでる人の軽ーい体験談が初心者の背中を必要以上に強く押してしまわなけりゃいいが…。
741:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 19:50:56.35 sNUykKsd
>>740
心配しすぎ、完全に自己責任だろ（撮る奴もモデルも）
オフィシャルの言ってる（用意してる）程度で十分だと思うけど
利用者の方が規約に反する使用をしてのトラブルについて論ずるならわかる
被害が発生しちゃうからね
ちなみに「どこぞのクリエータさん」ってだれ？その人（ここで）有名なの？
人物はプロのモデル頼むような人のブログしか知らないんだよな、その人知らないかも？？
742:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 23:19:48.47 X+su5hMg
確かに撮る奴は自己責任。
ただ、その「撮る奴」を信用するしかないモデルはどうかな？
「稼ぐにも何かと元手がかかるんだよ。」聞いてもいないのに逐一報告してくれる
あの人たち。ただでさえ売上ランクアップと経費の節減に躍起な彼らがモデルの安全
をないがしろにする危険はないのかな？モデル関連スレで下劣なこと書き込んでる
ＰＩＸＴＡの奴とか見てると本当に心配になってくる。
743:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 23:27:30.66 X+su5hMg
それから現状ではモデルの承諾に「クーリングオフ」はないからね。
「よく考えたら、自分の写真がネット上で手に入るなんてちょっと怖い。削除して。」
って言われたとしても、原則通りなら実際に削除されるのは１カ月以上後。
いろいろ事情が変わって「もうあの写真は使わないで」と言われたところで
すでに購入された作品の購入者の特定は不可能。
つまりモデルが冷静に考える機会があるのかどうか。
それに対する答えがほしい。
744:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 23:28:02.81 GKZIcuJJ
PIXTAならPIXTAで出してるモデルリリースにサインしてる時点で自己責任だろ。
未成年の署名だと無効なんだし、成人が署名してる書類に対して、なんで他の人が心配するんだろ。
745:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/11/30 23:34:02.39 X+su5hMg
>744
クリエータがどんなテキトーな説明しようとも、形式的に書類がそろっていれば問題なしの現状
まあ、普通の感覚ならトラブルを心配するのが当然の環境がそろっていると思うよ。
起こりうる事態の重さを考えれば、関わっている人たちの意識が軽すぎる。
746:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 00:06:33.45 cwcdT62e
>>745
要するにフリーでモデルやる人は成人なのに、署名の意味を知らない馬鹿。
もしくはクリエーター側が契約書の偽造をやるような犯罪者。
この前提で話をしてるのね。
それじゃ、どうにもならん。
どんな関所を設けてもバカはバカだから無理がある。
法的にモデルの資格でも作って、バカはフリーでモデルに成れないように排除しないとね。
契約書の偽造は別に職業関係なくやる人がいるし、もともと犯罪なんでこっちは法的処理できてるからOKだな。
747:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 00:13:37.12 jUA0NYou
>746
そういきり立つことはない。
モデルはカメラマンの情にほだされたちょっと無防備だけど善意の人。
クリエータは何かと功を焦るお調子者。
この程度の前提で十分最悪の事態は起こりうる。
748:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 08:30:16.46 cwcdT62e
>>747
だから成人でそれを基準に出して署名する人は馬鹿でしょ。
職業は関係なく。
それとこの場合の最悪の事態ってのは何を指してるのかわからなんけど、
何かの自分の想定外の事に写真を使われたって意味合いなら、
それは絶対的な最悪じゃなくて、人によって解釈が変わってくるから、
そこを基準に話をすすめるのは無理がある。
749:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 08:51:47.27 jUA0NYou
たとえ話だよ。
そういう人でも十分事情を知らずに承諾しかねない、っていう。
「人によって解釈が違う」ってのも、それが撮影者とモデルの立場間の話なら
かえって怖いじゃん。「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに
全国キャンペーンだった。」っていう教科書設例みたいなのもあるくらい。
どうでもいいが、ついに出たな。「署名する奴が馬鹿」。
自分でモデルを売り込んできたとかいうならそりゃその通り。
ただココが勧めているのは「親しい方にモデルを依頼してみましょう。」
みたいな軽いノリ。そのことも考えないと。
750:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 09:04:27.45 lq+OOWzq
人物が売れるのは分かったが、風景はどうなんだろう？
手元にこれまで撮った、お作品じゃなくて絵葉書風の写真がたくさんあるのだけど？
自宅警備員なので、いつかはストックだけで暮らせればと。
751:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 09:07:59.04 3wDLzrw3
連帯保証人とモデルリリースにはハンコ押すなってじっちゃが言ってた
752:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 09:17:50.45 jUA0NYou
>751
ははは
いや、依頼の軽さと事態の重さという点で笑えんぞ、それ。
連帯保証の怖さはかなり流布してるけどマイクロはまだ知名度が低いし。
753:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 09:22:01.26 cwcdT62e
>>749
署名する奴が馬鹿 じゃなくて、
「何もわからないのに感情だけで」 署名する奴が馬鹿ね。
職業にかかわらず現代社会では当然の事だからしょうがない。
逆にそこまで信用するなら、死ねばもろともってことだしね。
「親しい方にモデルを依頼」って部分に問題があるってのはよくわからんのよ。
モデルリリースを読めば普通に教育を受けてる人なら、
全権委任の相当な書面だってわかるわけだし、それをふまえても、
「親しい」人に署名させるクリエーターと署名してしまうモデル。
お金の貸し借りと同じような物なんで、お互いにわかってればいいんじゃないのって感じ。
まぁ軽いノリが嫌だってのは感情面なんで、どうしようもないけど。
754:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 09:35:20.24 jUA0NYou
いや、馬鹿の定義を得意になって言いたてるのは、
かえって初心者クリエーターにカモを見つける知恵をつけることに
もなりかねん。モデルリリースのあのキツい文面を前にしていかに
してなだめすかすか、とかもね。
こういう感覚の奴がやってるからストックフォトのモデルなんか
やっぱやめた方がいい。
かえってその思いを強くした。
755:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 10:04:38.83 /ZUD7OfU
28日、電車で、思いっきり、ケツに食い込ませたスーツスタイルのアホ女。
見え見え。全部わかってやっている。ケツだけで全て思い通りに人生をわたる
756:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 10:58:56.00 cwcdT62e
>>754
やっぱりモデルは保護すべき存在で、
一方的にクリエーターが騙す存在ってのが前提なんだね。
システム上はモデルリリースがなけりゃ販売できない仕組みなんだから、
モデルにほとんどすべての権限があるのに、その責任は取らないってわけだ。
うん、そういう人はフリーでモデルなんてやらないほうがいいね。
社会的な常識がなさすぎだもの。
757:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 11:11:45.43 jUA0NYou
>756
ま、悪く言えば金ヅルを虎視眈々と狙ってるような立場なんだからせいぜい
謙虚にしてたら？フリだけでも。
758:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 12:35:57.88 udpLXPYy
噛み合わないのは、事例がとても問題には思えないからなんだよな
今のところ、「雑誌の広告かと思っていたら、電車の中吊りだった。」と
「ちょっとしたパンフレットとかのつもりだったのに 全国キャンペーンだった。」
ってやつ。
正直、これが問題になるとしたら、クリエーターが故意に騙してるか
モデルが馬鹿かどっちかでしょ
故意に騙してるなら法で裁けるから論ずるまでも無いし、
なんかもっと問題意識を共有できる事例はないのか？
そもそもどうなってるべきだって主張なの？
759:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 13:00:00.97 jUA0NYou
「電車の中吊り」やら「全国キャンペーン」うんぬんはたしか「写真で稼ごう」に載ってるケース。
一応言っとくと「中には大喜びする人もいるでしょうが」と紹介されてる。
字面追ってるだけじゃ確かにドコが問題なのかわからないかもしれない。
だけど、まぎれもなく経験豊かなストックフォト運営者が「トラブル事例」としているケース。
つまりちょっとした意識の違いでトラブルが起こりうるっていう教訓として。
それに比べてここに関わってる人物写真礼賛の人たちはちょっと無邪気過ぎるんじゃ
ないか、ってことを常々感じてる。
プロが仕事でやってることをアマがやすやすと受け入れてしまう、
そうなりがちな構造だからこそ、アドバイスする立場の人は少し抑え気味に
するべき。「人物は売れるからランキング入りも夢じゃない」とか
アブなくてしょうがない。
760:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 14:17:45.61 WlqQnb/v
>759
ホントにマズいと思うのなら
ブログかFacebookでもやって啓蒙活動すれば?
そのほうが知ってもらえる機会が増えると思うよ
761:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 15:47:58.06 jUA0NYou
こういう話題で仮定の上での話とはいえ、「馬鹿なモデル」を連呼するような人がいると、
やっぱ心配だな。「やっぱりやめます。」モデルの依頼を断られても悪態つきそうで。
内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。
何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。
そういう態度が透けて見えてくる。
762:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 16:02:53.72 cwcdT62e
>>761
自己顕示欲が強いな。
>内容を理解できないままサインしたモデルでも、何も起こらなきゃ良いモデル。
>何か問題が起こればモデルの方が馬鹿で、そいつが一方的に悪い。
モデルに限らずすべての契約はそういうもの。
それができないなら直接契約するような形態はやめるべき。
方向性が違うのに同じ結論に至るんだから、この結果は正しい結果だと思うよ。
763:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 16:25:58.50 jUA0NYou
自己顕示欲でもアスペでも別にかまわんよ。
↑甘言のウラに隠された本心を露わにしてくれてありがとう。
ある意味そういうの待ってた。
知り合いの素人カメラマンがカメラ持ってなんやら「広告」「雑誌」…
ごちゃごちゃ言いながら近づいてきたら要注意ってことか。
うまく行けば（写真が売れれば）チヤホヤ、なんか問題が起きれば豹変するわけだ。
自己防衛、自己防衛。
764:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 20:50:42.79 QLaUAUbN
いやあ、ここには赤の他人のモデルの安全を気遣うヒューマニズムあふれるお方
がおられるようだ。ご立派なことです。こういう人ばかりだと世の中は平和に
なるのでしょう。
765:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/01 23:19:52.90 jUA0NYou
ＰＩＸＴＡユーザーと思しき奴が、気に入らんモデルのプロフ晒して中傷の件
他にもモデル関連スレ行けば、そういう彼らのご日常が垣間見られる。
499 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 00:04:36.27 ID:/hVWaypd
蜜
時給3000円、身分証の掲示義務あり
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
先日マイミクの喫茶店で撮影してきたんだけど、
いやーえらい高飛車でびっくりしたっけｗ
500 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2011/10/03(月) 11:23:36.66 ID:JbheQW8o
>>499てか
ここはあんたみたいな空気読めない馬鹿カメラマンを晒すスレだよ？
馬鹿は見下され
766:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/02 09:10:56.09 E7IAMwc7
個々のケースで言えば「バカなモデル」で済むかもしれんが、そのバカが大量発生すれば
そういうシステムを作った側は非難されるはず。例えは悪いけど悪徳商法をめぐる事件な
んてみんなそう。
さすがに現状では「大量発生」とまでは言えないと思うけど、あれほどメディア露出が多
けりゃ勘違いもかなり生んでいるんじゃないか？テレビで「十分ご注意ください」みたいな
テロップが入るようになったのを見ると。
トラブル多発前の潜伏期のような状態かもしれん。
767:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/02 12:09:36.05 t0s3H676
「バカなモデル」で済むかどうかは、
一般常識の範疇ととらえるかどうかってことだよね
正直、誓約書をきちんと読んでサインして、その通りに運用されてるなら
一般常識の範疇だと思うんだが、、、
それが不十分ってならどんなに説明してもトラブルよ
全ての事例を説明できる訳はないんだからさ
>>766はなんて説明してるわけ？それは本当に十分なの？
それよりも規約以外の使用法をされたとしても、（犯罪者役とかね）
それに気付けるのは使用された後だって事の方が、
モデルにとっては、はるかに重要な問題だと思うんだけど
それはどう説明してるの？
768:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/02 17:43:24.92 E7IAMwc7
>767
人物をアップしたことはないけど…、
「何に使われるかはわからないし、使われないかもしれない。」
「使用の目的が、あなたにとって不本意なものとなることもありうる。」
「販売者はかなり購入者や使用目的には目を光らせているが、それでも良からぬ
企業・個人が購入し使用する可能性がないとはいえない。」
「一度承諾すると、特に購入された後の写真の使用を止めさせることはまずできない。」
最低、これらのことは説明するべきだと思う。
正直それで引き受けてくれる人がそうそういるとは思えないが、
あとは悪用されにくい、されたとしてもモデルが傷つくことがないような
作品（人物が特定されにくい、とか）をモデルさんといっしょに考えればいいと思う。
ま、プロのモデルならそこまで言わなくても下積み仕事だと割り切ってくれる、
とかはあるかもしれんが。
769:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 10:04:15.33 36EUsXGo
騙す騙されるとか、誰が馬鹿かとかより…
クリエータにも広告主にもＰＩＸＴＡにもモデルにも、誰にもそれほどの落ち度もなく
悪意もない状況でも、結局何かあった時あとあとまでダメージが残るのはモデルじゃないの？
そのこと考えれば優先して保護されるの当然じゃん。
必死で反論してる人達、結局モデルに対する敬意が欠けてるんじゃないの？
時給一回払いで儲けは青天井のボロい商売やってる分際で。
経費自慢ｗって結局そういうのの後ろめたさ？
770:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 12:56:10.91 zhKvSozE
>>768
きわめて正論、つまりこの程度をやってないで人物撮ってるやつがいるの？
それだれ？お前らいもしない架空の人間を非難してない？
大多数は、ちゃんとモデルとしての前提をわかってるやつか、
説明とフォローが可能な身近な人を相手にしてるかのほぼ２択だろ？
771:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 15:26:12.59 Ti5C9v7f
ほとんどMサイズからの販売にしたら、売上額がアップしたよ。
枚数は減ったけど。
うまく調整すればもう少しアップするかもなぁ。
772:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 23:07:33.27 mNKUAXB6
全部Ｍ以上にしても、それほど売り上げ落ちないよ。
なんか売れなそうで、ためらう人多いけど。
773:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 23:45:30.19 36EUsXGo
>770
大いに疑問。
もしここにいたらモデルへの説明口上でも書いてくれんか？
それはともかく「モデルに対して懇切丁寧にリスクの説明をする奇特なクリエーター」か。
そういう架空の（ま、「稀な」としとこか）人間を想定して、現実味のある
リスクから目をそらせようとするのもどうかと思うが。
774:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/03 23:56:06.87 36EUsXGo
まあ、印象だけで言ってしまえばモデルリリースへのサインも連帯保証人
の書類にハンコつくのも危険度は同じくらい。
リアリティのあるコワいIfは、「架空の人間」どころじゃない。
775:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/04 00:03:13.92 UqXfQGTh
まだいるのか。
粘着だな。
776:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/04 08:32:10.92 iHibXpYQ
ま、人物を撮りたいのはいいとして、まず最初に思うのが
「モデルリリースを書かせなきゃ」
なのか
「リスクを含めて誠意を持って説明しよう」
なのかの違いだな。
青臭いこと言うけど、モデルリリースはあくまで誠意の後についてくるものだと思う。
少なくともブログ書いてるような人ってまず書類ありきの人ばっかな気がする。
777:ひろ助ゴロ蔵 ◆sKl9rQJX.w
11/12/04 20:34:27.18 BPj9G4xm
Pixtaって、人物写真の方が審査とおりやすいの？
人物以外だと、似てるのがいっぱいあるよっていう理由ではじかれる…。
人物写真も似たようなのばかりのような気がするけど…。
778:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/04 21:06:22.96 JpMePRK1
>>777
一回の動作を連写で撮ったんか、ってな一連の人物写真とか
美術学生用の「ポーズ集・日常生活編」みたいなやつが「バリエーション」
の名のもとに優遇される。
ま、当然のことながら購入側、出品側ともに良く思っていない人は多い。
いろんなサイトで調べれば分かると思うけど、どうやらココ特有の現象。
露骨に人物写真の優遇をアピールしている手前、モデル代とかもろもろ
の元手がかかってるクリエータにはなにかと迎合している。
本来なら「意味のないバリエーションです。」事由でＮＧにするところを
ビビっていて、増長した連中にも強く出られない。
779:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/04 22:46:46.91 7OI7LwS5
１１月の実績は
販売枚数３９４枚
売上５２９，０００円
×コミッション率６０％
＝収入（手取り）３１７，４００円
と言う結果でした。
780:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 10:47:49.29 D1O19S4w
RM30枚分の手取りかｗ
781:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 11:46:03.28 h1UhQprD
>>780
強がってんなよw RM厨
782:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 12:04:52.07 tcXPIjz3
もうこの手の記事「拍手」もコメントもほとんどないし、
みんなあしらい方がわかってきたな。どなたもずっとスルーされてる。
１年分くらい表にまとめてあげようか？ｗ
783:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 12:22:21.43 3ZCL+Fqn
>>778
たとえバリエーションでも画像は多いほど良いに決まってる
だたし、検索性が良ければって条件付だけどね。
検索性は今はないがしろにしてるが、いつかは改善するだろ
こういう部分ほっとくあたりが、ダメな会社だと思うけどな
人物写真がどれほど優遇されてるのかは実感が無いけど
他の写真はほっといても数が揃うってのは理解できるわな
強く出れないんじゃなくて、まだまだ人物写真は欲しいでしょ
784:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 23:19:01.75 tcXPIjz3
ポーズと衣装と表情との組み合わせで、人物のバリエーションなんて際限なく
増やせるわけで、ブツや風景とは事情が違うから歯止めは必要だと思う。なん
か悪乗りしてるようにしか見えん奴もいるしな。
それと人物専属で書類まで書かせた奴の作品においそれとＮＧはだせんだろし。
モデル（や事務所）はいっそ「登録１枚につきいくら」で請求してやればいいのに。
ま、時給＋購入１枚につきいくらのオプション付けるのがベストだと思うけど
売れたかどうかはクリエーターが言わない限りわからないからね。
785:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 23:31:28.08 gTsms+tS
ずっと同じ奴が書き込んでるのか。
文体もそうだけど、主張の基本がずっと同じだもんな。
786:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/05 23:37:00.89 3nnS1B4e
モデルなんて、およげ！たいやきくんの子門真人と同じだよ。
売上なんて関係ない。その日の小銭が大切なのさ。
787:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/06 00:17:20.78 iONmCgQ1
人物のバリエーションって増やせば増やすほど
「同業他社の広告で同じモデルがカブる」
っていうリスクが増すんじゃないの？特に気になるのがよくある職業別のコスプレ。
職業・職種を限定したのが裏目に出て同業の複数の会社の広告で同じシリーズの
他のカットを選んでしまうとかありそうじゃん。
788:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/06 11:55:22.58 G8gelNYp
そりゃ、マイクロストックなんだからあたりまえ。
RMでも同じモデルさんが異なる場所で使われることは普通にある。
789:(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ
11/12/06 12:43:02.02 wpFpAZr8
>>784
その要求を出して成り立つモデルなら、そうしてるだろ
つーか、マイクロなんてやらないよね
純粋に需要と供給の関係
>>787
従来のストックフォトのみの時代の方がこの問題が大きかった。
マイクロストックの登場でだいぶこのカブリがある程度解消されると考えるのが自然
だって、一生に一回しか（もｗ）広告に使われないようなモデルが
腐るほどいるって想定なんだから、
多種多様なコスプレして、その中で看護士で一度使われたら
他は用済みでも成り立つ世界