11/06/23 04:40:54.95 LtkrQmfj
なるほど。
結局、ご自分でされたのは「手回り品としての持ち込み」までなんですね？
それなら私だってやった事ありますし、「北斗星」のソロに連れ込んだりもしました。
それは（何度も言うように）手回り品の規定の中で自由です。
中身がドールであろうと、バッグに入れて運ぶという事であれば、
その駅員の対応は至極当然の話で、とくに便宜を図ってくれたわけでも、
親身になってくれたわけでもありませんよ。
規則上、当然の回答をしてるだけです。
「可能な限り希望に沿う」というのも、たとえば車両の真ん中の席では
持ち運びに支障するという事なら、デッキに近い席を売ります、とか、
車端席で荷物を置きやすい場所を取ります、とかいう程度の意味では？と想像されます。
ＪＲの座席指定システムは、その辺は割と自由ききますから。
しかし、「荷物」に指定席を用意する問題は、それとは全然意味が違うんですよ。
バッグで持ち込んで客室のどこかに置くという事と、バッグから出して座席に座らせ、
しかも指定席を用意する事との間に、鉄道の規則上は、三途の川ほどの深くて暗い川があるんです。
それこそが問題の肝なのに、（どうしても理解出来ないのか、理解したくないのか）
微妙にこれらを混同されてる気がします。
>指定席が必要なら、当方の場合でも可能だったと思います。
「だったと思う」はあなたの感触ですよね？ 実際確認されてませんよね？
もしそこで「指定席を取って、座席に座らせたいのだけれど」と言えば、
どんなに協力的に思えた駅員氏でも、「指定席ではそれは出来ません」と答えた筈です。
精一杯の返事としては「満席じゃない時に自由席で出してもらう分なら…」ぐらいのはず。
確認していない事を、感触だけで「たぶん～だったはず」っていう根拠で言い切り、
それにまたご自分の論理を重ねていってしまってる事が、
この話がｇｄｇｄになって終わらない原因じゃないですかね？
もうバカバカしいので、何度も繰り返しませんが。
そちらに明確な根拠がなくて、>>191のような観念論しか出て来ないのであれば、
もうこの辺にしときましょうよ。グルグル回りを続けても無意味でしょうから。
ちなみに、鉄道の規則については、（申し訳ないですが）私の方がかなり詳しいように思います。
>>191中段以後のようなお説教はご遠慮させて下さい。
>規則においてあえて具体的に書かないことで～抜け穴を作ってしまう可能性もあります。
言いにくいけど、旅客営業規則の事を全然理解されてない事はわかります。
とんでもない細かい事まで規定しているのが、あの規則なのですが。
書かない事で抜け穴を作らない、なんてとんでもない。
抜け穴と思われるものは塞ぎ倒すのが、あの規則の精神です。