11/06/22 21:47:40.76 igz8Nza5
>>182
…なんと言うか…。話が相当混乱してますよ。ちょっと整理しませんか？
まず、誰も「ドールは列車に持ち込めないだろ？」なんて話はしてない事。
13行も使って、持ち込み可能な事を説明してくれたけど、すでに「持ち込める」話は
>>173でも書いてるわけで、その後誰からも疑問や反論が出てないので、
つまりそこは問題の焦点では（ま～～～ったく）ありません。
いま問題になってるのは、>>175以来の
「“持ち込み手回り品”であるドールを置くための“２枚目の指定券”を
（騙しや力業ではなく正規のルールの下に）発行してもらう事は可能なのか？」
って事でしょう？
307条あたりの手回り品に関する規定にも、そんな話は出て来ないし、
147条５の「１人が同一区間同一列車に使える乗車券・指定券は１枚」
という規定を否定するただし書き的な条文は（少なくとも私の目では）見つかりませんでした。
そしたら、たとえやってくれたとしても「便宜措置」の可能性が高いのではないですか？
それとも何か根拠になる条文があるのでしょうか？っていう話なわけです。
規則を元にした買い方でなく、便宜措置であるなら、あくまで現場の「厚意」なわけで、
それを>>177のような「相談すれば措置してくれる」みたいな書き方したりとか、
>>174のラストの「窓口で相談すれば無効にはならない」みたいに読める書き方したら、
規則に詳しくない人に、「つまり可能なんだな」という予断を持たせるだけではないですか？
って事が言いたいのですが…。
ご理解いただけますか？