08/09/05 13:41:51 nGZnzebg
>>362
それ初めて読んでみたけど、その節（ウィキメディア・コモンズとの関係）ってそもそも要らないんでは。
日本もベルヌ条約を批准しているんだし（同じく批准国の）米国の著作権法に基づいて保護されてる著作物であれば、
アメリカの作者の作品が日本に設置されてるケースであっても日本においても当然それは著作物として保護されることになるんだし、
だいたい利用方針の「対象となる画像」で
>１．日本国またはアメリカ合衆国の著作権法の下で著作権の対象となっていて、
と書いてるのにわざわざそれと前提が異なることを書いてる。
現状の内容だと日本の著作権法は守るがベルヌ条約は無視するって公然と宣言してるようにしか読めないが、
そんなことはありえないし、
（米国著作権法とベルヌ条約に基づく）コモンズにアップすることはできなくて
（日本・米国著作権法とベルヌ条約に基づく）日本語版にはアップすることができる画像って
存在しないものについての規則を書いてる。
その規則は最初に書いた[[利用者:Vigilante]]が独断で全て定義したようだし
[[利用者‐会話:Vigilante/公開美術を被写体とする写真のガイドライン#ウィキメディア・コモンズとの関係]]でもこの人は頭の悪いこと書いてる