11/07/17 19:48:03.75 1B+lFOnU
基地外ｺﾋﾟﾍﾟおつんｗ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/17 21:41:07.74 K9D0dlzb
確かにパーっとしてるな
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 00:20:04.99 WXuq4QPt
アンダー10万円でオススメっつーか知ってるものをバーっと挙げたんだろ？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 04:16:58.12 05/PRrLZ
今現在FireFace400を使っています。
そんな中、ONKYOのDAC-1000が気になっているのですが、
DAC-1000に変えた場合は音質のアップは期待できるでしょうか？
FireFace400の方が値段は高いのですが、発売時期がDAC-1000より大分前ですし、
FireFace400はDTM用途のパーツや高品質マイクプリなど
そういったところにお金がかかっていると思うので正直判断に困っています。
比べた事があるもしくはどちらが音質的に上かご存じの方がいたら
是非教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 07:25:57.57 zxrjISDp
>>711
Fireface UCとDAC-1000を持っていて以前何度も聴き比べしたんだけど、
Firefaceの方が総体的に上だと思う。ただ、DAC-1000のほうがシャープさでは勝る。
どういうわけか知らないけど、あんななりでもFirefaceのほうが豊かに鳴ってる。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 07:45:03.09 92fYmyJG
URLﾘﾝｸ(www.yst.jp)
プレーヤーだけどデジタル入力でDACとして使ってもかなりいいらしい
この代理店はぼってるけど、730ユーロでフルバランス回路とつくりもよさげ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 07:59:01.31 tC+FIKSo
> 片チャンネルに4枚のESS Sabre32 9018のチップを使用し
まじで！？と思って英語ソースをググってみたけど
どう見ても両チャンネルで1枚です 本当にありがとうございます
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 08:26:27.77 PRENgsI9
なんか仕様が中途半端だな
いや翻訳ミスってるのかもしれないけど。730ユーロなら10万いかないんじゃねーかな。
デジタルフィルターとかアップサンプリングとかどうでもいいよ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 09:31:13.55 nuxNoQGa
質問です。
WIN7（64bit）⇒USB系由⇒外付けDAC で音楽聴いてんだけど
悩んでるのがWIN PCの設定。
こちらの理想を言えば原曲のスペック（サンプリングレートとBit）を
そのままDACへ入力させてDAしたい。
例えば44.1KHZの曲はアップサンプリングせずに44.1KHZのままDACへ。
他の場合も同様。つまり変換が多いと何らかの劣化がある気がするのよ。
こちとら Ultra Desktop DAC使用なんだけど、これのUSBは44.1KHZ 16bitしか受け付けない。
CDからリッピングした音源はそのままで行けるが、ハイレゾ音源の96/24等を聴く場合、
Win PCが44.1KHZ 16bitへダウンコンバートしてしまっているのだろうか？
そうだとするとハイレゾ音源のスペックの恩恵は受けられない事になる。
Ultra Desktop DACの音質はとても気に入っているのだが・・・。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 09:35:20.46 tC+FIKSo
>>716
当然USBが44.1kまでしか受けられないならダウンサンプリングされてDACに入る
96kで入れたいならUSBDDCかS/PDIFで出せるサウンドデバイスが必要
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 09:38:49.14 PRENgsI9
じゃあS/PDIFで繋げばいい。解決。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 09:59:21.05 Eth9K5m5
>>713
何気にＳＯＮＹ準拠のリモート端子
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 10:22:48.30 CZoiwmFV
ママからのお小遣いで7000枚のCDを買ったと自慢する引きこもり
今度は高級オーディオをねだる事を決意する
URLﾘﾝｸ(toufurrrrr.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 10:30:39.34 Ejtnb0wT
音だけならこのあたりならカプリースはダントツですか？
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 10:44:55.59 Smk2pYXn
>>574
PCM1704で力強い音なんか出ないよ
パラったら別だけど普通は差動で使うし
ジャズが最高とか嘘吐くなよ悪質だな
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 10:56:41.35 ysenMDyu
PCM1704で反応する奴消えろカス
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 10:57:23.66 ytajZMDg
>>716
ちょっとスレチになるので詳しくはPCオーディオスレとかで聞いて欲しいんだが
再生アプリで意識的にダウンサンプリングしてなくて24/96が聞けてるなら
カーネルミキサーを通ってる可能性が高いよ。（これが再生できる周波数に自動的に変換してる）
こいつを避けるためのWASAPIやASIOを使ってないなら16/44.1のソースでも「何らかの劣化」をしてるかも
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 11:22:47.68 Z0GGLsC1
>>716-717
Ultra Desktop DACは、USB→S/PDIF変換チップ TI PCM2902を使用している
PCM2902データシートを見ると32kHz、44.1kHz、48kHzのAdaptive isochronousに対応していると書いてあるので
96kHzの曲を聴くなら(44.1kHzではなく)48kHzにダウンサンプルして聴けば、比較的良い音で聴けると思う。
もちろん44.1kHzの曲は、44.1kHzのままDACに送ればよい。
Windows7のWASAPI共有は、サンプリングレート変換を行わない場合でもビットパーフェクトで出ないので、排他モードで送ったほうがよい。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 11:33:45.10 PRENgsI9
ASIOのFoobarで96khz出し48khz受けしたら、48khz受けできたわ。なんなんだろな。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 11:43:34.78 t/EGBIrW
単なるＰＣいじりになっているうちはまだまだ。
お前らはＰＣの設定をいじってるだけで、音の評価に至って無いし、
そもそも高級オーディオにＰＣつないでねーだろ。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 12:00:42.34 JQcvhxkj
2万のDACと3万のアンプに5万のスピーカーを繋いでるから
高級オーディオの音に限りなく近い音が出ているぞうちは