11/07/02 22:43:09.07 8oLtwLBG
なつかしいなファイナル。クロム銅と鍛造アルミ組み合わせのタンテはすごかった
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 23:17:28.51 pxyKepL6
それはいい地獄のコンビネーションですね
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/03 00:28:05.41 luVj8RGC
>> パチンコ玉＋5円玉はいい。けど、滑りやすいから注意な。
>> 隣のSPのスパイク取り付けてて、686が転がり落ち、686もフローリングもえぐれてしもうた。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/03 09:22:39.13 QLDR3JIW
ヤフオクのダルマⅢは高くなって終了したね。
これ使うとプヨプヨと機械が細かく揺れるんだよね。
押すと逃げるから電源スイッチが入れ辛くなる。
音的にはかなり効果あるよ。 スピーカーには勧めないよ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 16:21:36.62 fKifELnE
URLﾘﾝｸ(community.phileweb.com)
こういう配置だとプリからパワーアンプまで4ｍくらいになると思うんだけど、
音質的にまずくないの？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 17:49:13.09 Z8V7un4Q
>>226
スピーカーケーブルを短くしようって配置だな。
ラインケーブルは多少長くても、それほど音質悪くならないから。
スピーカーケーブルが長いとダンピングが悪くなる。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 18:11:15.24 0qVY5MZY
科学的には、
スピーカーケーブル長が長ければ、増えた抵抗分だけ、
逆起電力の影響が減る。
別にスピーカーケーブルは短いほうが有利とは思えない。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 18:13:19.37 Iqj3HmB4
俺もラインのばす位ならスピーカー伸ばすな
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/08 22:30:50.56 nsuEE3Ib
難しいよね。
今でもどちらがいいか結論が出ない。
MIT MagnumS3の3mを使ってます。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/09 10:10:25.14 MZmDViJL
俺はラインを限界まで短くしてスピーカーケーブルで調整してる
スピーカー間に全部置いてるからどっち伸ばしても聴覚的に分かるほどの差は出ないけど
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/09 10:36:29.35 yWhgEADK
プリの代わりにパッシブアッテネーターを使ってる場合はラインを短くした方が良いとなってたんだけど、
どういう理由かな？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/09 19:33:06.13 26FJYMtb
>>228
科学的にはこちらのほうが定説。
スピーカーの電磁制動力は
[アンプの出力インピーダンス＋スピーカーのボイスコイルのインピーダンス
＋スピーカーケーブルの抵抗] が小さいほど強くなります。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 01:03:36.20 uEwAGlYa
志賀の言うことだけにアテにはならん
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 03:02:24.68 MMeJ5K/w
科学的には>>228が適切
URLﾘﾝｸ(blog.pureasuka.shop-pro.jp)
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 06:38:28.12 KKX44ZN1
スピーカーケーブルは太く短くが常識だろ。
スピーカーケーブルはどんなものがよいか
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 06:51:56.51 bycPgi9g
ラインとスピーカーの場合はスピーカーケーブルを長くするのが理想だな
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 08:50:06.04 evx07+pW
そのほうがノイズとか減衰とかの影響少ないだろうしな
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 18:07:56.35 zFrLDwc6
それは当然だが、反論するアホも多い。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/19 20:46:34.85 KnfaOpdI
コスパの良い（？）入門的なオーディオボード教えてください。
今まさに>>17状態です。
機器は
B&W705
PM-15S1
SA-15S1
スタンドはFS700を使用しています。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/20 07:59:00.66 GxdtobbH
入門的なオーディオボードは分からないけど質問内容からそれほど金を掛けるつもりはない様子
B&Wだとスパイク以外にゴム系のフットが付いてなかったっけ？
現在御影石使ってるならとりあえずスパイクをやめる、御影石裏全面に何かを貼る（フェルトシートとか）
これだけで随分癖を抑えられるからとりあえずやってみてやっぱりだめならきちんとしたオーディオボードに変えるのがいいかもね
今の音が問題外じゃなくてちょっとの不満くらいにしか思ってないなら満足できる可能性は高いよ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/26 01:10:24.25 D0kaJibC
スピーカーのボードに御影石使ってたけど、やっぱキンキンするので
試しに>>138のとこに頼んだアビトン合板でサンドしてみた。
板の厚みは15ミリで、結果はかなり良好。
ちなみにボードとスピーカースタンド間はスパイク使わず面設置。
置いてすぐはほんの少しガタがあっても、一日経てば落ち着く。
ちなみに、板目の向きによってぜんぜん音が違ってびっくりした。
横にしたときは芯が定まらない感じでイライラしたんだが、
縦にしたら伸びやかに部屋全体に音が広がる感じですごく良い。
とりあえず、木製のボードを使ってる人は不満があれば試しに90度回転させて
みることをオススメする。知ってる人はとっくに知ってるだろうけど・・・
あと板の厚みを増やすと美音になるけど、アタックが弱くなる。
クラシック、特にオケ物中心でホールトーンを出したい人は厚めにするといいかも・・・
御影石使ってて解像度落とさずに音の響きを整えたい場合には、
ここの合板でチューニングはかなりおすすめ。
これまでホムセンで何種類か試したことはあったんだけど、
大抵は音がぬるくなったり、ブーミーになったりしたりで、
今回みたいに副作用を感じず音質の底上げが出来たのは初めて。