10/11/29 00:43:31 7XG/qcZw
>>643
>>636 >>638 に対して合理的な答えを出す義務がお前にある。
それができない以上、俺がお前の疑問や勝手な言い分に自分を合わせる必要は生じない。
>>644
聴感で差分が聞き分けられるという事実がないケーブルと、そうでないスピーカーを
同列に考えてるお前の発言が戯言。差分がある以上、戯言であるかないかは、
有意差検証されるまで、確定しないんだよ。聞き分ける能力がないことが証明されない以上、
『俺には聞き分ける能力がある』 は、その発言自体は有効なの。
ケーブルの場合は、差分の存在証明が出来ていないから、これが無効になるんだよ。
差分の存在（音質差を生じるパラメータの存在）が証明できない以上は、聴感テストで
有意差を確保する証明しか手がないわけ。だから、戯言が許されないんだよ。
否定派も、音質差を感じるパラメータというものが存在しないことを証明できない限り、
聴感による有意差証明だけがポイントになるわけ。両者に共通してるから、聴感テスト
した実証データの有無だけがポイントになるんだよ。
スピーカーではパラメータが存在してるから、こういう話の展開にはならないんだよ。バカめｗ
----------------------
ほらみろ、俺に説明の手間を掛けさせて、お前の思慮が足りないことが
アカラサマになっていくだけの、いつもの展開じゃないかｗｗｗ
もう、俺様にからんでくるな、無能人間ｗ ただの厄介者、能無し。