10/09/24 20:40:33 7FJtr6dQ
>>729
音だけで言えばもちろんCM5だけれど、
CM1のコンパクトさ（奥行はあるけれど）と
音の良さの対比は、あれはあれで見事だよ。
でも、
CM5の後継は出すけれどCM1は放置～ディスコン
みたいな流れは、あり得るかもね。
ラインナップの整理として。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/24 21:13:06 U5mjDr5B
ないと思うなぁ、685の下に686とか601の下に600みたく本命？の下にちょい手頃なのが毎回あるし。
ってCM1や686がホントは主役かもしれんけどさ。
あ、あと602と602.5は触れないでおきますね。
所有してて大好きだけど立ち位置が分からん子。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 01:41:50 DAXw/aj2
>>724
7＞1＞5＞9でしょ。
９がひどいのは同意。
低域は出てるんだろうけれど、音がバランバラン。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 02:15:30 Yf8U4nYR
ブログの主か酷い耳の持ち主が必死だな
724と732は同じ人物かもしれないけど荒らしじゃないなら冗談でもウソは広めないでほしい
CM1より断然CM5だし、CM7より断然CM9
っていうかこんな当たり前のことわざわざ書かないといけないって・・・
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 02:30:50 P6hc/LCK
感性が評価の大部分占めるんだし当たり前ではないかな。
732も733も結局自分はそう感じたってだけだし。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 02:56:09 ou3W6EP3
好みとか以前の問題としてさすがにCM9＜CM1とか言う732・724は
耳があんまり良くないかまともな環境で聴いてないかのどっちかだとは思う
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 03:02:20 P6hc/LCK
皆が同じ条件で聞く事も稀ですしねぇ。
そもそも1と9を同じくくりで評価する事が妙だとは思いますけどね。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 03:09:15 MYYAWet/
CM9は駄目だろ、普通。
CMは５と７があればいい。
まあ俺は結局GS20になったけどｗ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 03:13:21 ou3W6EP3
>>737
自演しつこい
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 03:16:07 R+2m+gat
>>736
得意分野以前にCM1は異様に鳴らし難いから
人によって評価が極端に違うんだよな
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 08:57:58 DAXw/aj2
>>738
自演じゃないよ。
ＣＭ９は酷い。
一生懸命ＣＭ９を擁護する>>733こそ駄耳
ＣＭ９の様なバラバラなスピーカーこそＡＶスピーカーって言うんだよ。
ここピュアＡＵ板なのに。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 09:13:02 yit9g4yd
>>739
うまく鳴らせた場合でも、CM1の低音を迫力があると評価する人とスピード感の無い
モッサリ音と感じる人で、評価が分かれてるんだよ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 09:39:44 MYYAWet/
CM9は質より量感。
ちょい聴きワイドレンジ。
しかし明らかに他の3種類より中高音が濁っている。
この程度の価格帯のスピーカーはネットワークもユニット数も少ない方がいい。
９のバラバラ感はみな感じると思うけど。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 10:00:06 gmtVn82I
>>742
そうなんですか。うーん、高音域はどれも同じユニット使っているのに不思議ですね。
お店で聞いたときは一番バランスよく聴こえたのですが、ここまで評判悪いとは思ってもいませんでした。
そろそろ新しいスピーカーほしかったので、躊躇しちゃうな。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 10:23:26 T2dDIFgR
CM8出たら聴いてみて、良かったらそっちにすれば良いんでは？
自分はそうするつもり。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 10:52:11 OdOwYPaZ
みんな必死だね。
何のために１，５，７，９と四つもラインナップがあるんだよ。
実際に聞いて自分が良いと思ったヤツ買えばそれでいいじゃん。
評価なんて聞く人それぞれ。
あえて言えば、販売台数的には圧倒的にCM1最強、CM9最凶。
せいぜいそんなもんでしょ。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 12:33:18 UHFnTZSV
CM8そんなもの本当に出るのかよ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 12:50:01 PIDC7AtM
耳に障害が無い健常者ならCMシリーズなんて選ばない
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 13:27:07 T2dDIFgR
>>746
714に出ると書いてある。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 13:57:22 UHFnTZSV
今年CM5買ったばかりだし
狩り暮らしだからトールボーイは騒音の元だからいらん
10年後にまたスピーカー買い換える時までB＆W待っててね
もう少し精進しろよwww
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 14:09:43 r7GPwotZ
トールボーイを買う金と環境がない奴は妬むんだよなあｗ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 14:23:26 R+2m+gat
俺にとってトールボーイは大概値段が高いだけのゴミだが
CMシリーズなら買っても良い
ただしそこまでの金は無いｗ
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 14:27:29 MYYAWet/
>トールボーイを買う金と環境
馬鹿じゃね？
たかだか30万ちょいのSPにオーディオルームってか？
800シリーズより下のSPなんて適当な場所割いて置いてるくらいなもんだろｗ
CM7/9程度でで部屋作ってるやつのほうがみっともない。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 14:47:00 r7GPwotZ
図星だったんだなｗ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 16:34:34 FNB9X9N4
>>752
それは805S、804Sにも該当するんですよね？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 19:11:52 DAXw/aj2
804Sは良いスピーカーだ。
805Sは駄目だけど。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 21:22:38 FNB9X9N4
>>755
それには半分同意だけど、805Sも別に悪くはない805Dを聞いちゃうとあれ？だけど。
>752のように値段一括りにして、「程度でで」と熱くなってる人のレスよりもまだましだな。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 21:34:56 DAXw/aj2
805Sは特性のみ優先して下をカットしている。
特性など気にせず低域の量感を聞かせるCM1の方が805Sより音楽的には上。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 02:57:32 7uEzbjcU
>>743
いや、CM9が音バラバラとかアホなことを言う奴はさすがに信じてはダメだわ
今まで発売してからこのスレやネット上どこを見てもそんな事言った奴はコイツ以外誰もいないし
このスレ全部読んでもCM9の方が良いって言ってる人間しかいないのを見れば分かると思う
こんな事言うとまたムキになって昨日みたいに3度も4度もCM9叩き始めるだろうけど、
そもそもあなたは自分の耳でCM9が良かったって書いてるわけだから
CM9が一番良いって事はあなた自身が一番良く分かってるわけでしょ
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 03:37:20 NLoGg3H8
CM5持ちの俺は、今後やってみた5.1ch化に向けて、
CM9をフロントに持ってくるか、CM1をリアに持ってくるかで悩んでる。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 05:49:25 k4bet4V1
>>759
映画とか見るためのTV用スピーカーとしてならCM9はフロントに最適。
低音の質や解像度、あとホームシアターに重要な音場感や音の広がりがCMシリーズじゃ段違いに良いからね。
CMシリーズでシアター用途も兼ねる環境なら
リアがCM5になるのは贅沢ではあるがフロントは間違いなくCM9勧める。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 11:14:22 AJrfyhGF
B&Wから、「CM8」登場。
間違いないみたいですね。 ブラック、すげーかっこういいんだけど。
スリムでいい感じ。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 23:36:10 PDc00sBL
CM8
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ウーファーは2基でCM1と一緒でセンターは一緒に動くっぽいね。
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 23:38:45 pEz3rgBY
ちょっ、Made in ~のところでムービー切れてるなｗ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 00:25:36 FN8SzsxG
CM?PV?どっちで良いんが解らんけどなんかかっけぇな。若干アメリカのエロビ連想した。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 01:23:58 5MoczEWe
>>762
でも口径が大きい方がスピーカーでは圧倒的に有利だし
CM7の弱点の低音はダブルウーファーによって良くなるだろうけど
口径が小さくなることによってCM7ほどの音が出るか分からんね・・
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 02:01:24 OIE82QGB
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:12:28 ID:7Hq7YkAb
良心的なショップでJBLとB&Wどっちがいいかな？
って尋ねると即答でJBLと返ってきた。
理由を聞くと一生使えるってことだ。
それは音質は勿論だがそれよりも将来に渡り
サポート（交換部品等や修理が安価）がしっかりしてるからと言われた。
で、俺は一生もんとしてJBLの4348を買って6年が経過してる。
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:28:54 ID:ReWhNcYY
Ｂ＆Ｗの高域のカサつきはなんとかならんものかね
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/07(土) 20:47:14 ID:cU/nyzHR
ＪＢＬもＢ＆Ｗも良いとこは当然あるにしても、
無難な音で面白くない。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:19:14 ID:OWkQ/CtL
でもB&Wは直ぐ飽きるんだな
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 14:41:56 ID:xI8O8Fhw
B&Wのスピーカーを欲しいとは一度も思った事がない
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/09/24(金) 21:08:15 ID:QBHoK88W
B&Wは人間のにおいがしないスピーカーだよな。
愛着が湧かない。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 02:10:27 lIPLgbvr
B&Wの音は普通に良いだろ。
でも慣れちゃうと
「果たしてこれで良いのだろうか…」ってちょっと思ったり
「もっと音楽的なスピーカーの方が良いかも…」とかね。
まあ、DENONのアンプと組み合わせてる俺が悪いだけかもしれんが。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 02:39:04 TijsK7Mf
そりゃB&Wの音は良いよ
ここにアホな書き込み持ってくるゴミに反応する必要はない
デノンは個性強すぎるからね、実売10万以下のは個人的に解像度等低くてあんまり良い音すると思った事がないけど
中堅以上は良い音すと思ったし好みに合うなら悪い選択じゃないと思う。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 15:17:38 szYCQZhN
>>717
明らかに低音域弱くなるよ
口径と低音の相関関係はJBLのホムペで詳細説明している
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 16:01:10 B0yBOAP6
そうなんですかー。
あとでJBLのページ見てみたいと思いますけど、
以前に店員に同じ口径のウーハーが2つある場合、
その口径の約１．４倍のウーハーが1つあるのと同等って聞いたもんで。
CM8の場合だと13cmの1.4倍で約18.2cm一発分になるかと思ってました・・。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 17:51:57 5QIOJU3p
箱も細く（小さく）なってるし低域弱くなる可能性は高いけど、
数学じゃないんだから聞いてみないことにはどうなるかはわからんよ
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 00:35:56 uNxjhdER
全てはバランスです。良い感じのバランスならそれで良いのです。後は見た目。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 13:10:57 ULVbEoGE
俺はサランネット外さないから見た目は関係ないな。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 20:21:10 uNxjhdER
ネットあってもやっば佇まいとまであ言わないけど見た目の違いあるよ。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/29 01:11:07 l5tWGDU7
ネット付けたままだと高域とかがわずかに抜け悪くなったりするから聞く時は外すのが普通だけど
CMシリーズはネットも結構いいからか、付けたままでもそんなに音悪くならない方だから
まあ自分は当然外すけど外さない人がいるのも分からなくはない
そういえば、何気にCM1やCM7はネット付けてても見た目的にネットが透けやすく
ネット越しにスピーカーの口径がうっすら丸く見えて目立つけど、
CM5やCM9の方はネットも改良されててスピーカーの口径が見えにくいようになってて
パット見た感じ値段高く見えるというかルックスがより落ち付いて良く見えるようになってるんだよな
見栄えにこだわる人には細かい事だけど地味に嬉しい改良点
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 04:19:41 gGhRBnV6
（暫定）ゲイが選ぶ「SEXしたくない男性芸能人」（2010年版） （投票70人）
１位 千原ジュニア （76pt）
２位 木村拓哉 （51pt）
３位 水嶋ヒロ （42pt）
４位 三浦春馬 （41pt）
５位 佐藤健 （39pt）
６位 島田紳介 （36pt）
７位 松本潤 （32pt）
８位 山下智久 （31pt）
９位 草薙剛 （30pt）
10位 ｶﾂｰﾝ亀梨 （22pt）
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 13:21:04 blQVaih1
>>134
5000円のデジアンとデノン2000AEが遜色ないってこと？
例えば両機をブラインドで試したら人によってはどっちが良いか分かれるレベルとか？
ネット記事の安物アンプと高価なアンプとの聴き分けとか眉唾だったけどあながち嘘でもないんかな。
778:777
10/09/30 13:31:38 blQVaih1
ごめん誤爆したw
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 14:55:55 Sdu6XgZV
>>776
あたしは春馬くんに抱かれるのが夢だけどなあ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/01 04:09:10 6xfsv8vm
>>777 >>778
誤爆にレスもアレだけどまあ普通程度の耳持ってたら違いは当然分かると思うよ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/04 21:46:54 VlExJdS8
CM8ってイギリスのページでペア15万円くらいって書いてあったけど
日本だとどのくらいなんだろう・・CM5がペア14万くらいだし
もしかしてあまり音に期待は持てないのだろうか？？？