PARC Audio No.01 (コーンが木のフルレンジ)at PAVPARC Audio No.01 (コーンが木のフルレンジ) - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト960:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/12/06 09:27:30 /vfLveF7 >957 >豹変してるのは明らかに>>946→>>950，951なのに 946→>>950，951は、945を一貫してカモにし続けており、 これは豹変とは言わない。 957（954もだな）は、オシロや歪み計が何のために使うものか 知らなかったが、「豹変」の意味・用法も知らないようだ。 961:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/12/06 14:48:29 dig8DDse ここまで読み飛ばした 962:940 10/12/06 19:25:05 +otawvLE 粘着質の人は退場して欲しい。 ここは建設するための場所だ。 963:957=945 10/12/06 23:59:21 lo9tCVpW >>962 そんな半端な締め出し方は良くないな。はっきり指名すれば。俺を指名するなら してくれ。 >>958 俺は「ウェイトはどうせつけるなら一石二鳥でコーンを重くすべきだ」に対して 「いろんなつけ方があって、それぞれ音質，特性が使い分けできるから、"一石 二鳥で・・・べきだ"ってことは無い」と反論してたわけだが、その具体例は Ａコーンを重くする→中高域のｆ特が変わる（例えば中域のレベルが下がって高域があがる） Ｂ電線を太くする→高域がレベル低下と共に現状がロングボイスならＢＬが下がりＱが 大きくなる（コーンを重くする以上に大きくなる） ＡとＢは全く違う音になる。 とそんな議論をしてるつもりだったが、そこで「波形で判断したらどう？」という 突込みが入ったわけだが、正直あまりにもトンチンカンだと思ったよ。 なぜなら議論の焦点は「こうあるべき」⇔「目的はそれぞれだからその限りではない」で、 どれかが綺麗な波形になったとしても「その限りでは無い」を否定することはできないから。 もうひとつ、百歩譲って波形を綺麗にするのが目標だったとして、それぞれが相似形じゃなく 入力波形と違っていたときにどっちが良いという判断は簡単にできないよ。 たまにトーンバーストを入れて判断する記事が出てるけど、非測定物の再生帯域では 理論上再現できないような場合でも波形が崩れているからだめだなんて判断をするのは間違 いだしね。 っと言うことで＞見た目でどう判断するんですかあ？ は煽りっぽいかもしれないが純粋な質問だったんだけど、キレるのが早すぎないかい？ >見た目 って言ってるわけだから当然ＰＣやオシロで波形を見ることを前提にしてるわけだから、 >>946は無いでしょ。 >>960 豹変は「急に言動が変わること」だと思うから、>>950で急に下品になったのは 豹変だと思うが豹変の使い方間違ってるかね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch