10/02/06 15:59:00
生保受給者は余剰な資産を持っていないと司法的に承認されたような存在で、
支払いが滞っても保護費には差し押さえ等の取立て手段が取れないらしい。
つまり、生保者＝一般人並みの責任を追求できない特殊な権利を持つ者には
一般人並みの与信（クレジットやローン)は渡せない、ということらしい。
支払い者が行政直通なら支払い事故は無く問題が無い、という意見があるが
それは「カードで買える物は何でも行政が払ってやんよ＾＾v」なシステムであり
カード会社の損失は無くても、行政側がOKを出すのは難しいと思われる。
クレカが使用できることで、生保の理念にそぐわない物が購入しやすくなったり
カード枠を利用した借金への転換や悪用されるリスクが増えるためだ。
その購入明細を行政に回してチェックすれば問題無い、という意見もあるが
既存のクレカだと決済から支払い明細確定まで最長1ヶ月強のタイムラグがあり
明細書も購入内容が判るような記載ではないため確認審査には不向きであるし
不適切な決済の後処理をどうするかなど課題も多いだろう。
コスト面では、1回払いだとカード会社は殆ど利益にならないらしく、
高額・分割・リボ・キャッシングへの期待値に賭けて付帯サービスで繋ぎ止める。
店舗が手数料を請け負うのは、時々奮発してくれる可能性への投資的サービス。
だから、もし今後「生保者のための特別枠１回払専用クレカ」が登場したとしても
付随する特殊な手間や制限により、一般向け付帯サービスと同じとは限らない。