11/11/03 23:34:45.88 ebqCGJXe0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | ※確定事項
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ”テンプレはここまで”は無効
l.. | | | 幽霊いるいないスレにおいてテンプレは”常時追加を有効”とする
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ このルールは”重複スレ”にも適用される
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
51:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:37:41.60 Zc7cXW930
>>48
矛盾したテンプレが複数存在するなら>>1が優先されるのは自然な事だ。
おまけに、矛盾するテンプレを追加する許しを>>1から得たか？得てないだろ。
勝手は通らない、荒らすな。
52:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:38:00.09 ebqCGJXe0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>50の確定事項に対しての屁理屈、否定は一切無効とする。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
53:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:39:12.62 ebqCGJXe0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | スケベ心出過ぎて鼻の下伸びてもうたわ、ｸﾞﾌｸﾞﾌ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
54:ディック
11/11/03 23:39:14.00 R6Acpclw0
大 大
毘 持
沙 国
門 天
天
南 南 南
無 無 無
釈 妙 多
迦 法 宝
牟 蓮 如
尼 華 来
佛 蓮
経
大 大
増 広
長 目
天 天
55:語り君
11/11/03 23:39:17.94 wINA3GpJ0
利口な者ほど、簡単簡潔な文を書くんだな。
難解風に書くのは威圧を含んだ劣等感の裏返しなんだよな。
詐欺師に多いね。
56:ディック
11/11/03 23:40:22.55 R6Acpclw0
大 大
毘 持
沙 国
門 天
天
南 南 南
無 無 無
釈 妙 多
迦 法 宝
牟 蓮 如
尼 華 来
佛 経
大 大
増 広
長 目
天 天
57:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:40:36.70 gYQstcNB0
>>44
別におかしくもなんともないよ。
幽霊を見る人が交通事故で死亡する確率
幽霊を見る人が、当該故人の命日に見る確率
の比較なわけ。青猫博士がそれを理解せずにギャァギャァ喚き散らして恥かいてるけど。
幽霊を見る人にとっては、その日が当該故人の命日である確率は、
自分が交通事故で死亡する確率よりもはるかに大きい、と言っている。
命日に幽霊を見たからと言っても、命日であることと因果関係があるとは言えないという話。
･･････ということで、おやすみなさい。
58:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:42:16.05 ebqCGJXe0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
59:語り君
11/11/03 23:43:06.75 wINA3GpJ0
♪ 演算 演算♪
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;; ;;"~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;;;"'~'ﾞ;;. ∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐﾐ,,,_,,,ﾐ（ ・∀・ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ ＼ ／ ＼ ／
|⌒I、│ |⌒I、│ |⌒I、│
（＿） ノ （＿） ノ （＿） ノ
∪ ∪ ∪
60:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:54:11.44 6x9yN+yt0
>>57
その意見は完全におかしい。
そもそも、交通事故で死亡する確率の前に「幽霊を見る人が」という
余計な付帯条件がついている。
あくまで「交通事故で死亡する確率」と「知っている人間の幽霊をその人の
命日に見る確率」でなければおかしい。
61:本当にあった怖い名無し
11/11/03 23:59:31.33 yi4DZhLL0
日本人が1年間に交通事故で死ぬ確率は0.0077%なんだってよ。住んでる環境によるだろうがな(平均寿命80年で＝0.616％だと)
年内に一度だけ見た幽霊がその人の命日である確率は0.0027%
今から１年以内に最初に見る霊が知人でかつ命日であるという条件はマオちゃんは言ってない。
毎日幽霊を見てるならそれは知人に入んないから除外するんだろう。よって青い猫の言いがかり
で、知人である確率99%だから0.0077*0.99、あれ、マオちゃんフォローできん。。。
62:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:10:46.37 rMiGbyqW0
宗教板から誘導されてきた
>>14-16
長文でグダグダ書いてるけど、要するに、「科学的に幽霊の存在を証明する事は出来ない」って事だろ？
つまり、「科学の範囲においては、幽霊は居ないと見なせる」と言う事。
もちろん、「科学の範囲外＝個人的意見とか、妄想とか、オカルトとかの範囲」で幽霊が存在するというのは勝手だｗ
繰り返すが、「科学の範囲内では、幽霊は居ない」というのが、>>14-16の主張の中身だな。
63:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:14:53.24 vZUs1wqK0
人間誰だって、たまには間違うから気にしなくていいんだけど。
64:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:19:05.67 6MH0s9q40
>>62
そうなんだよ
それをいくら言ってもここの否定派は屁理屈ばかりでどうにもならん
65:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:28:27.37 6MH0s9q40
科学の範囲内では、幽霊は居ない
科学の範囲外の議論なら成り立つ
66:に
11/11/04 00:36:27.71 BXXeLyws0
「科学の範囲外の議論」って、要するに「主観vs主観」の宗教戦争みたいなもんだろ。
67:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:44:45.85 6MH0s9q40
ならば に がどうにかしたらいい
68:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:47:46.32 f1J6od9f0
観測されないから科学的とも断定されない。
証拠がないから非科学的に存在するとも言えず、非科学的だから検証の壁を超えられない
とも言える。
一言でいえば絵 空 事
よし寝る
69:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:50:06.29 rMiGbyqW0
>>64
どっちかと言うと、「屁理屈」に分類されるのは、「科学の範囲外」で語る貴方の方だがｗ
まあ、自分の妄想を語りたいなら好きにすればいいと思うよ。
ただ、小電力が叫ばれる昨今、公共のリソースを消費するより、チラシの裏にでも書いたら？
70:に
11/11/04 00:52:42.14 BXXeLyws0
よく「条件をあまり厳しくすると、誰も目撃談や体験談を書き込まなくなる」とかいう意見があるけどさ、
それの何が悪いのかが俺には全くわからん。
錯誤や虚偽等の検証のしようもない目撃談や体験談など、こないだも言ったけど「情報収集のノイズ」にしかならん。
「本物か贋作か、厳しく審査したら飾る作品が無くなっちゃうよ！だから審査はゆるくていいんじゃない？」なんていう
美術館は、立派な美術館にはなれないだろ。
71:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:53:05.22 6MH0s9q40
余計なお世話だろｗ
お節介なID:rMiGbyqW0 は何がしたいんだか
寝るか
72:に
11/11/04 00:55:19.22 BXXeLyws0
昨日は「心霊写真っぽい画像」について皆で検証して、撮影者本人も「心霊写真じゃなくて安心した」という流れがあったけど、そういう事の繰り返しにしていけばいいんじゃないかと思うんだよな。
73:本当にあった怖い名無し
11/11/04 00:56:52.21 6MH0s9q40
>>72
そう思うが
74:に
11/11/04 00:57:47.06 BXXeLyws0
その中で、否定派が寄ってたかっても「わからん」という事例が発生したらそれはそれで面白いし。
75:ディック
11/11/04 00:59:26.09 ApDUG3Ml0
大 大
毘 持
沙 国
門 天
天
南 南 南
無 無 無
釈 妙 多
迦 法 宝
牟 蓮 如
尼 華 来
佛 経
大 大
増 広
長 目
天 天
76:本当にあった怖い名無し
11/11/04 01:01:28.66 rMiGbyqW0
>>71
とりあえず>>14-16に、自分のやってることが「中二病的妄想設定を語る」ことと同レベルだって認識が無かったようなんでね。
余計なお節介だと言われれば確かにそうだな。
まあ、どうぞ心ゆくまで精神的オナニーを楽しんでてください。
できれば、２ｃｈでリソース消費するんじゃなくて、チラシの裏にでも書いていて欲しいが。
77:本当にあった怖い名無し
11/11/04 01:05:06.12 6MH0s9q40
オナニーしろと言ったり
チラシの裏に書けと言ったり余計なお世話だ。
宗教板かえりなｗ
78:に
11/11/04 01:07:40.50 BXXeLyws0
別に何を書いたっていいんだよ。
「2ch＝超巨大なチラシの束」
なんだから。
79:本当にあった怖い名無し
11/11/04 01:10:58.01 6MH0s9q40
宗教板も中二病的妄想設定を語るばかりなり
どこの信者だ
80:青い猫
11/11/04 01:16:27.38 joLedGhX0
>■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
>945 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/03(木) 22:09:11.59 ID:6x9yN+yt0
>先日から出ている確率の話なんだけど、
>前スレ >>664 より
>確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
>その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
>よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。 (マオ）
>
>Ａ：（知っている人間の幽霊をその人の命日に見る確率）
>＝（知っている人間の幽霊を見る確率）× 1/365 だよね。
>
>「知っている人間の幽霊を見る確率」は、とても低いと思われるから
>Ａが交通事故で死ぬ確率より「はるかに高い」とはならないと思うけれど。
>ましてやマオは否定派だから「知っている人間の幽霊を見る確率」は
>限りなく０に近く設定する筈だから、尚更「はるかに高い」とは言えない筈だけどね。
>
>ひょっとしてマオは、365分の１と交通事故で死ぬ確率を比較しているのかな？
>だとすると、全く勘違いしていることになるんだけど。
>この考えに意見ある人、肯定派否定派問わず、意見言って下さい。
81:に
11/11/04 01:38:06.17 BXXeLyws0
>■□
まで読んだ
82:本当にあった怖い名無し
11/11/04 02:36:13.62 bXoeZzq70
512 ：本当にあった怖い名無し：2011/07/21(木) 22:33:57.03 ID:v03f1+cN0
自分自身の知らない人（故人）の幽霊と、その人が亡くなってから、
１５年後の命日の同時時刻に対面しました。
こんな体験を既知（幽霊以外）の現象として説明出来るなんて、
本当に笑っちゃうね(^^)/~~~ その説明をした人がいないのも笑えるね(^^)/~~~
513 ：本当にあった怖い名無し：2011/07/21(木) 22:43:24.90 ID:9und6V9p0
確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。
>512の自分自身の知らない人（故人）の幽霊と、その人が亡くなってから、
15年後の命日の同時時刻に対面しました。
に対して
>513は確率から言って、知っている人間の幽霊を見る人のうち365分の１は
その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。
「知らない人（故人）の」幽霊にその故人の幽霊さんとの遭遇体験ににいして
確率から言って、「知っている人間の」幽霊を見る人のうち365分の１は
その人の命日に見るもんだ。交通事故で死ぬ確率よりも、はるかに高い。
よって、命日だから別にどうってわけでもあるまい。
知らない人の（故人）と、知っていた人の（故人）の幽霊を見る確率は
365分の1と何も考えず命日は1年に1日だから365分の1と書いただけの事。
>512にたいしての知らない人（故人）の15年後命日にその故人の幽霊と遭遇する
確率は365分の１はでないよな。 なるのかな？ よく考えもせず365分の1だと
書いただけのこと。
83:本当にあった怖い名無し
11/11/04 04:07:15.54 opJR/jEE0
幽霊なんているわけないだろ
84:本当にあった怖い名無し
11/11/04 04:24:22.72 TUmUHDpQ0
おればかすぐる。猫ばかにできねー
なんで100掛けてねーんだ。しかもな、交通事故のは拾ってきてそのまんまはつた。
これまちがつてるな。80年事故死しないの46.912%だな。0.0077が正しいなら。あいふれーむつかいにくいわなんとかして。おやすみ
85:本当にあった怖い名無し
11/11/04 04:38:16.25 KxXrhOlvO
>>83
居るよ(´･ω･`)
86:本当にあった怖い名無し
11/11/04 05:25:54.00 DHG1PMsU0
>>60・>>61
論点を間違えている。
「当該故人の命日に、その人の幽霊を見る確率」を言ってるわけじゃない。
「幽霊を見る人のうち、当該故人の命日に見る確率」を言っている。
幽霊目撃報告例の1/365は命日に見てるだろ、
報告例が36500件あれば、そのうち100件は「偶然に」命日にあたるだろ、
命日に幽霊(･･･らしきモノ)を見たからと言って、
そいつの命日であることと幽霊が出たことの間に因果関係があるとは直ちに言えんだろ、
･･････という話をしている。
87:本当にあった怖い名無し
11/11/04 05:43:22.56 DHG1PMsU0
「本スレ」とやらがちっとも立たないなぁ･･････
88:本当にあった怖い名無し
11/11/04 05:44:04.60 KxXrhOlvO
うちの知り合いに本物が居るよ
それで死体を発見したりしてた
正直ちょっと羨ましい(´･ω･`)
89:本当にあった怖い名無し
11/11/04 06:21:56.68 DHG1PMsU0
>>88
じつは霊感ではなく、「人間の死臭」を敏感に感じていたりして･･････
90:本当にあった怖い名無し
11/11/04 06:25:37.08 1K33nCIp0
閏年が泣いているｩｩ｡･(つд`｡)･｡
91:語り君
11/11/04 08:17:43.66 a//2WX5Q0
>>62
やっと気がつく人もでてきたな。いいことだ。
幽霊は科学ではいない・・・言葉のいいようだが・・・そういうことだな。
その点が否定派の脳内ではどおしても理解できないわけなんだな。
固執ジジイの脳が固まって柔軟な思考が不可能なようにね。
正確に言うと・・幽霊は科学とはまったく無関係な存在なわけさ。
幽霊と言うまったく科学的に解明不可能な物体でもないものが
音声を発したり、突然三次空間に現れては消えたり、テーブルの皿が重力
に反して浮き上がったり。恨みの念を発したり、時には物体のような付属の
物を見せたり（服とか車とかね、それも一瞬で消えるような）
科学では解明などできるはずがないね。別の方面からの解明しかないわけだ。
何が言いたいかというと
科学ではないものを科学で解明するという、まったく無茶苦茶な論争を
否定派が屁理屈論争してるわけだ。
無茶苦茶な証拠は否定派自身、考え中やマヲのような罵倒言葉遊びの連中も
一度も考察したことがないよね・・・不可能・・・限界を自ら自覚してるわけだ。
だから、すぐ話しをそらし、連中の罵倒パターンに持っていくわけだね。
そもそも科学にまったく関係ない分野のものを科学で語ったらどうかという
遊び（＝屁理屈合戦）のまともな内容のスレじゃないからね。言葉遊びだからさ。
■これもテンプレ追加項目とするかな？・・以後なんども考え中・魔尾のレスにコピペします
92:本当にあった怖い名無し
11/11/04 08:44:29.46 u3LG2jjP0
>>91
さすが、語り君、分析してずばりスレの本質を指摘した。
考え中やマヲの思惑もずばり指摘。本当に悪いやつらだ。
93:本当にあった怖い名無し
11/11/04 08:59:22.44 wZvY5+if0
■□■幽霊は本当にいるのか154■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:3-番)
本スレが立ってるぞ。
幽霊が科学と無縁と思うなら本スレに行くが良い。
94:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:04:17.79 wZvY5+if0
当派生スレは科学的考察を前提にしている。
この前提に沿えない、沿わないレスは荒らしです。
95:MP3 ◆xQBHU.JuXs
11/11/04 09:06:20.37 GaLZvrGo0
>>1
乙です。
96:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:10:34.79 wZvY5+if0
[4]本当にあった怖い名無し<>
2011/11/04(金) 09:04:48.71 ID:u3LG2jjP0
このスレは否定派のわなです。削除依頼申請済みです。
本スレより転載
派生スレを荒らす気満々なのが透けて見えます。
97:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:10:43.08 1K33nCIp0
肯定派の意見を参考にせず、肯定派をスレ違いと言って追い出しにかかるなら否定派は板違いだから科学板にスレ立てな
科学板で科学的に"幽霊"と認め無い物に科学的に考察してくれ。
98:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:13:09.07 wZvY5+if0
スレの趣旨に沿えないなら、別のスレを立てるか本スレに行くのが筋だ。
99:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:22:31.49 wZvY5+if0
何を言われても分別のない君達はスレの趣旨を無視して居座り続けるんだよな。
100:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:28:38.43 +f56p9Kg0
>>99
おまえID:wZvY5+if0
ここのスレ主気取りならトリコテつけて言ったらカッコいいぞ（笑）
おまえ早く科学考察やれ
101:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:31:13.40 +f56p9Kg0
自演して肯定派になったり否定派になったりしてる馬鹿が居るから
誰が残っても代わり映えしないぞ
102:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:33:04.99 wZvY5+if0
スレの趣旨を無視して居座り続けるんだよね。
どう開き直ろうが卑劣な荒らしだ。
103:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:34:51.37 +f56p9Kg0
おまえの掲示板かよ。
誰が参加してもお前みたいな煽りレス入れるから同じだ。
104:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:39:41.67 u3LG2jjP0
否定派！能書きこいてないで
まじめに科学的考察とやらをしてくれ。
サンプルは沢山ある。
でも、誰一人できない、これいかにｗｗｗｗｗ
105:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:42:02.52 +f56p9Kg0
ID:wZvY5+if0
さっさと科学考察はじめろ
>>2
テンプレに沿ってやってみろよ。
ついでにサンプルネタ拾って議論はじめてみな
106:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:43:00.23 wZvY5+if0
>>103
俺の掲示板ではない。
しかし、>>1がスレのルールなのは変わらない。
おれは>>1を尊重する。
それが２ｃｈにおける分別の付け方だ。
107:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:43:03.58 u3LG2jjP0
ID:wZvY5+if0
早く始めろや！まってんだぞ。逃げるなよ！
話しもそらすなよ！
108:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:43:51.45 u3LG2jjP0
>>106
わかったから、始めろや！
109:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:45:14.50 +f56p9Kg0
>>106
は？馬鹿？誰もまだ何もしてないだろう？
下記に沿ってお前がネタ持ってきて考察しろ
B.外因性
1)既存科学の範疇と考えられるもの
・電気信号(発信源との接触を前提)への反応
・電磁波信号(発信源との非接触を前提)への反応
・空気振動波(音波等を含む、発信源との非接触を前提)への反応
・薬物＆化学物質の影響
・自然現象の誤認
2)既存科学の埒外と考えられるもの
・異次元からの干渉
・死者の魂
・残留思念が焼きついたもの
・生者の超能力による
・人間以外の高等知性の干渉
意見ぐらい肯定派がしてやる
110:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:45:43.93 wZvY5+if0
始めろと言うなら考察に値する根拠付きのネタをどうぞ。
111:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:48:35.11 +f56p9Kg0
>>110
お前は出来ると思ってるらしいから自分でしろ
我々は出来るとも出来ないとも未可決と思うので出来ると思ってる奴がやるのが
常識
112:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:49:35.72 wZvY5+if0
過去スレで考察は散々されている。
考察しろと言うなら、根拠付きの新ネタを出して下さい。
新ネタあるの？
113:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:50:12.63 u3LG2jjP0
ID:wZvY5+if0
おまえ正直になりなさい。
できないんだねｗ
114:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:51:01.58 +f56p9Kg0
>>112
結果を書き出せ
115:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:53:36.43 wZvY5+if0
新ネタがないなら、過去スレ読んでりゃ良いじゃない？
存在すると思っていても新ネタを繰り出せないようじゃ存在は実証されないねえ。
116:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:53:45.31 +f56p9Kg0
ID:wZvY5+if0
お前科学考察できるだけの知恵と知識と科学分野にどう貢献してるか自慢してから
偉そうに言うがよい
117:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:54:05.59 u3LG2jjP0
古いネタでもいんだよ。
話しそらさないでね。
過去に考察なんて一度もされたことはないんだよ。
だから見本になるような、これぞという考察しなさい。
他人の考察？らしき物は、今の話とは関係ないんだから
ID:wZvY5+if0 なりの考察しなさいね。
逃げないで、話しもそらさないでさ。
118:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:57:02.19 +f56p9Kg0
>>115
実証など出来ると思ってるのか？（笑）
お前がやるしかないぞ
119:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:58:41.37 u3LG2jjP0
ID:wZvY5+if0
もう時間切れ。お前逃げなさい！
逃がしてあげるから、逃げなさい。
その代わり、もうでかい口たたくなよ。いいな！
120:本当にあった怖い名無し
11/11/04 09:58:51.95 +f56p9Kg0
94 ：本当にあった怖い名無し ：2011/11/04(金) 09:04:17.79 ID:wZvY5+if0
当派生スレは科学的考察を前提にしている。
この前提に沿えない、沿わないレスは荒らしです。
ID:wZvY5+if0は科学考察しないので 荒らしです
121:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:00:03.38 wZvY5+if0
>>117
>過去に考察なんて一度もされたことはないんだよ。
過去の考察を考察と考えない立派な見識をお持ちなんでしょうな。
是非、過去スレのネタを使って手本を見せて頂きたい。
122:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:03:34.12 u3LG2jjP0
>>121
質問に答えるのがさきだろうよ。どう考えてもｗ
卑劣な逆質問で話しをそらして逃げ切ろうって、姑息な手は効かないよ。
逃がしてあげるって言ってたのに、馬鹿な奴ｗ
お前の質問はその後だ！わかるな？順番どおりいこうな。
123:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:03:43.10 wZvY5+if0
>>120
根拠付きの新ネタはあるの？
ないなら考察は始められないな。
124:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:04:58.59 u3LG2jjP0
古いネタでもいんだよ。
そう言ってまで逃げたいのか？
125:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:06:14.69 wZvY5+if0
>>122
否定派が過去スレでした考察を考察と認めないなら、
真の考察を先に示すのが道理でしょ。
126:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:06:31.64 +f56p9Kg0
>>123
２ちゃん中巡回して探して来い
暇なんだろｗ
我々は仕事するから又な
127:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:06:52.53 u3LG2jjP0
だから逆質問すんなよ！
128:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:08:15.33 u3LG2jjP0
逆質問は質問を答えた者ができる権利なんだな。
お前はそれを逃げの手につかう，コスィ奴ｗ
129:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:08:18.00 b/8nKQdm0
>>124
真の考察がされなかった過去のネタで手本を見せて頂けませんか？
130:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:08:42.24 +f56p9Kg0
>>125
お前が考察したログ貼れ
暇なんだろ？
後で見てやる。
131:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:09:43.63 u3LG2jjP0
だから逆質問ばっかり、で逃げるなよ。
>>128を百回嫁。
132:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:11:47.23 b/8nKQdm0
>>131
>>125を読めよ。
過去の考察を否定するなら手本を示せ。
133:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:12:15.83 u3LG2jjP0
逆質問は質問を答えた者ができる権利なんだな。
質問に答えないと、逆質問はだめ！わかるな？
おまえ！小学生かｗ
134:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:13:27.89 u3LG2jjP0
できないんだな・・・・・ｗ
もう、お前逃げなさい！
135:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:14:42.10 u3LG2jjP0
もう２度とえらそうな口きくなよｗ
にがしてあげるわ。
136:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:15:13.29 b/8nKQdm0
>>133
過去の考察を考察と認めないなら手本を示せ。
筋が通ってるよな。
137:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:16:30.26 u3LG2jjP0
逃げながら、わけのわからんこと言っても、もう手遅れさ。
138:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:17:23.68 b/8nKQdm0
過去の考察を考察ではないと否定して置きながら、手本を示さずに逃げるのか。
139:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:19:57.20 u3LG2jjP0
結局、話しをそらして逃げ切ろうとする・・・
できたら話をそらして、屁理屈合戦にもちこもうとする
考え中のパターンが否定派と称するものの正体。
皆様、もう何度も繰り返されてるので
よくご理解できるものと思います・・・・こんなもんよｗｗｗ
140:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:20:01.96 b/8nKQdm0
で、>>1の科学的考察をするという趣旨を守る気はあるの？
141:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:20:02.19 +f56p9Kg0
ID:b/8nKQdm0 ＝ID:wZvY5+if0
なのか？ｗ
（爆笑） さてさて
142:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:21:22.14 b/8nKQdm0
>>141
何が面白いのかねえ？
143:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:24:03.64 u3LG2jjP0
いやおもしろいわ。その心理を考えたら（爆笑）
144:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:26:49.02 b/8nKQdm0
スマートフォンは頻繁に勝手にIDが変わるだけですが、何か？
>>1の趣旨を守る気はあるの？
145:62
11/11/04 10:28:00.45 rMiGbyqW0
>>91
62だが、
>音声を発したり、突然三次空間に現れては消えたり、テーブルの皿が重力
>に反して浮き上がったり。恨みの念を発したり、時には物体のような付属の
>物を見せたり
などと言う「物理現象を伴う」ものなら、科学の範囲『内』だ。
「科学で検証できない」のは、「物理的に観測できない」ものだけ。
もう一度言うが、物理現象を伴う事が幽霊の根拠だというなら、それは科学の範囲内だ。
これまでの経緯は知らないが、どうやら「科学的検証」に悉く失敗しているんだろ？
そして、幽霊は科学の範囲内では証明できないと、>>14-16は宣言している。
つまり、「音声を発したり、突然三次空間に現れては消えたり、テーブルの皿が重力
に反して浮き上がったり。恨みの念を発したり、時には物体のような付属の
物を見せたり」などと言う現象は、『幽霊とは全く関係ない』と言う事だな。
どうせ中二病的妄想なんだから、物理現象があるなんて言って科学の範囲内に踏み込んでフルボッコにされに来ないで、「俺には、見える！聞こえる！感じる！」と科学の範囲外だけで主張していればいいのに。
146:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:28:03.21 u3LG2jjP0
IDかえて・・・別人よそおって・・・反論して・・・・ｗ
逃げたふりして・・・・別人でかかってくる・・・面白い奴・・爆笑ｗｗｗ
147:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:29:51.95 b/8nKQdm0
>>146
>>144は読んだ？
148:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:31:46.39 u3LG2jjP0
>>145 また言葉遊び人ｗ
＞物理現象を伴う」ものなら、科学の範囲『内』だ。
「科学で検証できない」のは、「物理的に観測できない」ものだけ。
現象は科学だけどその原因は科学ではないって いってるのにｗ
こいつら、ほんとうに、考える力がないんだなｗ
149:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:36:12.67 u3LG2jjP0
＞「科学で検証できない」のは、「物理的に観測できない」ものだけ。
いちおう、おしいことは言ってるんだな
その原因が 物理的に観測できないものなんだな。わかるな？
それが、ゆ・う・れ・い。
150:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:36:51.71 b/8nKQdm0
>>148
>現象は科学だけどその原因は科学ではない
原因が科学と無縁なら、その原因は夢想出来ても実際的に人間が認識する事は不可能だ。
つまり、実際にある現象と夢想するしかない原因の因果関係を証明するのは不可能という事だ。
君こそ幼稚な言葉遊びだ。
151:本当にあった怖い名無し
11/11/04 10:46:35.26 GJl2DjXP0
質問に答えず逃げた奴つがいまさらなに言っても、もう駄目ｗ
手遅れ。
相手にされないわけ、それが社会人のおきて。
以後の内容も見る価値なし。論するにも値しない。
相手にしてほしかったら、まず質問に答えてからだな。
順番どおり、いこうや！
152:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:06:00.02 MIktyDwF0
>>148
考える力がないのはお前だ。
①大半の肯定派は、目撃、体験を根拠に存在すると主張する。
②補強証拠として、ポルタ―ガイストや、心霊写真、動画を挙げ、
それらの現象が霊を原因とする根拠に、見える人が見ればわかると主張する。
③否定派や懐疑派は見えないから、わからないだけと結論する。
それに対し、否定派、懐疑派は
①で、見間違い、思い込み、内因性を指摘し、
②では既存の科学で説明がつくケースが多いと指摘し、
③では、結局根拠はそこかい、と突っ込む。
これでは、循環するのが当たり前。
たまには、見える、分かる、以外の角度から考えてみたら？
>現象は科学だけどその原因は科学ではない
科学ってなにかわかる？
これが、どれだけ幼稚な理論かわかる？ お前いくつよ。大丈夫？
153:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:12:14.85 kSyInqkN0
>>150に反論出来ないんだね。
過去の考察を考察と見做さないなら手本を示すべき。
この道理に対して順序を持ち出しているが、
手本を示してもらわないと順序的に考察と見做してもらえる考察は出来ません。
筋が通ってるよね。
154:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:13:58.77 kSyInqkN0
IDが変わってますけど、自演認定しますか？
155:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:34:48.32 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | お前らのやっている科学的考察とは
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 単なる妄想、屁理屈でしかない。
| ::: :⌒ 、 | 文句があるなら、そこらへんに転がってる本物だと言われる
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 写真、音声、動画等を科学的に分析してこい
l.. | | | その際のどのように検証したかの、機材、環境、メンバー
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | それらの検証記録をまとめて報告してこい
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, これ以外は全て勝手な妄想、屁理屈でしかない。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
156:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:35:56.07 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | しかも、しょせん素人のお前らが
l.. | | | ”科学的考察”とはね・・・
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ クックック 片腹痛いわ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
157:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:36:41.11 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | ※重要補足
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ”テンプレはここまで”は無効
l.. | | | 幽霊いるいないスレにおいてテンプレは”常時追加を有効”とする
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ このルールは”重複スレ”にも適用される
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
158:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:38:25.44 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | >>8の時点で決着済み
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
159:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:44:37.81 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | 1が～1が～
| ::: :⌒ 、 | なんて言ってたら、次スレ立てるぞ
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | わかるな・・・
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
160:本当にあった怖い名無し
11/11/04 11:50:57.48 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前らに逃げ道はない。
l.. | | | 言えば言うほど泥沼にハマるだけだ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ お前らは”とぼける”しかないんだよ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼ 得意だろそういうの？ とぼけろ、とぼけろ
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
161:本当にあった怖い名無し
11/11/04 12:02:36.46 MIktyDwF0
>>155-160
科学者以外が科学的考察などできないと思うのは、素人以下。
何の為に税金使って義務教育してると思ってんの。
そうやって、考えるとこまで専門家に任せてるから、お前みたいのが
湧いてくんだろ。
他人が本物だって言ってるから、で容易く本物だと判断する姿勢は
危な過ぎる。
悔しいのは分るけど、たまには自分の頭で考えな。
んで、たまには考えレスしてみな。
162:本当にあった怖い名無し
11/11/04 12:05:31.07 m6QY7FZ70
>>150
＞実際にある現象と夢想するしかない原因の因果関係を証明するのは不可能
これがなぜ幼稚な言葉遊びになるの？
>１４８は物質現象（霊現象）は物質ではない存在によって生起しているので、従来の科学的観測方法は
使えないと言ってるだけじゃないのか。 それは１４８の考え方のスタンスなんだから、独断的で幼稚だ等
と言っても意味はないだろう。
あなたもだからそういう因果関係は証明不可能だと自分で言ってるわけだしね。
というか、まさに霊は夢想するしかない原因な訳じゃないんですか？
163:本当にあった怖い名無し
11/11/04 12:43:48.13 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 科学者以外が科学的考察出来ないなんて一言も言ってないがな
l.. | | | 君何言ってんの？
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | だからここに書き込んでるお前らでいいから、写真、音声、映像を
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 科学的分析してこい、そしてどのように検証したかの機材、環境、メンバー
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, それらの検証記録をまとめて報告してこい
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ これ以外は全て勝手な妄想、屁理屈でしかない。
|:::::: | ー‐/ / ::::＼何せ、言った言葉に科学的証拠がないからな、証拠出せ。
164:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:02:13.26 bXoeZzq70
>>163
ーーーーーーーーーーー
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'◎, |
|. '"-ゞ,◎＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | この顔はわしが保険版で書いたんや！
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
165:に
11/11/04 13:20:48.88 BXXeLyws0
こないだの「これ心霊写真？」の流れ。
作図までして写真を検証したのは否定派だけだよな。
肯定派は何もしなかった。
おまえらほんとにやる気あんのか。
166:に
11/11/04 13:23:41.57 BXXeLyws0
心霊写真だと思うなら心霊写真であるという結論に結びつく擁護をせねばならんだろうし、
心霊写真だと思わないなら「肯定派から見ても●●という理由から、心霊写真ではないと判断できる」などと検証に参加すべきだろ。
あのとき肯定派は「見てみぬ振り」「無視」を決め込んだ。
もうこのスレの肯定派に、俺は何も期待しない。
167:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:23:49.63 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | やる気？あるわけねーじゃん
l.. | | | お前らの”やる気”を見てるだけ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
168:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:25:34.35 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前肯定派なの？否定派なの？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
169:に
11/11/04 13:27:33.99 BXXeLyws0
まともな否定論と肯定論の両方を肯定し、いいかげんな否定論と肯定論の両方を否定する。
それだけの話だ。
170:に
11/11/04 13:29:41.25 BXXeLyws0
>お前らの”やる気”を見てるだけ
あっそ。
じゃあ俺らは俺らで勝手にやるから。
お前らに「やる気」を感じたら歓迎するけど、やる気が感じられなければ、まともに相手しないわ。
171:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:30:29.42 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | へーすごいじゃん
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
172:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:31:17.75 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | 歓迎しなくていいから頑張れ
l.. | | | ほら、がんばれがんばれ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
173:に
11/11/04 13:31:44.68 BXXeLyws0
とりあえず「おまえらのやる気をみてるだけ」という鼻糞は「やる気パトロール隊員」であって
議論に参加する「やる気」は無いみたいだから、今後は完全無視（議論に対するやる気を見せるまで）でいいな。
俺ももう相手にしないわ。
174:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:32:32.48 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | で、お前肯定派なの？否定派なの？
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
175:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:33:53.22 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ここで”やる気”あるのお前だけだから。
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
176:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:35:30.97 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ここまで一切考察無し
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
177:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:36:11.60 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
178:に
11/11/04 13:38:27.27 BXXeLyws0
「NHK国会生中継のど真ん中に、長時間写り込む霊」
こういうケースが報告されない理由を教えて下さい。
日本だけでなく、世界の先進国の国会中継などでも報告されたケースは無いのではないでしょうか。
よく、「塩は霊を遠ざける」「霊は桃を恐れる」などといいますが、もはや「霊は国会が嫌い」「霊は政治家が嫌い」という
レベルなのではないでしょうか。
179:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:43:28.30 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | まず自分がどう思ってるか話せよ、お調子者
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | あ、俺はスルーな
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
180:考え中
11/11/04 13:44:13.92 pA8m433V0
NHKが嫌いなんじゃね？
181:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:46:10.03 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ｗｗｗ科ｗ学ｗ的ｗ考ｗ察ｗｗｗ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
182:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:50:36.87 EsrGUDv0O
発見しても、受信料払ってないから黙ってんじゃない？
183:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:52:41.14 XwOHtvgeI
カメラが像を写す原理知ってる？
簡単に言うと光と反射だよ？
幽霊が写るんなら幽霊は物質か？光か？
理科程度の考察の段階でハジける事を
わざわざ検証する義務はないわな。
この程度の考察もできないのが、
幽霊は科学では捉えられない！とか言っといて、
心霊写真や動画をしたり顔で出してくるんだろ。
都合よすぎるだろ。
せめて、幽霊が物質でなくて、写真に像を写す理由くらい
考察したらどうだ。
184:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:55:07.30 1kUX47X40
国会中継なんだかこんだかの漫画みたいな話しはいいから
さっさと考察しな。
話しはそれからだ
185:本当にあった怖い名無し
11/11/04 13:58:34.04 1kUX47X40
■スレの弊害となる否定派■の言葉遊び再確認ね。
問題は否定派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中・マヲという下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
186:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:02:51.43 1kUX47X40
ID:XwOHtvgeI
おまえも信じられないほどの馬鹿か？
テンプレも読まないで、狂ったこと言ってるけど、頭大丈夫か
わかりやすいテンプレがあってもこうだもんな。
もう一度貼るから見なさい！
187:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:03:59.40 1kUX47X40
★★テンプレ☆★★
■スレタイから考えること ※【A】は最初から設定が矛盾している
【A】肯定派はその立場上科学的に考察して、いるという証明をしなければならない
【B】否定派はその立場上科学的に考察して、いないという証明をしなければならない。
■科学的考察に関する肯定派のスタンス
肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
したがって【A】はない。
幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
■科学的考察に関する否定派のスタンス
科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
188:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:04:39.94 1kUX47X40
■結論 スレタイがそもそも矛盾をもった内容だから、現実として
肯定派の話し（体験談など）を否定派が科学的に考察して、ありえないという肯定派に対して意見する
ことでしかスレはなりたたない。【Ｂ】でしかスレの存在理由はないということだ。
注意点※否定派だらけで、または肯定派だけではスレは成立しない
※科学的に無教養で未体験の否定派には科学的考察は絶対無理な設定 ←これも最初からの矛盾
■スレの現実 考え中というコテ のボスは病的で 24時間監視の異常者
現実問題はこの考え中と仲間による罵倒スレとなっている ※重要ポイント④
理由もなく（屁理屈は理屈ではない）、捏造です。見間違えです。錯覚です。
幻覚です。嘘っぽいです。精神がやんでる可能性があります。
こういう罵倒だけ。否定派は科学的にも無教養な未体験者の集団。
したがって考察能力はまったくない。過去スレで考察者は誰一人いません←きっぱり 重要ポイント⑤
189:考え中
11/11/04 14:07:13.76 pA8m433V0
テンプレから科学的考察をはずした本スレが別に立ってるみたいだけど
ここに何か用？
190:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:09:10.47 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, | ※確定事項
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ”テンプレはここまで”は無効
l.. | | | 幽霊いるいないスレにおいてテンプレは”常時追加を有効”とする
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ このルールは”重複スレ”にも適用される
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
191:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:09:16.43 1kUX47X40
＞幽霊が物質でなくて、写真に像を写す理由くらい 考察したらどうだ。
それは無理だわ、科学とはまったっく無縁の幽霊が科学的に考察はできないよ。
否定派が出来るといってるんだから
科学的考察をして、写真は偽物だと考察するしかないんだわ。
このくらいの理屈もわからんの？おまえ、知恵遅れか？
192:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:11:24.14 1kUX47X40
具だ具だ言わずに、科学的考察とやらを
肯定派のことは、考えなくてもいいから
やれるもんならやってみなさいね。・・・できないからｗ
193:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:13:03.07 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | きみぃ、「幽霊は本当にいるのか、いないのか」スレの
l.. | | | ルールが守れないなら、来なくていいんだよ。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ まぁ君は元々出入り禁止だし必要な人間でもないけどな。
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
194:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:14:07.34 1kUX47X40
＞カメラが像を写す原理知ってる？
＞簡単に言うと光と反射だよ？
＞幽霊が写るんなら幽霊は物質か？光か？
はいはい、考察続けて結論だしなさいね。？？じゃだめ！ｗｗｗ
195:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:17:21.75 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ホレ、考察どうした、どうした考察
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
196:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:22:06.57 1kUX47X40
◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇ ＼ |＿_| ◇◇ w悪しき、考え中 ！！
彡 O(,,ﾟДﾟ) / マヲ ！！
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼ 邪悪霊退散！！
</｣_|凵_ゝ
197:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:25:07.68 XwOHtvgeI
幽霊が人間の理解を超えている、と決めつけは
理解するのを放棄しているだけ。
理解する手がかりとして、科学というモノサシを
使うというテンプレのもとで考えている。
そんなモノサシでは測れないと思うのなら、出ていけばいいだけ。
残ると言うなら幽霊が何故写真に写るか教えて下さい。
198:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:31:30.11 1kUX47X40
おまえさ。肯定派は説明できませんって言ってるのわからんの？
肯定派は幽霊も写真に写るって現実しか認めませんよ。
実際写ってるんだから。
放棄もへったくれもないのよ。そんな次元の話しじゃあないのね。
いくら考えて考えてもわからん・・・それが・・・幽霊なのさ。
＞幽霊が何故写真に写るか教えて下さい。
幽霊を認めない否定派が科学的考察とやらで
ほら！偽物だって、やってくださいなっちゅう話しなの
簡単だろう！さあ、ぐだぐだ言わないで考察開始だ！
199:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:35:39.48 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ホレ、考察どうした、どうした考察
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
200:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:35:39.65 1kUX47X40
肯定派は科学と関係ないものを科学的に考察できません
と言ってるわけさ。当たり前だよね。科学じゃないんだからさ。
だから、おまえらが考察しないで誰がすんの、何のスレなの？
科学的考察・・はずしたくないんだよね。
なに矛盾したわけのわからんこと言ってるのっちゅうことだわさ。
さあ、さあ、科学的考察開始だ。
201:に
11/11/04 14:39:15.12 BXXeLyws0
このスレは「心霊現象を科学的に考察したい肯定派と否定派が議論を行なうスレ」だからな。
なので「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
202:に
11/11/04 14:39:54.36 BXXeLyws0
「科学的に考察したくない」「科学的に考察できない」と言ってる時点で問題外
203:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:40:18.14 1kUX47X40
◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇ ＼ |＿_| ◇◇ 悪しき、口先野郎！！
彡 O(,,ﾟДﾟ) / 去れぇ！去れ～っ！
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼ 屁理屈、否定派、退散！！
</｣_|凵_ゝ
204:に
11/11/04 14:42:55.54 BXXeLyws0
でもこういう流れは過去にもいくらでもあったわけなので、否定派的には
「問題外な肯定派の言ってることなど無視して、科学的に霊の存在を肯定したい派vs科学的に霊の存在を否定したい派」で
議論を続ければいいだけの話でございます。
205:に
11/11/04 14:44:50.63 BXXeLyws0
お前らが何をどう言おうが、そんなことは無視し、時には罵倒しつつ、科学的議論を進めていくだけの話
206:に
11/11/04 14:46:00.35 BXXeLyws0
「NHK国会生中継のど真ん中に、長時間写り込む霊」
こういうケースが報告されない理由を教えて下さい。
日本だけでなく、世界の先進国の国会中継などでも報告されたケースは無いのではないでしょうか。
よく、「塩は霊を遠ざける」「霊は桃を恐れる」などといいますが、もはや「霊は国会が嫌い」「霊は政治家が嫌い」という
レベルなのではないでしょうか。
207:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:47:48.25 HZjwuSZA0
肯定派のいってること無視して
スレに沿ったことやれば？できないの？
肯定派相手に屁理屈合戦したいのが見え見えだよね。
俺が否定派だったら、無視して、科学的考察とやらを
始めるけどさ。やっぱり否定派って名ばかりで
来る目的が違うんだね。テンプレどおりじゃないの。
そう思われたくなかったら、科学的考察開始！さあ、さあ。
208:に
11/11/04 14:47:58.38 BXXeLyws0
テンプレ
このスレは「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
以上をもってすれば
>■科学的考察に関する肯定派のスタンス
>肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません ←理由①きっぱり
>したがって【A】はない。
>幽霊が科学的に考察できると言ってるのは肯定派でなく否定派である← 重要ポイント理由①
>肯定派は幽霊は科学とはまったく無関係に幽霊が存在していると思うしその存在は絶対的と考える
>肯定派は否定派が科学的に考察して幽霊の存在の否定を証明できる能力もないと思っているし、理解もできないと
>思っているので解明には、まったく期待しない。否定派には存在を認めさせることも期待しない。
>理由①生まれてこのかた一度も幽霊を見たことがないので空想で考えるしかない
>理由②科学、科学といいながら科学知識はまったくなく、教養がない。←重要ポイント②
>■科学的考察に関する否定派のスタンス
>科学的に考察できるという根拠もないことを言うのは肯定派でなはなく否定派の屁理屈派
>Ｑ：あるという側に立証責任がある。考察することも放棄している←Ａｎｓ肯定派は科学的考察はできないと最初から【Ａ】で
述べているし、しかも、人間が考察してもわからない現象だよと言っている←重要ポイント③
>したがって【Ｂ】否定派側の否定に関する化学的考察をするのが筋と考えている。
などという屁理屈が全くもって無意味だという事がわかる。
209:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:49:01.02 HZjwuSZA0
問題は否定派、考え中の一派が科学的考察といいながら罵倒、揚げ足取り、捏造
さげすみ、貶め、はずかしめる。おちょくる.ことを楽しむために集まってるという現実にある。←重要ポイント⑥
否定派とは名ばかりの言葉遊び連中。肯定派のレスを餌食に集まる屁理屈集団。
もちろん見た事もないからネタもだせないで。罵詈雑言で遊んでるだけ。
考え中という下品キャラを中心とする罵倒集団がその証拠。彼らは考察する気はさらさらない。
スレに来る目的が最初から違うのである。
210:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:50:19.83 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ホレ、考察どうした、どうした考察
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
211:に
11/11/04 14:50:55.56 BXXeLyws0
「NHK国会生中継のど真ん中に、長時間写り込む霊」
こういうケースが報告されない理由を教えて下さい。
日本だけでなく、世界の先進国の国会中継などでも報告されたケースは無いのではないでしょうか。
よく、「塩は霊を遠ざける」「霊は桃を恐れる」などといいますが、もはや「霊は国会が嫌い」「霊は政治家が嫌い」という
レベルなのではないでしょうか。
212:に
11/11/04 14:51:09.76 BXXeLyws0
ほんとにこういう流れは楽しくてしかたない
213:に
11/11/04 14:52:33.19 BXXeLyws0
このスレは「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
214:に
11/11/04 14:53:02.62 BXXeLyws0
このスレは「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
この連投で１スレくらい使い切っても別に構わんよな。
215:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:54:19.68 HZjwuSZA0
そんな事どうでもいいから
科学的考察始めなよ！
216:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:56:44.87 HZjwuSZA0
＞心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派
なに言ってんだかW
明らかになるはずがないって肯定派が言ってるだろうｗ
何、勝手なこと言うのｗ
そんな事いいから科学的考察始めなよ！
217:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:59:01.28 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ホレ、考察どうした、どうした考察
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
218:本当にあった怖い名無し
11/11/04 14:59:16.86 bXoeZzq70
－－－－－－－－－
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'◎, |
|. '"-ゞ,◎＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 屁理屈否定派だけでやれば、いいじゃん
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ きっと過疎すれになる、なればいいじゃんか
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
219:に
11/11/04 15:04:16.16 BXXeLyws0
「心霊現象 科学的研究」でググれば「心霊現象を科学的に研究している肯定論者の組織」なんていくらでも出てくるw
たまたまこのスレに、現時点で「明らかになるはずがないって言ってる」肯定派しかいないからといって
「世界的に、いないわけではない」ということくらいわかったほうが恥ずかしくないとは思うがな。
このスレは「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
220:に
11/11/04 15:08:35.95 BXXeLyws0
このスレはググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の集まる研究所」にいる人と
同様に「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の為のスレ」です。
「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
221:に
11/11/04 15:09:38.43 BXXeLyws0
ググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察している肯定派」の存在を
おまえらはどう考えているのか。
まずはそこからきかせてもらおうかな。
222:に
11/11/04 15:13:35.72 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |ホレ、「明らかになるはずがないって肯定派が言ってるだろう？」どうした
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
223:に
11/11/04 15:14:12.46 BXXeLyws0
ググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察している肯定派」の存在を
おまえらはどう考えているのか。
まずはそこからきかせてもらおうかな。
224:に
11/11/04 15:15:14.45 BXXeLyws0
このスレはググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の集まる研究所」にいる人と
同様に「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の為のスレ」です。
「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
225:に
11/11/04 15:15:39.05 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |ホレ、「明らかになるはずがないって肯定派が言ってるだろう？」どうした
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
226:に
11/11/04 15:17:13.10 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 自分が「科学的に考察できない」と思ってるからって
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 世の中にも「科学的に考察できると考えている人は誰もいない」って
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 考えるのは、とても恥ずかしいことだとおもうの
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
227:に
11/11/04 15:17:51.55 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | て・の・ひ・ら♪
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
228:に
11/11/04 15:18:29.68 BXXeLyws0
このスレはググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の集まる研究所」にいる人と
同様に「心霊現象を科学的に研究・考察したい人の為のスレ」です。
「心霊現象を科学的に明らかにしたい肯定派」が自説を主張し、
その主張に矛盾点等があれば否定派がそれを批判し、矛盾点等がなければ
心霊の存在が科学的に（ある程度）認められると結論づけるスレである。
「心霊現象は科学的検証が不可能な事象である」と考える方の書き込みはご遠慮下さい。
229:本当にあった怖い名無し
11/11/04 15:19:20.21 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | ホレ、考察どうした、どうした考察
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
230:本当にあった怖い名無し
11/11/04 15:23:44.00 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | いいか、何度も言わせるな、一部だ
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | お前もお前も、全て一部
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ・・・わかるな？
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
231:に
11/11/04 16:10:17.99 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | | 自分が「科学的に考察できない」と思ってるからって
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 世の中にも「科学的に考察できると考えている人は誰もいない」って
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 考えるのは、とても恥ずかしいことだとおもうの
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
232:に
11/11/04 16:10:42.27 BXXeLyws0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |ホレ、「明らかになるはずがないって肯定派が言ってるだろう？」どうした
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ がんばれ、ホレがんばれ、ホレホレ
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
233:に
11/11/04 16:14:13.77 BXXeLyws0
ググればいくらでも出てくる「心霊現象を科学的に研究・考察している肯定派」の存在を
おまえらはどう考えているのか。
まずはそこからきかせてもらおうかな。
234:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:26:08.17 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | お前、イケテルなんて思ってないだろうな？
l.. | | | この流れがすでに術中。
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿ 何度もヒントやってるんだが気付いてないらしいな
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
235:に
11/11/04 16:26:44.16 BXXeLyws0
このスレは、「心霊現象を科学的に検証・研究・考察などを行なう組織に在籍する人」のような、
「科学的に霊の存在を証明したい」という肯定派と、「科学的に霊の存在を否定したい」という否定派が
科学的考察を元に心霊について議論をするスレです。
「肯定派は、心霊現象は科学的に扱えないと言っている」という主張は、現実とは矛盾
（心霊現象を科学的に研究している肯定派や肯定的組織が世の中には存在する）しているため、
無効とさせていただきます。
236:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:26:48.66 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | て・の・ひ・ら♪
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ |
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
237:に
11/11/04 16:31:05.01 BXXeLyws0
「自分たち＝心霊現象は科学的に扱えないと確信している肯定派」
だからといって
「世界中の肯定派＝心霊現象は科学的に扱えないと確信している」
ではないことを理解しましょう。
「世界中には、心霊現象を科学的に研究・検証・考察している肯定派が数多く存在する」
238:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:33:15.90 bXoeZzq70
当たり前なこと書かないでくれない。
239:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:35:33.25 HZjwuSZA0
もう屁理屈はいいから、科学的考察始めてくれや！
240:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:37:06.70 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | このスレで科学的に考察しよう（出来る）と思ってる肯定派、手あげなさい
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | もし挙げるとするなら、半端な気持ちではダメです
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 科学的に考察できるという持論を持って名乗り出なさい。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そして否定派と思う存分やり合いなさい。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
241:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:37:11.35 HZjwuSZA0
肯定派のこともう気にせんでいいからさ。
話しをスレ内容に戻してくれる？
お願いしますよ。考察開始して頂戴な
242:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:37:47.48 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: | このスレで科学的に考察しよう（出来る）と思ってる否定派、手あげなさい
| ::: :⌒ 、 |
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | もし挙げるとするなら、半端な気持ちではダメです
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 科学的に考察できるという持論を持って名乗り出なさい。
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, そして肯定派と思う存分やり合いなさい。
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
243:に
11/11/04 16:38:13.97 BXXeLyws0
当たり前？
当たり前ならどうして
「肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません。」
なんてことが繰り返し主張されるんだよ。
「飼い犬のウンコは拾って帰りましょう」というのは当たり前のことだよな。
本来、そういうのは誰もわかってることなのだから、言ったり書いたりする必要はない。
しかし、飼い犬のウンコを拾って帰らない奴が多いところでは
「飼い犬のウンコは拾って帰りましょう」という、当たり前の事を言ったり書いたりしなくてはならない。
「肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません。」
こういう「当たり前と矛盾した発言」が繰り返し行なわれるから
「肯定派は幽霊は科学とはまったく無縁と考えます。肯定派の科学的考察はありません。」という主張は誤りだ
という、当たり前をこっちが書かなきゃならなくなるんだろうが。
244:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:39:49.79 HZjwuSZA0
肯定派はちょっと遠慮するからさ。
科学的考察とやらを見たいんだよ。
早くはじめろや！いいかげんにしろ！
できないんなら、かっこいいこと２度というなよ！
245:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:41:29.70 HZjwuSZA0
ID:BXXeLyws0
おまえから始めろや！無駄口、誰もきいてないからよ。
さあ、どうぞどうぞ。
246:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:41:45.01 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 肯定派の中で霊はいるし科学で証明も出来ると思う者
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 手 を あ げ な さ い
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
247:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:42:33.53 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | 否定派の中で霊はいないが科学では証明出来ないだろうと思う者
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） |
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 手 を あ げ な さ い
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ,
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼
248:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:42:43.43 HZjwuSZA0
まだか？
249:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:43:24.42 HZjwuSZA0
考察まだ～ぁ？
250:に
11/11/04 16:44:02.38 BXXeLyws0
例えば、こないだ「心霊写真かも」という写真を貼った彼は肯定派だよな。
否定派であれば「心霊写真かもしれない」などとすら考えるはずないのだから。
彼は、作図等を用いた科学的検証結果に対して（科学的検証を受け入れて）
「今回は心霊写真ではなくて安心した」という結論となった。
科学的検証をのぞむ肯定派と、科学的検証を行なう否定派の間の議論や考察は
このように一定の結論を示す事が可能となる。
そのあいだに何もしやがらなかった「科学的検証を否定する肯定派」とやらはぜんいん死んでも
何の問題もない。
251:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:45:24.42 HZjwuSZA0
肯定派のことなんかどうでもいいじゃん
そういうスレじゃあないし。考察早くしてくれよ！
252:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:47:07.68 HZjwuSZA0
ID:BXXeLyws0
おまえも口先番長なのか？
早く考察しろよ。
253:本当にあった怖い名無し
11/11/04 16:47:30.04 rjQtwb8T0
,､､､----‐‐‐‐‐--､,
／ :ヽ
／ :＼
./ ,,,,;;::''''' ヽ
/ ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ
| . ＿＿ '＜'●, |
|. '"-ゞ,●＞ .:: |
| ::: :⌒ 、 | おいおいおいおい
ヽ. ;ゝ( ,-､ ,:‐､） | ここの否定派は霊を認めてなくても幽霊現象は認めてるんだぜぇ
l.. | | |
| __,-'ﾆ| |ヽ_ | 心霊写真は幽霊現象だぜぇ、それは否定派も認めてるんだぜぇ
ヽ: ヾﾆ| |ン" /＿＿
.ヽ: | l, へ ::::ヽ, 何故ならそれは科学で解明できない事例もあると認知してるからだぜぇ
l.:`. / ／ , ＼ /ヽ ::＼
`､::::: | ￣￣＼/ ﾉ :::ヽ ちゃんと頭のいい否定派は逃げ道作ってるんだぜぇ
|:::::: | ー‐/ / ::::＼ きみぃ、苛めちゃうぞ
254:に
11/11/04 16:47:58.89 BXXeLyws0
科学的検証をのぞむ肯定派が「これ、心霊写真じゃないでしょうか？」と提示し、
科学的検証をのぞむ否定派が「検証の結果、心霊写真ではなさそうです」と結論づけ、
肯定派、否定派ともにそれを納得し、了解した。
このスレが154も続きながら何一つ結論付けられないのは、上記のような
「議論や検証作業として当然の流れ」が行なわれないからだ。
要するにおまえら邪魔なんだよ