11/09/06 00:54:54.24 Iv3SMuvw0
>>665 青い猫
あ、①と②がごっちゃになってたね。全部「50」だから混同しちゃった。ごめんごめん。
ちゃんと理解してればこういうミスにも気づくんだけど、君は気づかなかったね。
もっかい言うぞ。ちゃんと整理しろよ。
50人の中の、ある決まった人間を、50年 ＝ 18250日 の間にただ一度だけ思い浮かべるとすれば、
それが明日である確率も、明後日である確率も、元日である確率も、全部1/18250だ。
これが、①だ。わかるか？ わからなかったら、ここで読むのはやめろ。無駄。
で、それとは別に、その人物が18250日のうちのどこかで死亡すると仮定すれば、
それが明日である確率も、明後日である確率も、元日である確率も、全部1/18250だ。
これが、②だ。わかるか？
50人の知り合いの中に「坂本竜馬」がいるとして、そいつが明日死亡し、なおかつ
それとは無関係に自分が坂本君のことを何かのきっかけで思い浮かべる確率ってのが、③だ。
それが、1/333062500 これは、坂本君というたった１人の特定人物に関する確率。
50人ウンヌンは、そのあとの話だ。
これがわかんなかったら、もうダメ。
671:DoW ◆JB.ETozkao
11/09/06 00:55:29.84 +5ywta5w0
>>665
マオちゃんの前提は50年間で１回しか特定の一人を思い浮かべないというものだから、
もっと頻繁に思い浮かべるなら、もちろん死亡日と一致する確率は大きくなる。
672:夢
11/09/06 00:56:11.09 smXwn/KZ0
>>666
確立計算としては大雑把だと感じただけ。
私のレス読めば理解していることは明白。
>>668
でも、この計算はどうかとｗ。
罵倒しなければ良いだけじゃないの
私は、ほっとけば良いとおもうけどね。
マオちゃんの苦労もわかるけどさー
みっともないよこの手法。
>>667
でしょ。彼は切り口が鋭いですよね。
おやすみなさい。またね
673:考え中
11/09/06 00:57:16.14 UetQ1xI30
新垣結衣のことなら、３分に一回思い浮かべるぞ、わしゃあ～
674:夢
11/09/06 00:57:56.03 smXwn/KZ0
>>671
いずれにしても、おかしな計算ですよね。
675:本当にあった怖い名無し
11/09/06 01:00:08.66 Iv3SMuvw0
>>672
ほっとけば言い、と言いながら絡んでくるんだよな。
なぜか？ 「何かを指摘されたまま」で終わってしまったら、
「自分が上」というプライドを保てないからだ。考え中氏の言う通り。
676:考え中
11/09/06 01:02:52.86 UetQ1xI30
「可能性が低くなるほう」は「おかしな」と言えるが
高くなる分には「全然ＯＫ」だろ。厳しく見積もってるんだから。
677:本当にあった怖い名無し
11/09/06 01:07:30.91 SFh+47CY0
どういうこと？
678:考え中
11/09/06 01:13:25.01 UetQ1xI30
>>677
俺か？ｗ
誰かを思い浮かべているときに、その人に関する虫の知らせがある
これが確率的には珍しいことではない、という論旨では
厳しく見積もって「それでもこのくらい」という趣旨だ。
「いや、本当はもっと少ないはずで、そうそうありえない現象」
というのが反論の正しい方向で
「いやもっといっぱいあるはず」と反論するのは変。
679:青い猫
11/09/06 01:17:43.35 m+fR5dR30
>>670
はーい、はい。マオちゃん☆、わかったから、安心してよ。
①は、特定のＡさんのことをある特定の日に思い浮かべる確率：1/18250
②は、50年のうち、ある特定の日にＡさんが死亡する確率：1/18250 ←ココ間違いだな
前提条件からすると、５０年以内にＡさんが死亡する確率は１だ。つまり確実に死ぬ。
でも、その日付を選ぶ確率を考える必要があるな。つまり、「ある特定の日」を選ぶ確率と、
「Ａさんが死亡する日付」を選ぶ確率だ。
ここが抜けてる。
680:本当にあった怖い名無し
11/09/06 01:37:16.30 Iv3SMuvw0
>>679 青い猫
>前提条件からすると、５０年以内にＡさんが死亡する確率は１だ。つまり確実に死ぬ。
50年という幅で言えばあたりめぇだ。今さら、何を？
>「ある特定の日」を選ぶ確率と、「Ａさんが死亡する日付」を選ぶ確率だ。
はぁ？ 何言ってんの？
今後の18250日のうち、Ａさんが死亡するのは１日だけでしょ。
2012年１月１日、2033年4月8日、2050年8月10日、2022年2月2日･･････
死亡日がどこになるか、み～～んな、1/18250。何も抜けてないよ。
わかんないなら、こう例えよう。
「Ａさんを想う日」と書かれた18250の目があるルーレット①と、
「Ａさんの死亡日」と書かれた18250の目があるルーレット②があると思えばいいよ。
これで理解できるだろ？ てゆーか、こんな説明、させるなよ。
きみ、やっぱり確率論の理解は無理だね。しばらく黙ってたのは、勉強してたから？
勉強して、その程度の理解？ やっぱ、付け焼刃じゃなくて、きちんと勉強しようね。
681:青い猫
11/09/06 01:45:11.99 m+fR5dR30
マオちゃん☆、落ち着いて。きみの大ポカの原因は、基本的なことを間違えたことだよ。
そして、①と②は独立事象だから>>670のようにインチキしちゃダメ。
＞②は、50年のうち、ある特定の日にＡさんが死亡する確率：1/18250
いいかい？ きみの過ちはここ↑にあるんだよ。
「ある特定の日」を選ぶ確率と「Ａさんが死亡する日付」を選ぶ確率だ。
つまり、（１／１８２５０）×（１／１８２５０）だよ。そうでないと、①
と②がかぶってしまうでしょ？
きみの>>618はそもそも何を意味しているのだ？
682:青い猫
11/09/06 01:53:53.54 m+fR5dR30
夜も更けて参りましたからね。レスが無くなりましたよね？ｗｗｗｗ
客観確率のお話をし出すと、途端に傍観者が増える法則？
たしか、この程度の確率論は現在の高校生ぐらいが解く問題レベルじゃないか？
たしかね？
はいはい、青猫の間違いでいいですよ（笑）
真面目なことを書くと沈黙を招くからね。
683:本当にあった怖い名無し
11/09/06 01:54:18.36 Iv3SMuvw0
>>681 青い猫
50年という数字がデカすぎてわからんか。じゃ、こうしてやろう。
１月１日から１月10日の間のいずれかで死ぬ予定の人がいます。
この人が１月５日という特定の日に死亡する確率は？
･･････はい、1/10ですね。
この３行が理解できないのであれば、君に確率の話は無理。
この例題の10が18250になっただけの話なんだけど･･････
684:ネタの人
11/09/06 02:00:03.98 aPLLhrOV0
>>683
いいや、確率論をどう語ってもそれは無駄ってことを君が知らないだけだよｗ
では例題。
ここに１枚のコインがあり、それを投げて表が出たら霊が存在する。裏なら存在しないとする。
では、この場合霊が存在する確率は何％でしょうか？
数学的な答えは５０％
自然科学的な答えはコインと霊の因果関係が不明なので確率で示せる訳がない。
では霊を信じている人の答えはどうでしょう？
685:青い猫
11/09/06 02:00:33.07 m+fR5dR30
>>683
ダメだって、あとから条件を変えちゃ。後出しジャンケンは大学入試じゃ
通用しないよ。
＞１月１日から１月10日の間のいずれかで死ぬ予定の人がいます。
＞この人が１月５日という特定の日に死亡する確率は？
＞･･････はい、1/10ですね。
「① ある人のことをある特定の日に思い浮かべる確率」をわざわざ
「①は、特定のＡさんのことをある特定の日に思い浮かべる確率：1/18250」
に変更してあげたんだぞ。なのに、また勝手に変更しちゃって、①が成立しないよ。
もうさ、王手決められて悪あがきはよそうよ。
686:青い猫
11/09/06 02:04:22.82 m+fR5dR30
>>684
ちょっと、ちょっとちょっと。おじさん、筋違いだよ。
いまは、マオちゃん☆の基本的な間違いを質しているところなの。
687:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:05:30.07 l6mNd3Po0
>>681
オマエ。根本的にバカだろ。。
688:ネタの人
11/09/06 02:07:29.20 aPLLhrOV0
>>686
君に説教しても馬の耳に念仏ってことを教えてあげるだけだよｗ
彼なら俺のレスでどれだけ無意味なレスを重ねたのか理解できたはずだよｗ
689:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:09:15.73 Iv3SMuvw0
>>684
いや、今は確率論で虫の知らせを語ろうとしてるわけじゃなく･･････
そんなレベルの高い話じゃなく･･････
青猫博士の数学的間違いを何とかして正してあげようという段階。
無駄な努力をしてる気がするけどね。
>>685 青い猫
あんたさぁ･･････
最初の文章、ちゃんと読んでるの？ 意味、わかって読んでる？
「ある人」ってのは、「ある特定の人」ってことだろが。
一字一句、きち～～～ッと面倒見ないとわかんないのか？
こういうことは言いたくないが、ひょっとしてあんた、アスペルガー症候群？
あんた以外、みんな理解してるぞ。理解できないのはあんただけ。
そんな読解力で、幽霊の文献を読んで理解できるのか？
690:青い猫
11/09/06 02:12:13.11 m+fR5dR30
青猫を罵倒するだけでなく、マオちゃん☆の作った確率の問題の間違いを
指摘してあげてよ。このまま晒し者で終わりにしたら、今後、マオちゃん☆が
二度と出てこれないよ。
それでもいいの？
いいの？
691:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:12:34.93 Iv3SMuvw0
>>688
お言葉ですがね。無駄なのは100も承知。青猫博士が異論を唱えてきたときからね。
だってこのヒト、確率どころか数学の基本もわかってないもん。
一応、「優しさ」で確率論を教えてあげようとしてるんだけど、そろそろ潮時かな。
692:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:13:26.02 l6mNd3Po0
>>685
横スレ。
確率や証明を解く場合の表現として、
「ある人」って言ったら「特定のAさん」と同意である事位常識だろ。
確率や証明を解く場面で、「ある人」って表現を、多数名と捉えるヤツなんか居ないぞ。
基礎勉強をしてないヤツは除いて。。
693:青い猫
11/09/06 02:16:05.86 m+fR5dR30
>>692
きみは>>618から読めｗ >>618はID:Iv3SMuvw0だからね。
読んでもわからなければそれまで……ｗ
694:ネタの人
11/09/06 02:17:49.23 aPLLhrOV0
>>689
何だもうわかってるじゃないかｗ
一応答えは１００％。
表が出たらそのまま霊は居るとし、裏が出たらまだ公にするべきではない云々と霊が考えたと考える。
これが一般的な霊を信じる者の考え方。
彼の場合はそれを一歩踏み越えたところに居るんだよ。
きっとその回答を著名な数学者がもっと厳密に確率を出したとしても、どこかにケチをつけるｗ
何しろ最初は閏年計算してないってとこからケチつけてるだろ？
単純計算って言葉を知らないんじゃない。否定することに攻撃するだけなんだよ。
おそらくその後で色々と言い訳を考えて、それが正しいと考えるって思考になってるんだよ。
霊の存在確率１００％になっている人間にはどうやっても説得は無駄。
つついて遊ぶ程度がちょうどいいくらいなんだよｗ
695:青い猫
11/09/06 02:22:26.02 m+fR5dR30
マオちゃん☆には自分ででっち上げた客観確率問題で「前科」があるからね。
マオちゃん☆はご自分で、交通事故で死亡する確率よりも幽霊に遭遇する
確率の方が遥に高いと断言してしまった暗黒歴史がある。
それを反省しているのかと思ったら、またまた墓穴を掘り続けるんだから。
これぞリアルバカの代表格！ よっ！ マオちゃん☆
このスレッドも過去ログ入りするだろうから、またコピペさせてもらうよ。
696:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:23:12.20 Iv3SMuvw0
>>694
最近は中学生でも高校生でもインターネットの掲示板を見ることができる。
彼らが青猫博士の間違った数学を受け入れてしまったら困るから、
確率論を言い出した人間の責任として、“間違い”は指摘しとかないとね。
ちゃんと勉強してる高校生なら、青猫博士を“反面教師”として利用できるんだけど、
そうでない高校生もいるから･･････
697:DoW ◆JB.ETozkao
11/09/06 02:23:57.71 +5ywta5w0
wwwつーかこれ、６０スレほど前にこのようなお答えをいただいてるのよね。だからいくらやっても無駄なん。
＞748：青い猫：2010/03/10(水) 14:24:19 ID:63kVonp20downup
上のレスにもありますが、虫の知らせの蓋然性を計算するのは実に滑稽では？
あれは狸の皮算用、いや、ムジナの皮算用とでも言うべきものでしょう。
698:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:26:43.72 Iv3SMuvw0
>>695 青い猫
誰もそんなことは言ってない。
これもあんたの「確率を表現する文章に対する理解の無さ」による誤爆。
「幽霊を見る人のなかでは」という前置きを考慮できていないわけね。
あんた、自分の昔の恥をもってくる趣味？ ひょっとして、Ｍ？
699:ネタの人
11/09/06 02:26:48.01 aPLLhrOV0
>>696
安心しな。この１４３スレでただの一人も青猫発言で肯定派になりました！って奴居ないからｗ
逆に肯定してたけど青猫のレス見て信じられなくなりました。あんな人になりたくありませんって人は何人も居たよ。
反面教師としちゃとても立派な教師だよｗｗ
>>697
ありゃ、自発的にもうお答え書かれてるのねｗｗｗ
700:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:29:33.74 Iv3SMuvw0
>>697
そうそう、以前にやった計算をもう少し丁寧にやってみた、ってとこ。
その時は青猫博士はまったく理解できず、計算式には触れてなかったような。
今回は少しだけレベルアップして数式に対してモノ申せるようになったけど、
しょせんは中学生レベル。
701:青い猫
11/09/06 02:29:42.03 m+fR5dR30
結論、マオちゃん☆は高校程度の確率問題が理解できない。
でも心配しないで、分数ができない大学生も少なくないからねｗ
お友達はいっぱいいるよ。
702:青い猫
11/09/06 02:34:52.76 m+fR5dR30
ほんとに、蘊蓄ばかりを垂れ流すやつらって確率どころか、数学ができないんだ……。
だから蘊蓄に走るのか。
確率問題はね、得手不得手があるのは確かだ。小学生にも大学入試レベルの確率問題
をすんなりと理解する子は少なくないんだよ。計算式もわりと単純だしね。算数レベル
で対応できる問題も多いから。
マオちゃん☆……。
703:ネタの人
11/09/06 02:37:00.20 aPLLhrOV0
>>700
一度、副島隆彦の「人類の月面着陸は無かったろう論」を読んでみるといいよ。
ブックオフか立ち読みでね。新刊で買うと勿体無いｗ
どこかで見たようなフレーズが頻出するからｗ
信じこんだらＮＡＳＡや宇宙物理学者相手にでも「科学を知らない馬鹿」と言えるんだよｗ
その上でアマゾンの書評で「小学生レベルでわかる間違い」を堂々と書籍に書いて売っちゃえる。
これが信仰ってもんなんだよ。
704:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:38:10.26 Iv3SMuvw0
>>701 青い猫
なんだ、数式に対するイチャモンは終わりかい。そりゃ、そうだわな。
ま、はっきり言って、君に数学的な話は無理。確率論の理解も、無理。
そんなんじゃぁ、センター試験の「確率」でさえ、マトモな点は取れない。
試しに市販のセンター過去問、やってみな。無理だから。
確率論でぼくと対等に話がしたかったら、中学２年の数学から勉強しな。
その後、高校の数学。確率は１年生の終わりか、２年生の初め頃に習うはずだよ。
これは煽りでも罵倒でもなくて、本気で言ってるんだよ。
705:DoW ◆JB.ETozkao
11/09/06 02:39:47.37 +5ywta5w0
>>700
これはマオちゃん☆がこのスレにくる前のやつで、俺はじめ何人かが仕掛けてるんだけど、狸呼ばわりされる。
元ネタはこのサイト。
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
たぶん人間は1日のうちにけっこういろんな人のことを頭に思い浮かべていて、それがたまたま死亡日と合致した
ときに記憶に残りやすいというような解釈が妥当じゃないかと思うけど。
706:青い猫
11/09/06 02:40:29.75 m+fR5dR30
マオちゃん☆がこんな夜更けまでレスをつづけることが何よりの証左。
ファビョり過ぎｗ
悔しかろうなぁ～ｗｗｗｗ
707:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:43:38.12 Iv3SMuvw0
>>703
最近はトンデモ本は読まないけどね。
昔は我が家にもあったんだよ。宇宙人飛来説とか、超古代文明とか、
恐竜を滅ぼしたのは宇宙人だ！ とか、ツングース隕石の正体は木星人の核攻撃だ！ とか。
子どもの頃に夢中になって読みながら、「そりゃねぇだろ」って思ってたのさ。
と学会曰く、「トンデモ本の正しい読み方」ってやつね。
これらの本、我が家を模様替えするときに捨てちゃった。今思えば、もったいないことをしたもんだ。
じつに、悔やまれる。
708:青い猫
11/09/06 02:45:36.93 m+fR5dR30
マオちゃんに贈る言葉、
【因果応報】 【カルマの法則】 【早く寝ろ】
709:ネタの人
11/09/06 02:50:10.06 aPLLhrOV0
>>707
この本は結構面白いよ。ブックオフで５００円で買ってしまったｗｗ
と学会のベストに選ばれてるがそれも納得。
本来の「作者の意図しない読み方」ができる本だよ。
信者がそれを非難する者にどういう感情を抱いて、思考回路がどうなってるのか、
それがよく理解できる本。何しろ全編が否定派との戦いだからね。
だから、論理的にどう見ても負けてると最後には「奴らはきっとネクラで糞意地悪い連中だ」とか
相手を貶めるような発言を連発するｗ
それ読んでから対決すると面白いよ。同じような思考回路してるんだもんｗｗｗ
青猫の煽りに腹立つよりもあまりにもそっくりで笑っちゃうくらいｗｗｗ
710:考え中
11/09/06 02:50:15.11 UetQ1xI30
∧∧ ∩
( ´∀｀)/ ∧∧ ∩
⊂ ﾉ ( ´∀｀)/
(つ ﾉ ⊂ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ (つ ﾉ ( ´∀｀)/
(ノ ⊂ ﾉ
(つ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ ( ´∀｀)/
＿| つ／ヽ-、＿
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ＿＿＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
711:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:52:12.00 SRE38Xz90
>>707
＞恐竜を滅ぼしたのは宇宙人だ！
最近、同じこと言ってる宗教家がいるんだけどｗ
712:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:52:15.64 Iv3SMuvw0
>>705
おや、>>618と近い数字が出てるじゃない。やっぱ、そうなるのか。
実は自分も似たような体験してるんだよね。「死」とは関係ないけど。
横断歩道で信号待ちの時、時計を見た。
デジタル時計の表示は、以前に乗っていた車のナンバーと同じだった。
で、時計から目を離したら、すぐ前を通った車のナンバーの４ケタが
まさにその数字と同じだった。
さて、ここに神秘性はあるか？ ･･････というと、自分は「ない」と考える。
住んでる場所にもよるが、車など、毎日ものすごい数が目に留まってるはずだ。
時計を見る機会も多い。
だから、偶然にだって起こり得るのだ。
クルマのナンバーの４ケタ、単純に考えれば１万台に１つだもんね。
713:青い猫
11/09/06 02:55:25.33 m+fR5dR30
自分は「ない」と考える（ｷﾘｯ
マオちゃん☆の考えなんて無駄。どの面さげてかたってんだよｗ
おまえは「ない」 ｗｗｗ
714:本当にあった怖い名無し
11/09/06 02:57:05.72 Iv3SMuvw0
>>713 青い猫
無意味な煽りに堕したか。今夜はここまでだな。
確率論、勉強しとけよ。おやすみ。
715:DoW ◆JB.ETozkao
11/09/06 02:58:11.20 +5ywta5w0
月着陸捏造の話はアメリカに狂信的な人がいて、その人がインタビューで宇宙飛行士のオルドリンに
「捏造だと神に誓え」と迫って殴られたという有名な話があるね。
まあアメリカはその手のことで著書が売れ、商売として成り立つ土壌があるから。
火星の人面岩なんかで、わざとMASAに文句をつけて商売してるリチャード・ホークランドなんかもいる。
716:青い猫
11/09/06 03:02:51.40 m+fR5dR30
やっぱり、具体的な確率問題には口出さないのに、蘊蓄だけは自ら語る、かたる。
>>682で青猫が述べたとおりだわ。
マオちゃん☆ってあれでほんとは院卒とかなんだろ？
いるんだよなぁ、バカなくせに修士にくるやつって。
腐るほどいるっていうか、腐ってるやつが来る。だから扱いに困るのよ。
717:考え中
11/09/06 03:03:32.65 UetQ1xI30
ＮＡＳＡの出した写真に修正っぽいところはあるように思うけどね。
なんというかまあ。。。。
718:不思議君
11/09/06 03:44:30.70 duvPoyB80
マオちゃん☆が寝るとこの静寂について。
719:本当にあった怖い名無し
11/09/06 04:05:31.19 tUCJLYYU0
煽りしかできない青猫は荒らしだが、それを煽るマオちゃんも荒らしだよ
マオちゃんもコテつけてくれよ。NGできるからさ。
720:本当にあった怖い名無し
11/09/06 05:54:41.09 tUCJLYYU0
>>618
面白い計算だけど、虫の知らせは幽霊じゃないからな。
玄関で見た気がしたと思ったら、実はその時に死んでいたとか、そういう例が問題になる。
確率出すなら、居るはずも無い人間の姿を見る確率だしてみなよ。
出来るわけ無いけど。
721:本当にあった怖い名無し
11/09/06 07:51:06.37 tUCJLYYU0
誰かが論じてる、自我の連続性について
それを担保するものがあるとすれば、経験と記憶だろうね。
怒りっぽい時の自分が経験したこと、温和になってからの自分が経験したことを
ずっと連続して覚えている。
もし、ある時何かのショックで記憶を失い、それと同時に性格まで変容してしまったとすれば
それは別の人格だとしてもいいかもしれない。
722:本当にあった怖い名無し
11/09/06 08:40:10.79 Iv3SMuvw0
>>716 青い猫
具体的な計算に触れずにゴチャゴチャ言っても無駄だよ。意味なし、価値なし。
やっぱり、きみには数学の理解は不可能だね。無理しなくていいから。
昨夜は難しいことにアタマ使って疲れたろ？ 仕事に差し支えないようにね。
どーしても反論したきゃ、数学力を磨いてからしてくださいね。
もっとも、数学力を磨いたら計算には反論できないってわかるんだけどね。
723:本当にあった怖い名無し
11/09/06 08:42:40.91 Iv3SMuvw0
>>719
必要なし。
>>720
そのうちね。できるかな･･････？
724:本当にあった怖い名無し
11/09/06 09:39:55.09 NfreK4UyO
まず、認められてないという事実がある（疑わしい部分を明確に提示しない、出来ない）のは事実だろ？
つまり、これまでの提出物は、一方的な見方による眉唾もんだという事だ。
で、一般人には理解が困難なものでも、認められるものは認められてきた。
幽霊やらが真実であり、それらしい話が溢れてるじゃないかと言うなら、
つまり、肯定側には賢い人が、一切いないという事だ。
ほとんどの人が気付かなかったもので、理解が難解であっても、認められるものは認められてる。
自分の落ち度を相手のせいにしてるだけで、
ないものはない。
725:本当にあった怖い名無し
11/09/06 10:33:44.80 9ZtWMXu40
>>724
その通り(^^)
726:本当にあった怖い名無し
11/09/06 12:16:13.83 9ZtWMXu40
>>720
横スレ。
居ない人と出会う確率はゼロ。
当然だろ。
それとも、それでも確率を望むなら、有るはずも無い物体を見られる確率を出してみな。
有るはずも無い物がどれを指しているのか確立しない事にはできないだろ。
727:本当にあった怖い名無し
11/09/06 12:21:54.65 9ZtWMXu40
>>720
ついでに、「居ないはず」ってのは、「居ないはず」と思ってる人の思い込みで有って、居ない訳では無い。
横井さんみたいな感じだな。
横井さんは、一時だけ居ない事にされていたが、、
横井さんは間違い無く人間で有り、定義もできるし、組成図も体系図も作れる。
728:本当にあった怖い名無し
11/09/06 12:23:58.79 9ZtWMXu40
>>720
揚げ足取られたら面倒だから言っとくと、
「居ないはず」ってのは、「居ないはずの人」って事ね。
729:本当にあった怖い名無し
11/09/06 13:10:46.73 tUCJLYYU0
>>726
出来るわけ無いよね
>>727
だからなに？としか、、、
730:本当にあった怖い名無し
11/09/06 14:04:13.22 tUCJLYYU0
ＩＱの話でてたけど、俺はWeb上で何回か計測したことあるけど
だいたい120前後なことが多かったな。信用できるか知らんけど。
標準偏差が15らしいので、上位10～15%程度ってとこか
でも、まあ、知能が高くたって役立てなきゃ意味無いしな
731:本当にあった怖い名無し
11/09/06 14:47:05.73 9ZtWMXu40
>>730
IQって訓練だけでドンドン上がるから意味無いよ。
なので、IQ信仰してんのは日本人の中でも一部だけでしょ。
現在では主に、EQの方が用いられてるでしょ。
732:本当にあった怖い名無し
11/09/06 15:18:58.30 tUCJLYYU0
>>731
意味が無いことはない。一つの指標。
訓練で良くなるというのは、なんら不思議ではない話
訓練である程度足が速くなるのと同じだろう。
だからこそ、お勉強に意味がある訳で。
ただし、生得的な才能に大きく左右されるのもまた事実。
ＩＱはPCのスペックの指標みたいなもので、それをどう活用するかは、またその人次第。
どんな情報を入力して、どう処理するか。
それでどう利益を得るか、社会に貢献するか。
ＥＱってのは結局、性格診断の域を出ないような気がする。
どういった性格がどういった性格より優れているとか、偏見でしかない。
まあ、どっちにしろ俺はこんなとこでグダ巻いてるダメ人間な訳だか。
733:本当にあった怖い名無し
11/09/06 16:21:27.41 9ZtWMXu40
>>732
IQのみを上げる事に特化した訓練が有るよ。
七田誠の七田チャイルドアカデミーでやってる方法。
七田チャイルドアカデミーには、IQが200超えてる子供がワンサカ居る。
フラッシュカードやらの訓練で手に入れたこのIQが、何かの指標に成るかい？
因みに、、EQテスト項目の中には、IQテストがそのまま、まるごと入ってるよ。
エモーショナルを数値化するには、インテリジェンスも加味しないと無理でしょ。
バカは感情に流され易いでしょ。
734:本当にあった怖い名無し
11/09/06 16:25:02.30 sQoOel3L0
>>705
虫の知らせの体験談には、ある人物の夢や幻覚を見て、
「あの人は死んだのではないかと思った」というものが多い。
>>618
「思い浮かべただけだ」と考えるのなら確率を計算するまでもない。
誰だって「偶然だろうな」と考えるだろう。
735:本当にあった怖い名無し
11/09/06 16:28:12.64 tUCJLYYU0
>>733
そのアカデミーの子供達はならないね。
けど一般的には訓練を受けてない状態で検査されるから、十分指標性はあるでしょ。
被験者の母集団において、訓練済みな人の割合は十分小さいと考えられる。
まあ、幽霊関係ないどうでもいい話だけど。
736:本当にあった怖い名無し
11/09/06 16:29:31.91 rCgZpyZZ0
いくらネットとはいえ自分からID160などと言い出すのは気違い以外の何物でもない。
737:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:15:55.51 PHuuGKsrO
>>736
とにかく自分が上にいるように見せなきゃ気が済まないという強迫観念の一種だよ。
でも実力では勝負できないから、上にいるように見せるために平気で嘘つくし、他人を貶めることも平気でする。
ほとんど病気。
738:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:16:12.45 NfreK4UyO
虫の知らせ体験は、子供の頃に俺もしている。
夢に婆ちゃんが出てきて「疲れたから寝かせて」と、俺のベッドに入り寝る夢。
朝、亡くなったと連絡が入った。
親戚の間で騒がれたから、その事自体は今でもハッキリと覚えてるけど、
その事象以前の記憶はあまりない。
おそらく、入院してたし、もう危ないという事を耳にしていたのだろう。
それが夢になったのだと思う。
まあ俺自信は、婆ちゃんが亡くなる前に会いに来たんだと思う事にしているけど、
個人的にそう解釈するのと、実際はどうなのかを考えるのは別の話だからな。
739:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:28:43.84 9ZtWMXu40
>>734
内容から察するに、「思い浮かべた」＝「幽霊」って事じゃないの？
「幽霊」と表現したくないから「思い浮かべた」と表現してるようにしか読めないんだけど。
740:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:30:24.30 IWhJIZ910
あっちのほうがレベルあがってるね・・・・・ここは没落に歯止めがきかないのｗ
741:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:42:39.05 NfreK4UyO
>>740
あちらとはどちらで、レベルとは何を基準にして言ってるのか。
また、そこでは何か具体的な事が解ったのか。
742:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:48:33.60 IWhJIZ910
知ってる人は知ってる。知らない人は知らないほうがいいｗ
743:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:54:27.23 IWhJIZ910
結局、肯定派のネタに噛み付いて、皆でさらしものにするスレだったから
いなくなるとネタ切れになってネタレベルが下がってんだろうね。
言葉の定義づけとか、そんな次元の低いネタも多いしｗ
ここの肯定派もこんなとこで遊ぶようなレベルの低い連中しかいないし
残念だね。
744:本当にあった怖い名無し
11/09/06 17:56:14.03 NfreK4UyO
じゃあさようなら。
来なくていいんじゃない？
俺は否定側だけどな。
745:本当にあった怖い名無し
11/09/06 18:03:05.69 NfreK4UyO
結局こいつの言う、レベルって何も基準値がなく、個人的な解釈でしかなくね？
つまり、妄想。
746:本当にあった怖い名無し
11/09/06 18:41:54.32 WRABYhLA0
話の内容がだろう？なら、まんざら外れてもいないな。
俺否定派だけど、時々そうおもうよ。
基準値?内容は確かにくだらないと思うよ。確かに負けてるわ。
747:本当にあった怖い名無し
11/09/06 18:45:20.09 D9d9A12D0
>>746
>確かに負けてるわ。
具体的に言ってみそ。
748:本当にあった怖い名無し
11/09/06 18:47:43.33 9ZtWMXu40
>>743
＞結局、肯定派のネタに噛み付いて、皆でさらしものにするスレだったから
晒し者にはしてないと思うが。
低レベルな事を言う、一部の肯定派の劣等感が、晒し者にされてるという被害妄想を生んでいるだけだろ。
＞言葉の定義づけとか、そんな次元の低いネタも多いしｗ
言葉の定義の次元が低いと思うのは、オマエの次元が低いからだよ。
人類の叡知は、言葉の確かな定義が有り、それを持って後世に伝承して行った賜物だよ。
言葉の定義が曖昧なら、承継した者が好き勝手に言葉を解釈してしまうから、伝承なんてできたモンじゃないだろ。
＞ここの肯定派もこんなとこで遊ぶようなレベルの低い連中しかいないし
レベルの高い肯定派は、学会なりに所属してるよ。
否定派は、遊びに来てるだけってのが多数でしょ。
749:本当にあった怖い名無し
11/09/06 18:59:00.01 WRABYhLA0
ひとりの批判者がでると、よってたかって、さらしものにするｗ・・・もう今も
でてるじゃんｗこれが肯定派の意見だったら、くっそみそ！さらしものの嵐ｗ
＞言葉の定義の次元が低いと思うのは・・・・
このスレで天皇の定義なんかしてんじゃねえよ！俺はそれを言ってんだよ。馬鹿め。
＞レベルの高い肯定派は、学会なりに所属してるよ。
俺らの庶民レベルのなかでも低い奴はこっちにいるという意味であって
屁理屈言うんじゃねよ。
750:本当にあった怖い名無し
11/09/06 19:00:45.29 9ZtWMXu40
>>749
はいはい。アンタが偉い。
ガンバッて生きろ。
751:本当にあった怖い名無し
11/09/06 19:03:34.25 WRABYhLA0
IQのみを上げる事に特化した訓練が有るよ。
9ZtWMXu40
>七田誠の七田チャイルドアカデミーでやってる方法。
>七田チャイルドアカデミーには、IQが200超えてる子供がワンサカ居る。
>フラッシュカードやらの訓練で手に入れたこのIQが、何かの指標に成るかい？
しょせんこのレベルさ。ここは何のスレ？お前恥ずかしい奴だね。
752:本当にあった怖い名無し
11/09/06 19:14:34.97 WRABYhLA0
はやくTBS系で怪奇特集してるから見ろよ・・・・こわ～～い
753:考え中
11/09/06 19:23:01.74 UetQ1xI30
こういう（ＴＢＳ）の馬鹿馬鹿しすぎて笑えてきちゃうだろｗｗ
754:本当にあった怖い名無し
11/09/06 19:35:47.37 9ZtWMXu40
>>751
素晴らしいレベルだろヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
755:黒豹 ◆ZvSQDFUp5o
11/09/06 19:47:13.62 hvyzkD580
駄目だ、俺はピュアな心がなくなった。
絶叫動画50連発を見てるが、昔ならゾクゾクしてたはずが、今はニタニタしてしまう。
756:考え中
11/09/06 19:48:21.52 UetQ1xI30
岡本玲のリアクションがシュールすぎて面白いなｗ
757:黒豹 ◆ZvSQDFUp5o
11/09/06 19:56:58.87 hvyzkD580
ジャパニーズホラーの影響が見える。
758:本当にあった怖い名無し
11/09/06 20:19:37.10 WRABYhLA0
すぐトリックを考えて、ああ～これはこういうトリックかと見破る俺がいる。
しかし、どうしても理解不可能なものもある。こわ～～い。
759:考え中
11/09/06 20:34:54.87 UetQ1xI30
霊媒師が小池栄子似
760:本当にあった怖い名無し
11/09/06 20:52:20.19 WRABYhLA0
あのエレベーターの前で引っ張られた女の、後日のインタビューがないのが
嘘話だってわかるな。他も芝居ぽかったな。
交差点の幽霊は、あれは本物だな。監視カメラだし嘘つけないし。
761:黒豹 ◆ZvSQDFUp5o
11/09/06 21:00:26.68 /Ke/86pe0
>>760
え～？自動車と重なった時が不自然だったよ？
上半身は自動車の手前。下半身は自動車と重なってるみたいな。
762:本当にあった怖い名無し
11/09/06 21:00:27.09 TneixXg60
自分はＩＱなんぼだとか相手を低学歴の低レベルだとか言ってる割に、反論できずに即効議論に負けしてるのが超カッコ悪い。
763:考え中
11/09/06 21:02:08.30 UetQ1xI30
明らかに合成。
同じカメラで幽霊役の男が歩いた映像から幽霊役を切り抜いてベースの映像に
かぶせた。背景がまったく同一なので
むしろ誰でも合成できる簡単な難易度
764:本当にあった怖い名無し
11/09/06 21:11:47.29 z9R728P/0
引っ張られた後のエレベーター映像ないし～
TVは視聴率ですよね～
765:本当にあった怖い名無し
11/09/06 21:15:15.05 Iv3SMuvw0
このテの番組に対する青猫博士の評価が気になることろ。
あのヒト、震災・原発報道に関しては“マスゴミの言うことは信用に値しない”と言ってたが。
心霊番組なんかで報道される内容についてはどうなんだろうか？
766:ネタの人
11/09/06 21:18:19.14 aPLLhrOV0
完全に紳助抜けた急場拵えの穴埋め特番だったなｗ
ってのか心霊系のTVスタッフの底の浅さが丸見え。
新作はようつべとかでも結構出回ってるんだが、許可取る余裕すらなかったのかな？
緑風荘のロケ映像見て逆に涙出てきたわ。スタッフが苦心してるんだなって思ってｗ
ちなみに５０本中ロケを除くとトリック映像と公開されてない映像は１０本なかったはず。
あくまでも第三者じゃなくて撮影者当人がトリックと公開していないものね。
せっかくなんだし、ちょっとこの系統の動画ストックを各テレビ局でちゃんと用意しておいて欲しいね。