11/09/03 12:25:22.63 Xg8BjG+30
>>121
とりあえずこの後の展開はかなり長くなるので端折って説明ｗ
考え中はそこで哲学的な見解において「古典的な魂」は存在することは無いと断言した。
加えて俺を含め何名かにより現代科学、特に脳生理学・社会学などの分野において、
自我形成及び意識と呼ばれるものが持つ機能の多くが脳内生理作用によって説明がつく状況、
つまり科学的に「古典的な魂」の存在は否定可能な状況になっていることまでは調べがついた。
では、魂は本当に否定されたのだろうか？
では古典的魂を否定されたところで、多くの人が体験したと言う「現象」は否定できるのか？
ってところが目下のところの議論だ。
現在は「古典的でない魂」の考察ってところかね。
魂自体が自我・意識などでは無いとは言うが、本来それを魂と本当に呼んでいたのか？
もっと違うものを魂と呼称していて、それを現代に至るまでに異訳し続けた結果が「古典的魂」ではないのか？
って部分で現代においての意識・自我の科学的仮説を中心に「新たな考えによる魂」の考察を行っている。
また、同時に人工幽霊問題から意識のハードプロブレム問題についても考察し、
科学的に魂と呼ばれるものを多角的に考察を行っているところだね。