■□■幽霊は本当にいるのか104(いないのか)■□■at OCCULT
■□■幽霊は本当にいるのか104(いないのか)■□■ - 暇つぶし2ch600:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:17:37 lDm4aORzO
科学は宗教ってことを知らない人がたくさんいますね^^

困ったものです。

601:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:20:19 txvfooQe0
幽霊を質量証明しろというのも、妄想

科学で証明できると思ってる、否定者が死ぬまで証明できるように努力すれば良い

602:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:21:38 txvfooQe0
>>600
どうそ、お書きください

603:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:26:29 xFRKTec40
ナゾの人型の物体はウール100%であることが判明しました。よって幽霊とは何の関係もありません。
そうあれはウール星人だったのです、めでたしめでたし。
あれ?

604:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:29:12 txvfooQe0
ウール100もカシミヤ100もパシュミナ100も違いが解ってこそ快感であるぞよ

605:本当にあった怖い名無し
10/11/03 00:41:54 txvfooQe0
>>600
宗教板に幽霊関係のスレないですね。
立ててみたらいかがですか?
科学抜きで
面白い展開になるかもしれませんな
神だの、霊能師だの 暇人とか



606:本当にあった怖い名無し
10/11/03 01:03:06 0GRj96uM0
今日のネタは正直面白くないのでネタ投下

■一般人が霊界電話について思う事
URLリンク(www.gizmodo.jp)

アメリカ人は楽しいね!

■赤外線カメラのアクティブとパッシブ
URLリンク(blogs.yahoo.co.jp)

当然トヨタのセールストークだけど、心霊スポットで同じ地点を
アクティブとパッシブ、ついでにサーモグラフィーと
3種のカメラで同時に撮影すると面白いカモね

607:DoW
10/11/03 01:13:57 svpuYIng0
ふーん.。デューク東郷がスターライト・スコープで対象人物を狙撃したあと、魂が抜け出ていくのを確認とか。あるいは
プレデターが・・・。ww

608:本当にあった怖い名無し
10/11/03 01:56:11 xFRKTec40
URLリンク(okwave.jp)

609:本当にあった怖い名無し
10/11/03 02:51:40 OvjdmJW00
光,音,電波なんかの波の性質持ったものって,
重力の影響受けたっけ?
媒介に質量があれば,幽霊自体に質量無くても存在できるんでね?

610:DoW
10/11/03 03:13:12 svpuYIng0
光が重力の影響を受けて曲がるのを重力レンズというね。ただし、これは重力によって空間自体が曲がってるといったほうが
いいのかもしれない。

URLリンク(ja.wikipedia.org)

あと、波の性質があるかどうかしらんが、コブラのサイコガンは曲がるね。

611:本当にあった怖い名無し
10/11/03 04:13:43 lDm4aORzO
物理法則なんて人間が勝手に決めただけであって、そんなもの〈ない〉からね。
この色を〈赤〉としよう、としたから〈赤〉なのであって、そもそもそんなものは、ない。

何言ってるんだろう?こいつ馬鹿なんじゃない?って思いました?

612:ネタの人
10/11/03 04:56:42 rvQEK6ApP
>>503
いや、妖怪と幽霊ってのは、元来は同じ「もののけ」なんだよ。
そこから明治期の西洋の心霊主義の流入により枝分かれしたというのが民俗学的には一般的。
それこそ「ゲゲゲの鬼太郎」あたりから勉強した方がいいよ。

>>504
定義って言う人が定期的に出てくるから探してきたんだけどね。
一応、俺が作ったんじゃなく、日本では従来からある定義だよ。
古代~近代くらいまでの心霊学・民俗学では俺が提示した定義が一般的であったのは確か。
それが現代においてはその定義が崩れているってのが現状だよ。
民俗学でもその当たりを再定義しようと試みている。大島清昭などはその一例だよ。
まあ、定義なんていらんって言うならそれでも構わないし、俺も元々はそっちの考えだったからね。
ただ、霊ってものの語源や成り立ち、宗教史、民俗学などを調べれば調べるほど間違えてるって思えてきた。
俺たちは言葉遊びをしないつもりで、言葉に遊ばれてるんじゃないだろうかってね。
青い猫はそのあたり、知ってか知らずか使って遊んでいる気がする。

>>509
お岩さんなどの演劇の幽霊ならばそれは演出上の脚色。実録ではかなり地味だったりするよ。
あと、70年代以降の幽霊って言うことであれば、幽霊の妖怪化という解釈をする研究者もいる。
ホラー映画やオカルト番組に感化され、何でも幽霊って言っておけって流れが生まれているって感じで。
その辺りの流れは大島清昭あたりがJホラーをベースにまとめてるのが結構分かりやすい。

613:本当にあった怖い名無し
10/11/03 08:05:31 QI1ewfYL0
>>611
物理法則は人間が“作った”ものではなく、
人間が“見つけた”もの。
それを人間に分かりやすい言語によって表現したのが公式。

614:本当にあった怖い名無し
10/11/03 08:43:30 5Z5HRA5AO
なぁーにを言ってもぉwww、なぁーにーも示せないーww
言い訳ぇーだらけの人生ぃwwww


615:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:01:13 5Z5HRA5AO
黙って「信じて」ろよ。
いちいち公に、いるだのあるだの主張すんじゃねぇよハゲ。
主張すんなら、ウダウダ言い訳してないで示せ。
いつまで糞みたいな画像や動画でごまかしてんだい?

それか、何も解りませんと、まずは認めろ。
いるとか言い切るな。
解ったか?ツルッパゲ


616:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:27:23 txvfooQe0
ツルハゲ朝っぱらからウザイナw

昨日、真面目に書いてたんじゃなかったのか?
てっきり質量質問してた携帯君で、まともなレスもすると思ったら

ID:DsJAITkFOだったんだな

やっぱり馬鹿なんだな(笑)

617:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:28:49 FU3w8H+UO
通りすがりだけど自分の体験

あるとき写真を撮ったらそれが映ってた
おかしな場所に映っていたけど、それがあまりにはっきり映りすぎて、
初め見た時は現世の人と区別がつかなかった
でも妙な写真なので友人にも見せた
その時は結論が出なかった
数日後、もう一度見直したらそれは姿を変えていた
その変化は友人も一緒に気が付いた
怖かった
こういう不思議な体験をしたことのない人が信じないのは自由だけど
本当に怖かった
その怖さを共有した友人もいる


618:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:32:03 txvfooQe0
>>617
通りすがりに乙

貴重な体験でしたね。
ありますよ、私も同じ事
霊の存在アピールなのかもしれないね。

619:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:35:56 txvfooQe0
注意!

新参の方
ID:5Z5HRA5AO は、ただの暇つぶしの低能煽りをしますので
スルーでお願いします


620:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:47:33 txvfooQe0
>>612
ネタの人

ネタかもしれませんが
元来妖怪と幽霊は違うと思います。

平安時代から江戸時代まで、人間と共存してたと言われてます。
妖怪は、生き続ける生物 幽霊は、人間が死んで魂になった空体なんですよ。

妖怪は、今は見えないが現世にも存在する。
人間からは、不要な者で視野から見えない者として退化したようです。
現代は、科学が発達して不要な者が退化したといえます。

ネタならネタで
これは、幽霊から聞いた話しです。信じるか信じないか、それは自由って事です。

621:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:51:29 FU3w8H+UO
何が怖いって、最初は窓ガラスに澄ました顔して映っていたソレが
次見た時には性別が変わり、窓枠に手を掛けて乗り出した状態に映ってたから
まるで窓を乗り越えようとするかのように
まさにテレビから這い出る貞子のようで
怖くてソッコー画像消去して、
即座にコンビニで塩を買ってデジカメに振りかけたw
画像を保存とかプリントとかできるはずもない
もうその経験から二年が経ったから
だいぶトラウマから脱してこうして書き込めるようにもなったけど
不思議な経験だった

>>619
何を言っても話が通じない人はどの板でも遭遇しますので大丈夫です
ありがとうございます

622:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:51:38 txvfooQe0
平安時代からじゃないな、もっと前だな

623:本当にあった怖い名無し
10/11/03 09:57:46 txvfooQe0
>>621
最初は、恐怖も感じますね。
私も2人で居る時ですから、片方は霊感ありですから、またかみたいな感じでしたが
消去して正解ですよ。鬼みたいなのも写った事があります
おもしろがって人に見せたりする事が、馬鹿にされたと思われおかしな事になる事があるようです。
怖がらない事が大事です。

また起ると思いますね。
すぐ消去、怖がる態度はしない方がいいね、といっても慣れないと怖いわな

624:本当にあった怖い名無し
10/11/03 10:15:43 FU3w8H+UO
写真を撮ってから数ヶ月後、その場所で遺体が発見されたと地方紙で見ました
水際で、層厚く藻が茂ってる中から浮いてきたそうです
ああよかったね、と思ったと同時に
もう1人いるのに、とも思いました

知人で「見える」人がいるので、怖がらないようにとその時ひととおりアドバイスは受けました

>>623
>また起ると思いますね。 怖いこと言わないでくださいよ~w

でもやっぱりこうして思い出だしたらドキドキしてきたので
このくらいにしておきます
聞いて下さってありがとうございました

625:本当にあった怖い名無し
10/11/03 10:23:08 txvfooQe0
>>624
怖がらせました?w
独りで悩んでないで、信頼できる誰かに話せばいいですよ。気が楽になるし

霊も人を選びます。
貴方は、純粋な良い方なんですよ。
今度同じ事があったら、成仏せよと心からお悔やみすればいいよ。
霊感予備軍なんだろうね?その気になったらどんどん進みますが
リスクも出るので、今のままで居てください。
人間誰でも、霊感 超能力のようなものはあるそうですが
科学は発達した今、不要なので開化けせず死ぬんですよw

626:自夜
10/11/03 10:27:20 3ZapTYhrO
>>621さん
貴方のデジカメがどのような材質で
構成されているかはしりませんが、

機械ものにはあまり塩はかけない方が
よろしいかと思いますです

気分的にしかならないかもしれませんが、
お祓いなら専門家にまかせた方がいいのかな


627:本当にあった怖い名無し
10/11/03 10:35:08 txvfooQe0
デジカメ自体は、なんの問題もないですよ。

撮った本人と霊との相性が良かっただけと思われます。
そのデジカメを使って、他の者が撮ったとして写るものでもないです。

そうだよカメラに塩は,よくないなw

628:本当にあった怖い名無し
10/11/03 10:45:28 FU3w8H+UO
>カメラに塩
そこはギリギリ理性を保ってて、カメラをケースに収めた上から塩を振りましたで、体にも塩を振りました
コンビニの駐車場で青いキャップの食卓塩を頭からバサバサ振りかけて大騒ぎw
もう二度と遭遇はしたくないですが、次回は冷静に対処します

629:本当にあった怖い名無し
10/11/03 11:10:12 txvfooQe0
>>628
とっさの判断で、もったいないお化けが能を動かしたんだろうw

何事も経験だよ。
こんな経験ばかりしてると、もの凄く冷静になって行くから
霊能力ある者を観察してると、歳を重ねる毎に感情がなくなって行くと言ってる。
人間らしくなくなるって事だね、
可愛いなんて面影すらなくなる。
ある意味、霊より神より怖い存在になって行くような感じがする

普通に生活できる人間が1番っって事だな
科学証明なんてやると、逆にとんでもない事が起るかもよ。
ネタ出しして気楽に遊んでればいいのに

このスレが終るまで見させて頂く、幽霊と ジャンシャン

630:本当にあった怖い名無し
10/11/03 11:41:53 QI1ewfYL0
塩化ナトリウム

631:自夜
10/11/03 13:00:43 3ZapTYhrO
まぁ、NaCl 100%だけが塩じゃないですけどね、
もともと(海に入る形式の)禊が由来という
説が有力なようで、地方によっては神域から
採取した海砂を清めの塩(汐)として
使ってますが、砂の方が原型かなとも思ってしまいますけどね

で、これが万能薬かた言うと、そうともいえないようで、
まぁ、素人さんがあわてて食塩なんか振っても
お祓いにならないばかりか、かえって悪い方向にいく
(と言っても信じない方には祟りなんて関係ないでしょうが)
こともありえますので、



何が起こっても、落ち着いて、でしょうねぇ

632:本当にあった怖い名無し
10/11/03 13:09:51 QI1ewfYL0
Sodium Cloride

633:本当にあった怖い名無し
10/11/03 13:21:51 lDm4aORzO
>>613
作った、とは言ってないが、まぁ、似たようなものでしょう。
〈見つけたもの〉は完全に間違ってます。

それなら人類が誕生する以前から物理法則はその法則を保っていた、という事になる。

これは完全におかしい。

なぜなら、物理法則を保っているという根拠がないから。
だって人類はいないのですから、知りうる術がない。
仮に、あなたが死んだ後も自然の法則はその法則を保ったままだと思いますか?
これも信仰に過ぎませんね。だって既にあなたはこの世界にいないのですから。
根拠がないものは、イコール【無いもの】なんです。
~かもしれない。~だろう。はいらないのです。

よって、幽霊を科学的に記述したとしても、それは勝手に我々が創ったものに過ぎない。

科学とは、抽象的世界。君等の得意な(爆笑)言葉で言うならば、正に、幻覚なんです。

634:本当にあった怖い名無し
10/11/03 13:23:26 lDm4aORzO
科学を完全論破しましたw

635:本当にあった怖い名無し
10/11/03 13:31:32 konN0J7x0
【恐怖】既女が語る恐い話【心霊】41
スレリンク(ms板:137番)

137 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2010/11/02(火) 06:31:19 ID:zFLpDA2y0
季節問わないけど
電気・水に関係している場所から、出てくるよ。
だから、明るい電燈の下・電話ボックスの中・信号機のところ・繁華街・
ネオンの近くでも多く目撃されるんだよね。
湿気があったり、水が少しでもあるところで懐中電灯付ければ、寄ってくるので
遭遇しちゃうんだ。
例えば、墓場って花飾ってるから水あるよね。
雪も水だね。川・沼近くでの目撃も多いのは水があるから。

幽霊に遭遇したくなければ砂漠に行くんだよ。


なんというかw
アホらしい

636:DoW
10/11/03 14:02:25 svpuYIng0
俺は海水魚を買ってるんだけど、塩水は危険だよ。ライトに塩だれがついたらまめに掃除するようにしてる。一回
補助コンセントがショートして火を吹いたことがあった。デジカメならそんなことはないだろうけど、故障したらもったいない。

637:自夜
10/11/03 14:11:35 3ZapTYhrO
お祓いのためにデジカメを海に放り込む方はいないとは思いますが



やるときはスイッチオンだと、余計な手間が省けますですね

638:本当にあった怖い名無し
10/11/03 14:13:54 QI1ewfYL0
>>633
既存の科学知識のない者でも、手を離せば物体は必ず下に向かって落ちることに気づく。
ちゃんと測れば、その速度は時間とともに大きくなることに気づく。
人に教わらなくても見つけることができる。
自分が生まれる前はどうだったか知らないが、今現在、そのような法則があることに気づく。
これが“法則を見つける”に他ならない。

1秒間に自由落下する距離は4.9mであるといことにも気づく。法則に基づく結果であり、
誰がやっても同じ結果になる。なぜ同じになる?

法則が人の作ったのならば、なぜ地球上では誰がどこで測っても4.9mになるのか、説明して欲しい。
根拠に基づいて、合理的にね。

mとか秒という共通の単位を使うのはおかしいとか言わないように。
そこまで馬鹿じゃないとは思うけど。


639:本当にあった怖い名無し
10/11/03 14:14:50 QI1ewfYL0
>>633
>科学とは、抽象的世界。君等の得意な(爆笑)言葉で言うならば、正に、幻覚なんです。

とはいえ、病気になったり大怪我をしたりすれば医者に行くし、薬を飲む。
医学も薬学も、科学の集大成。

遠くに行くときは電車や車に乗るし、飛行機にも乗る。
機械工学や物理学の集大成だ。

自分で幻覚とか言いながら、結局は自分や家族の命を預けるだけの信頼を科学に置いているわけ。
なんだか滑稽だね。

自分で幻覚とか言いながら、自分の打ったのと同じ文字列を相手が読むことを信頼して書き込んでるわけ。
現代科学の集大成であるパソコン・ケータイに向かって。
なんだか滑稽だね。

640:本当にあった怖い名無し
10/11/03 14:16:19 QI1ewfYL0

>>633
で、ここは“科学的に考察するスレ”なので、科学そのものを否定するのであれば、
こんなところに用はないはず。

つまり、スレ違いの迷惑行為に他ならない。


641:自夜
10/11/03 15:10:43 3ZapTYhrO
簡単に言うと科学「を」考察するスレじゃない、ですかね


同意だなぁ~

642:本当にあった怖い名無し
10/11/03 15:17:44 QI1ewfYL0
仮に・・・・・・


科学を根拠に幽霊を否定する人間を“論破”するために科学そのものを否定する人間がいると、だ。

科学そのものを否定してしまうと、もし幽霊存在の科学的証拠なるモノが見つかったとしても、

「科学なんて信頼できないじゃん。そんなの証拠にならないよ」
「その証拠なるモノを採取したときに、今の科学法則と同じ科学法則が適用できたという根拠は?」

・・・・・・という、否定的人間の側からの言い分も許すことになる。これでは何も進歩しない。



643:本当にあった怖い名無し
10/11/03 17:23:32 gFSmLg66O
根拠無く言ってるのなら
同レベルだよ。不確実な事象に対して、Aと言うのもBと言うのも。

644:考え中
10/11/03 17:25:32 gFSmLg66O
コテぬけた

645:本当にあった怖い名無し
10/11/03 17:28:10 bf4Ww+YV0
幽霊とかゴーストという単語があるということは、
幽霊が存在することの証明なのかもしれない。

いなければ、そもそも単語自体が存在しない。
単語がある、しかも昔からあるということは、
いるという証明。

646:本当にあった怖い名無し
10/11/03 17:33:35 QI1ewfYL0
「河童」という単語は昔からあるみたいだが、河童は見当たらないぞ。


647:本当にあった怖い名無し
10/11/03 17:35:42 lDm4aORzO
>>645
なかなか良い事を言いますね。

648:本当にあった怖い名無し
10/11/03 17:50:21 lDm4aORzO
>>646
>>170

649:本当にあった怖い名無し
10/11/03 18:05:29 QI1ewfYL0
>>648
何のフォローにもなってないね。
話の流れをよく考えよう。

650:本当にあった怖い名無し
10/11/03 18:24:45 VzsIyers0
河童はいるんかいないのか分からんな~

651:本当にあった怖い名無し
10/11/03 18:30:55 lDm4aORzO
>>649
信じるか信じないかしかないのですよ。
有名な言葉があるでしょう?「信じる者は救われる」
つまり、信じた者にとっては、それが真実なんですよ、と、そういう事です。

ちなみに私はアメリカに行った事もないですが、アメリカはあると信じていますよ?(笑)
だから、あるんです。アメリカは。間違いなく、ある。

652:本当にあった怖い名無し
10/11/03 18:36:20 QI1ewfYL0
>>651
わたしは信じる。あなたは信じない。それで話はおしまい。
何の生産性もない。


653:イエローキャット(再) ◆GIaL.LAsDfVu
10/11/03 18:42:49 VNUXFrvM0
青いねこさんの話はどうなったか見てみるとこ

654:本当にあった怖い名無し
10/11/03 20:38:36 DsX5wueW0
>>645
>幽霊とかゴーストという単語があるということは、
>幽霊が存在することの証明なのかもしれない。
>いなければ、そもそも単語自体が存在しない。

この理論で行くとエーテルもフロギストンも存在する事になりますね

存在する「かも知れない」だけで付けられた単語は沢山ありますよ
研究のすえ「存在しない」と証明されたものも沢山ありますね

科学分野に於いて仮定で名称付ける事は当たり前の様に行われてきたし
科学分野に限らず想像の産物に付けられた名称は多々ありますよ


655:本当にあった怖い名無し
10/11/03 21:26:20 Pt+D2XsB0
幽霊は現象として存在します 

糸冬           り

656:本当にあった怖い名無し
10/11/03 21:56:17 xFRKTec40
昨日このアホなスレに書き込んだ、今日もこのスレはあるだろう。
サイトや板・スレごと消されていなければ今日もこのアホなスレはある、
と誰でも信じている。なぜなのか説明するとなると複雑になるが・・機械的、人的、時間的、空間的、またその各メカニズムを網羅するほど理解していなくても、
明日はこのスレがなくなってるというよりもこのスレはあると経験的に判断する。

科学技術が発達する遥か以前からそういう帰納的な学習の仕方をするように自然界に作られており、人間の営みがそれでうまくいっている。
なのになぜヤラセだと疑わずに本物だと信用してしまうのだろうか。
科学者を見習って幽霊であるという証拠を出したらどうか?

そしたら一発で信じるよ。

657:DoW
10/11/03 22:00:15 svpuYIng0
青猫氏は本当に、半病人の狂信的幽霊肯定者なのだろうか。そして、そう信じている人がこのスレにどれだけいるのか。・・・
この世は虚実が入り混じり、その闇は深い。

658:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:00:49 1ODSzcH10
「幽玄」という言葉がこっち側を示したり、
地中に現世以上の人間の骸が埋まっている
ことへの想像力がもっとあった方がいいぜ
っていうシンボルこそがゴーストなのでは
土葬文化のカホリ

俺は証明したがる欲望が良くわからん
体験談の方が100倍面白いし
そもそも感度がない奴は、幽霊いました!
幽霊が見えるツール誕生しました!ってなっても
やんややんや文句言いいそう

659:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:02:33 xFRKTec40
×幽霊は現象として存在します 
○幽霊は超常現象です 




660:DoW
10/11/03 22:09:41 svpuYIng0
>>658
>地中に現世以上の人間の骸が埋まっている

そうですね。一時期邪馬台国候補としてブームになった、佐賀の「吉野ヶ里遺跡」ですが、想定では、周辺部には15000基
以上の甕棺が埋まっていると考えられています。・・・われわれは、死者の上に住んでいるんですね。


661:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:11:46 DsX5wueW0
>>658
URLリンク(www.asios.org)

この辺読んでみればいいんじゃない?
体験談で満足できる人は体験談スレ行けばいいし、正体を議論したい人はここですればいい

>>657
青猫が狂信的幽霊肯定者なんて思ってる人は居ないだろう
俺にとっては青猫は玩具、つっつくと持論がドンドン破綻していく所が面白い

662:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:18:04 lDm4aORzO
>>659
なんか超常現象って久々に聞いたw
一昔前のゴールデンでよく特集組んでて面白かったのになぁ・・・

663:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:21:01 xFRKTec40
>>658
言い方の問題
このスレだってアホだけど面白いぞ

Aこの前友達と部屋でゲームしてたら幽霊出たんだよ。
Bへ~すげえな。で?どうだった若い女?
Aいや見たこともないじじいで、ずっとこっち睨んでんのよ。急に首絞めてきてさ
B酷い奴だな。
__________________________
Bんで殴り返したりしなかったの?
A友達が助けようとして殴ってるんだけど、すり抜けててダメだったw
B強すぎるだろそれ。 んで、お前はどうしたの?
Aいやこっちから幽霊には触れられないんだよね。大した力はなかったけど、もうどうすることもできんw
B振りほどこうとしたら幽霊どうなった?
A・・・
Bん?
A・・・
Aあ・・
A用事思い出した。

こういうお遊びね。______で終わるのが怪談話

664:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:51:41 QI1ewfYL0
海外ディズニーランドの監視カメラに幽霊?
URLリンク(topics.jp.msn.com)

こういう映像に対して、
「ステルス技術を持った宇宙人だ」という説を唱える者がいたら、
幽霊説のみに固執する人は何と言って反論するのか、気になるところ。


665:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:52:25 +OWLvaX70
へ?

666:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:56:34 txvfooQe0
科学者を見習って幽霊であるという証拠を出したらどうか?

そしたら一発で信じるよ。


一発で信じられる事でないから科学者さえまだ証明されていないのですよ。
それでもなんとかしたいと思ってるが出来ないのがこの世の状況

科学的に納得する幽霊って、肉眼からの証明 元素 見た者の能内?
それを判断できる人は誰?
幽霊を知らない人が、幽霊を判定するのが出来るのか?
神を見た事無い人が、神を参拝しているのと同じ
神の存在を証明するのも科学で証明してもらいたいと思う

ここに科学者が居たら、証明方法を教示するべき
それならば、できる者を現れる可能性もあるかもな
今の所、どのやり方がいいのか誰もいない

667:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:57:51 QI1ewfYL0
ついでにYouTubeも貼っておこう。
URLリンク(www.youtube.com)

668:本当にあった怖い名無し
10/11/03 22:58:06 txvfooQe0
アンカー忘れ

>>656
>科学者を見習って幽霊であるという証拠を出したらどうか?

そしたら一発で信じるよ。




669:本当にあった怖い名無し
10/11/03 23:12:01 1ODSzcH10
>>663
そりゃそういう具体的な話しになって
きたら面白いよ。
☆体験談に細かく質問するスレ☆とか
がいいんでない 真のロマンを求めるなら
過去レス少しは読んだけどさぁ
けどみなさんいざ体験談になると、
細かく突っ込む技術ないみたいじゃない

言葉や概念の、構築、整合性とかについては
やっきに卑猥な哲学みたいになっとるけどさ

670:本当にあった怖い名無し
10/11/03 23:26:28 txvfooQe0
科学証明して貰いたい科学者予備軍は、どうやって見えるのか
それを自分なりに調べるとか、経験者に聞くとか
自分が見えるようになって、自分が科学証明できるかどうかやればいい
人任せでは、何も期待できないだろう
見える者が居るという事例は、自分も可能性があるという科学 哲学的思考ならば

可能性があると思ってる者が、やればいい
見た肯定者の体験談は、それの研究材料として受け取ればいいのではないか?

671:イエローキャット(実は3回以上) ◆GIaL.LAsDfVu
10/11/03 23:39:11 VNUXFrvM0
思念体の秘密、触れれば記憶が元に戻る。ヒント!

672:本当にあった怖い名無し
10/11/03 23:52:13 DsX5wueW0
科学証明とか言い出す奴は、盲目的に幽霊が居るって奴と同レベルだっつーの

少し上で>>1に「科学的に考察」付けられた理由が書いてあるだろ?

科学証明なんて現状出来ない事は誰だって解ってるんだ
それを何時までも「科学証明」とか言い続けても「幽霊みたんだもん!」って言い続ける奴と変わらない
求められるのは肯定派否定派共々論理的思考であって、「科学証明」を盾に言い合いする事じゃない

体験談もしたけりゃすればいいが、ただの体験談なら別スレでヤレ
報告したいならこのスレの趣旨に添って報告すればいい


673:本当にあった怖い名無し
10/11/03 23:53:39 xFRKTec40
青猫さんちーっす

>一発で信じられる事でないから科学者さえまだ証明されていないのですよ。
幽霊現象は起こってすらいない

>それでもなんとかしたいと思ってるが出来ないのがこの世の状況
起こってすらいないのに?

>ここに科学者が居たら、証明方法を教示するべき

1霊媒師が霊能力だけで、未解決事件の真犯人の犯行後の行動を全て言い当ること。
もちろん凶器を捨てた場所、また証拠隠滅したならその方法や痕跡まで一切がっさい。
ありとあらゆる行動を的中させ、証拠品も矛盾なく犯人一致すさせる。

2故人しか知らない持ち物で、周辺から手掛かりが見つからなかった暗証番号を一発で言い当てる。

これで幽霊の存在を認めるよ
他の人はどうか知らんが、おれは高度な理論や法則、実験なしでも十分幽霊の存在を示す事実になってると思うから。
それじゃ満足しない科学的懐疑派は大勢いるだろうが、おれはこれだけでひっくり返ると言ってるんだよ?


なんでできないの?

674:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:00:55 YWgluLS60
>>673
それが幽霊証明でないだろw

能力証明じゃないのか?
霊能者スレでも行ってやってこいよ

675:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:07:25 YWgluLS60
幽霊現象は起こってすらいない

起こってすらいないのに?

掲示板で起るって?
起るはずないと思ってるなら考える必要なし
無駄な仕時間使わず、自分の学業でも専念した方がいいと思うが

676:DoW
10/11/04 00:08:04 LYKR88dw0
霊能者が霊界にいる故人から情報を聞き出すことができたとしても、それは死後世界があるということで、幽霊として
この世に現れてるかどうかは別の話じゃないかな。まあ、それもすぐ聞き出せるか。ww

677:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:14:15 YWgluLS60
>>676
自分が、どの位置として質問するかだよw
霊能者を肯定してるのか、まったく無知なのか
回答側もランクがあるだろうから

幼児が、どこから赤ちゃんくるの?みたいなもんでw

おもしろいスレだなw
展開が毎日違って

678:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:21:35 ClEfaiFH0
>>673
それは一般で言う所の「過去視」や「遠見」と呼ばれる超能力とどうやって区別を付けるの?
幽霊の存在を一切無視して他のオカルト論法で解決出来ちゃう気がするんだけど?

679:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:22:59 R1PAvCDj0
科学で証明できないのが現状、とよく聞く。しかし・・・・・・

人が滅多に行かない場所で、極まれにしか目撃されないようなモノならまだしも、
街なかで、路上で、家の中で、身近なところで大勢の人間が見た・体験したと言っているのに、
しかも写真や動画にまで写るとされているのに、なぜ科学証明できないのか?

恐山に至っては、旅費さえあれば、イタコさんを通して親族・友人・知人の霊に
誰でも簡単に会えるみたいじゃないか。
にもかかわらず、なぜ科学証明できないのか?

できない理由は何なのだろうか?

対象がちゃんと存在しているのであれば、証明できそうな気がするんだが。



680:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:25:04 frilbJxp0
はいはい。ネット将棋やってくるわ
テレパシー能力の証明だよ、ただしその対象が死者なら、その死者を幽霊と認めますって意味だ。

681:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:25:52 YWgluLS60
>>679
だから写真とか動画をどうやってやったら科学証明になるのか言ってみたらどうだ?

682:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:27:43 YWgluLS60
>>680
自分なりに理解してるなら、それなりのスレ行って証明してもらった方が早いだろ
此処に霊能者がいるのか?

683:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:32:05 R1PAvCDj0
>>681
そんなもん、写真や動画で証明したいと思ってる人間が考えるべきこと・やるべきこと。

684:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:36:15 YWgluLS60
科学も知らないで科学証明しろという矛盾w

685:DoW
10/11/04 00:36:40 LYKR88dw0
俺は幽霊とはあくまでも、死者が「この世」に現れたもの、と考えてるけどね。日本以外でも死後世界(あるいは輪廻)
があるかどうかを考えている人は大勢いると思う。死後世界があるかどうかは、神は信じるに足るかどうかという問いと
重なる部分を持っているから。

686:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:37:53 R1PAvCDj0
>>684
あなたは知ってるの?

687:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:40:35 YWgluLS60
>>686
知らないから聞いてるしどうやってするか興味あるからな
科学証明しろなどと言わないな 知らないから

688:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:41:28 R1PAvCDj0
科学を知らない人間が、他の人の発言に対して
「こいつは科学を知っている」「こいつは知らない」って、
どうやって判断したんだろう・・・・・・?


689:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:43:29 YWgluLS60
知ってるから証明しろと解釈するだろ

690:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:46:33 YWgluLS60
よく2ちゃんでも、私は本物の霊能者です
偽者はこうですと本物が言ってるのと同じじゃないのか?
知らないものが、本物か偽者かなど解るはずもない

691:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:56:32 R1PAvCDj0
科学を知っていようと知っていまいとですねぇ。
「いない」と思っている対象の科学的証明方法なんて、考えないでしょ。
考える人もいるかも知れんけど、みんながみんな、そうじゃない。

それを考えるべきは、「いる」と証明したいと思っている人間なわけですよ。

「“いる”と思う方が証明しろ」という言葉だけを見て
科学を知る・知らないの判断材料にしてしまうのは、ちょっと強引ではないかい?


692:本当にあった怖い名無し
10/11/04 00:58:23 YELVMhb10
幽霊の証明なんて分野が広すぎて出来る訳ないじゃん
奇跡や偶然に関連するもんなら何だって幽霊のせいに出来ちゃうんだからさ
機械の誤作動だってそれが偶然のものなら強制的に幽霊だって関与してくるだろ?
こうなってくると動作そのものが幽霊による意思で動いてる
なんてな事にもなりかねないだろうに

693:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:02:26 R1PAvCDj0
犬のウンコ踏んづけたのも幽霊の呪い

694:青い猫
10/11/04 01:08:30 31exS4vC0
いまいち理解できない点は、幽霊や心霊現象に否定的な立場のひとは
いったい何を語っているのか?ということなのです。すなわち、”何を”
否定しているのか、なのです。否定的な立場の方には共通して心霊体験がない。
これのみが心霊現象を否定する根拠と言っても過言ではないのではないか?

経験のないことをあれこれと、それも物理学を持ち出して否定するという始末。
これは私が見た昨夜の夢の出来事を物理学を持ち出して否定してみせるような
ものではないのか? 

未経験者が偉そうに出しゃばること自体恥ずべきことのはずだ。
少なくとも、それなりの学識があれば、このような醜態をさらすことはない。
物理学を持ち出すということは、当然のことながら、心霊現象を体験する
つもりのはずだ。そうでなければ絵空事に対して絵空事を持ち出すということでしかないからだ。
それを机上の空論と呼ぶ。

心霊現象をを否定するためには、実地検証が必要不可欠である。
このスレッドではこれが完全に欠落している。すなわちド素人の集団だ。

695:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:08:32 YWgluLS60
>>691
それは、科学証明いう方が強引だろ?
まして自分も知りもしない科学を持ち出して
お互い出発点は、同じだ科学証明については

見ただけが参考になってるだけ

696:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:09:56 ClEfaiFH0
>>679
>対象がちゃんと存在しているのであれば、証明できそうな気がするんだが。

コレは簡単
もし本当に存在しているなら、観測機器と技術の問題

地球の中心に何があるか推測ではなく観測して証明できますか?
重力が何故発生するか証明できますか?
ウラシマ効果を作り出す事が現状出来ますか?

697:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:13:47 R1PAvCDj0
>>695
証明する方法を考えるのは、難しいかもしれない。
科学を知らなきゃ、出来ないかもしれない。
でも、誰かが何らかの方法を思いつき、実際に証明したら、
結果だけなら科学を知らない人間でも理解できることだってあるでしょ。

例として適当かどうかは知らんけど、中学3年で習う三平方の定理。
結果だけを見せて証明しろ、と言われたら中3にはキツいかもしれんけど、
証明されたものを読んで理解することは中3ならできるわけ。
できんヤツもいるけど。

だから、
「知らない = 聞いてはいけない」 「聞くからには知ってるはず」
という考え方は間違いなんではないかと。


698:青い猫
10/11/04 01:18:03 31exS4vC0
あえて飛躍した表現をするが、超常現象とさえ呼ばれる心霊現象において、
日常現象を説明する物理学を根拠に心霊現象を説明しようとするのは非現実だろう。

物理学で十分に説明できる(再現性もある)ことは心霊現象とは呼ばない。
この一点においてのみ、否定論者が完全に論破されてしまうのだ。
すなわち、否定論者は何も否定できないのだ。繰り返す、否定論者は何も否定できない。

その証拠に、かれらは苦しいトリックや難癖を持ち出すしかないわけだ。
ポルターガイストやリアルタイムにおける監視カメラ映像を作り出すことができない。

否定論者に共通する姿勢は、自分をごまかすために絵空事であるトリック説を
でっち上げる。これが肯定論者との大きな相違点であろう。肯定論者は目前の
出来事を重んじるだけだからだ。これこそが科学者の姿勢と一致する。

699:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:19:39 R1PAvCDj0
>>694
>経験のないことをあれこれと、それも物理学を持ち出して否定するという始末。


誰も光速度で運動したことはないけど、光速度で運動することは不可能だ、と否定できるよ。
「経験してない = 否定できる立場でない」なんてのは、超短絡的思考、愚の骨頂。


>未経験者が偉そうに出しゃばること自体恥ずべきことのはずだ。

ぜんぜん恥ずべきことじゃぁないんだな。
「経験してないからいないんだ」ってのは、よろしくないかもしれんけど、
「いないモノは経験しようがないだろ」っていう主張は、ぜんぜんおかしくない。
「いない」と考える根拠は問われるところだけど。


>心霊現象をを否定するためには、実地検証が必要不可欠である。

ネットに上がった写真を「心霊写真だ」と判断する際には実地検証は要らないの?


700:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:22:23 R1PAvCDj0
>>696
それはつまり、幽霊は原理的に証明不可能というものではなく、
将来、観測技術が進歩すれば、証明できる可能性もあるということですね?


701:青い猫
10/11/04 01:23:23 31exS4vC0
>>699
光速度できみが運動する必要とやらをお聞きしたいが?w
あまりの屁理屈に開いた口がふさがらない。

きみが身を呈して経験する必要性がどこにある?
きみは観察者であれば十分ではないのか?

すでに支離滅裂な未経験者観が漏れ出ているが?
実にくだらん。

702:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:25:20 R1PAvCDj0
>>701
ヒント:SF映画

これで意味が理解できなきゃアウト。

703:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:26:51 zO9Lh+lJO
幽霊とは人間だけなのか?
生命あるもの全て指すのか?
被害をもたらすものはそのカテゴリに入るのか?
わかりやすいところで猫が化けるとか、引っこ抜こうとした神木が作業員を死なせたり。
じゃあやっぱ生命あるものは成りうるのか。
となるとどんだけ生命があるものが幽霊になってるのか?
人間でも秒単位で死んでる。
動物会わせたらコンマ単位。
微生物、植物合わせたら何単位だコレ? どんだけ幽霊が溢れかえってるのだろう?

704:青い猫
10/11/04 01:27:26 31exS4vC0
>>702
実におもしろい反応だ。

>その証拠に、かれらは苦しいトリックや難癖を持ち出すしかないわけだ。

これを地でいっているw 実におもしろくあり、実にくだらん。

705:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:29:26 R1PAvCDj0
>>704
あ、理解できなかったみたいですね。


706:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:31:25 YWgluLS60
>>697
ま、そういう事だが
ようやく例を出した訳で
書き方も問題だろ、同じ知らない者同士が居るスレなんだという事
見ただけで、科学証明できるはずだ、なんて事言うもんでない
同じ人間なんだから、譲歩するw

707:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:31:33 R1PAvCDj0
>>698
>物理学で十分に説明できる(再現性もある)ことは心霊現象とは呼ばない。

心霊現象の定義にそんなモノあったっけ? あんたの脳内定義でしょ?
量子力学的効果も、当時の物理学ではわからなかったけど、
研究・実験を重ねて物理で説明できる体系を作り上げたわけ。知ってる?

違うのは「再現性」のみ。

だが、ちゃんと研究すれば、再現性が無いのはなぜか、も分かるかもしれない。

ホントに存在するならね。



708:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:32:26 YWgluLS60
またムキになる彼氏か(笑)

709:青い猫
10/11/04 01:37:59 31exS4vC0
>>707
当時の物理学とは? 飛躍しすぎだが? もう少し冷静に書け。
心霊現象の起源は相当に古いぞ。

実験を無視しているきみの方こそどうかしているわけだが?
だから支離滅裂だと書いている。

物理法則として認知されているものであっても、それがひとたび或る条件
において破綻することが明らかとなれば、それはもはや法則の立場は危うい。

これを確かめる術が実験なのだ。この視点をまったく持っていないやからが
このスレッドで否定論者を騙っているらしい。確かめもせずに否定するなんて
ただの愚か者でしかない。物理学のパラダイムを自ら台無しにしていることに
気づいていない。こいつらの特徴はカルト信者のそれと一緒だ。教典を妄信
することから始まっている。オウムのバカ連中と同じこと。

だから実におもしろい。

710:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:39:44 YWgluLS60
わろたw

711:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:40:30 frilbJxp0
物体が光速度を超える事自体に問題はないらしいよ、ただ情報伝達手段の速度が光速度を超えられないと言っているだけで。
おれよりド素人が適当に科学語るなよ。
観測技術の問題もあるのかもしれんけど、障壁や観測に必要な精度が分かっているわけではないんだろ?
裸眼で見えてカメラにも映る。それを霊だと言っているんだからそれだけで十分じゃないか。
ただしあれは霊でも何でもない。霊である必要もなければ、霊でなくとも既知の現象の偶然の積み重なりでそれらしく
見えるだけ。

問題は霊の方ではなくて、体験者の主張の方なんだよ。
霊が出てきてから調べるって、矛盾してるだろww
お前ら頭使え

712:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:44:09 R1PAvCDj0
>>698
>肯定論者は目前の出来事を重んじるだけだからだ。これこそが科学者の姿勢と一致する。

目前の出来事「だけ」を重んじるのであれば、科学者の姿勢とは一致しません♪

実験結果が既知の体系と矛盾していたら、未知の法則発見! と言う前に自分の実験や計算ミスも見直す。
自説でなくても説明可能であれば、他説も慎重に吟味し、その可能性を排除できる実験方法を考える。
こういうのが科学者の姿勢。

残念ながらあなたにはこういう姿勢は見あたらないんで、科学を語る者としての素質はなさそうですね♪




713:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:44:59 YWgluLS60
心霊画像持ってる者とかは、まず専門家に判定してもらって
幽霊か、なんだか判定してもらうのが先だろ
確実な判定が出来てから、科学者に証明してもらう

714:青い猫
10/11/04 01:45:03 31exS4vC0
>>712
きみの専門分野を述べよ。そして、その分野における経験をいくつか紹介したまえ。
いま現在も論文の執筆中であるならば、過去の経験をいくつか披瀝できるはずだ。
その経験から心霊現象がいかに奇妙なものか察しがつくはずだが?

その奇妙なものに対して、きみの経験をもってして否定する所業がまた、
いかに不毛なことであるか気づくはずだが? 違うか?

715:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:47:22 R1PAvCDj0
>>711
>物体が光速度を超える事自体に問題はないらしいよ

質量を持った物体を加速して光速を超えさせることは不可能。問題、大ありです。
「はじめから」光速を超えているのであれば問題ない・・・・・・とされている。

電光掲示板の文字の速度が光速を超えたり、レーザーポインタの光点の動きが光速を超えるのはあり。
物体が運動しているわけじゃないから。




716:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:48:29 RI2cM30MO
フランス文学

717:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:52:19 R1PAvCDj0
>>709
>心霊現象の起源は相当に古いぞ。

古いかどうかなど、何の意味もない。


>実験を無視しているきみの方こそどうかしているわけだが?

誰がどこで実験を無視したんだろう・・・・・・? また妄想癖・虚言癖の発症か?


>物理法則として認知されているものであっても、それがひとたび或る条件
>において破綻することが明らかとなれば、それはもはや法則の立場は危うい。
>これを確かめる術が実験なのだ。

当然だ。そのたびに物理学は修正をしてきた。
ただし、破綻していることが実験によって誰の目にも明らかでなければならない。

誰がいつ、それを否定したんだろう・・・・・・? また妄想癖・虚言癖の発症か?

今夜のあなたは重症ですね。眠いんじゃない?


718:本当にあった怖い名無し
10/11/04 01:56:48 R1PAvCDj0
>>714
残念ながら、自分の専門分野と幽霊の存否は何の関係も無い。
人に聞く前に、自分の“科学”歴を語ったら? 理系の大学、卒業した?

でね、何も幽霊そのものを否定してるわけじゃないのよ。

何で、それが幽霊?
幽霊でなくても、こういう考え方もできるじゃん?

という疑問を持つことが多いだけなのよ。



719:青い猫
10/11/04 01:57:27 31exS4vC0
>>717
いい加減に言い訳はやめたまえ。見苦しい。
実験によってすでに心霊現象の一部は再現されているのだ。
これを知らぬやからにこそ問題がある。
青猫曰わく、交差通信やエクトプラズムがそれだ。
現在では他にも加わっている。EVP だ。

くだらぬ知ったかぶりは他でやりたまえ。

720:青い猫
10/11/04 02:00:56 31exS4vC0
>>718
なんだ、ド素人か……。その言葉が事実ならば仕方がない。
素人ならばデタラメであることも納得できる。
あとは好きにやりたまえ。デタラメでもなんでも。

721:本当にあった怖い名無し
10/11/04 02:06:41 R1PAvCDj0

>>719
>交差通信やエクトプラズムがそれだ。現在では他にも加わっている。EVP だ。

ここで何度もボロクソに言われて何の反論もできてないヤツね。
長南ナントカとか、御船ナントカとか福来ナントカってのは、もう出さないの?
一時期、えらくご執心だったけど。

>>720
「残念ながら、自分の専門分野と幽霊の存否は何の関係も無い」
だけからそこまでの結論が出せるとは・・・・・・さすがだね。

ここに、一部の肯定派さんの典型的な傾向が見られるんだよね。

自 分 の 思 い 込 み だ け を 判 断 材 料 に す る
自 分 の 思 い 込 み を 事 実 で あ る か の よ う に 解 釈 す る・・・・・・というやつ。

じつに面白い。



722:本当にあった怖い名無し
10/11/04 02:07:49 R1PAvCDj0
・・・・・・ということで、そろそろ寝る。

723: [―{}@{}@{}-] ネタの人
10/11/04 03:10:53 TsxMNBiNP
>>620
隔世ではそういう定義かもしれないけど、残念ながら現世では俺の提示した定義が一般的なんだ。
まあどこかの宗教団体なんかではそういう切り分けをしてるかもしれないので、
現世の日本の民俗学・心霊学ではそういう定義が一般的と言っておこうか。
まあ、生きている人間同士で話し合ってるんだから、そっちを使う方がいいんじゃないのかな。たぶん。

>>698
この意見には賛同できるな。今回の青猫の中の人はまともな方らしいw
デボラ・ブラムの著書などを読むと、当時の科学者の苦悩などがよくわかる。
目の前で実際に起きる超常現象に対峙しようとする者と、目を背ける多数の者、
目を塞ぎ、耳を塞ぐ者に真実を見せろと言う無理難題を押し付けられる研究者達。
中立的に淡々と起きた事件を書いているだけの文章なのに、読み進めると切なくなってくるw

彼らの見た現象が本物の心霊現象かどうかを証明することは俺には無理だが、
なぜそういう対立構造が生まれたのかを読み解くことはできそうだ。

724: [―{}@{}@{}-] ネタの人
10/11/04 03:35:40 TsxMNBiNP
あと、私見ではあるが社会学というか現代民俗学的に見ると、
「心霊現象と呼ばれるものに限っては、科学的に不明は「ある」になる」
って説を唱えてみようと思うw

昨日も言ったんだが、現代の幽霊は心霊特番やホラー映画による影響が多大にある。
特にホラー映画の影響は絶大なものであり、
現代人の多くは実体験よりもホラー映画により「心霊」を体験すると考えられる。

では、そのホラー映画で真っ先に餌食になるのはどういう人か?
手元にあるもので申し訳ないが、80・90年代のホラー映画約50本ほどのうち、
その大半が「信じない人」であり、
作中に出てくる否定論者の実に100%がモンスターの餌食となっていたw

ここでもよく「否定する人は怖がり」などと言った中傷をレスする者が居るが、
これもホラー映画の脚本家と同様の心理から来るものと思われる。

「人は心霊について積極的に否定できないほどの恐怖心を根底に持つ」
本来科学的に不明というのは肯定と否定の中間、0地点に置かれていると考える。
ただ、このマイナス要素がある限り、
不明はマイナス否定、つまり肯定と一般的にみなされるという考えだ。
その源流がホラーからなのか、宗教からなのか、それは目下調査中。

これで霊の存在を証明したとは言わないけどね。
ただ、ある程度しっかりした論拠をもって挑まないと、
世間的には「臆病者の遠吠え」とみなされても仕方ないのかなと。

725:本当にあった怖い名無し
10/11/04 03:49:41 frilbJxp0
突っ込みどころ満載過ぎるわ。 妄想おつ

726: [―{}@{}@{}-] ネタの人
10/11/04 03:54:19 TsxMNBiNP
>>725
できればツッコんで欲しいんだけどねぇ
あと「否定論者が死なないホラー」もできれば紹介して欲しいとこだが。
それと俺の持ってるものとで対比させればより深い考察ができると思うんだよね。
それとも俺の言ってる「臆病者の遠吠え」って奴が図星だった?
それだったら失礼w

727:本当にあった怖い名無し
10/11/04 04:14:29 YWgluLS60
こんなご時世だから不思議だと思う事は、頭の隅でいいから知って置く事が
大事な事かもな
他人が体験した、経験した事だとしても
自分には、まったく関係ない事としても良い

地球が破滅する事を予想したとしても、未定
しかし、何が起きるか解らない。

知識など自分が得る事で、他人がこうしろそうしろと言っても
決断するのは自分

幽霊が居ようが居まいが、幽霊という文字がある限りその事を知ってるだけでも良いかと思う
科学で証明したいと思ってる者がいれば、死ぬまでの目標にすれば良い
生きるという意味も解るだろうな

728:青い猫
10/11/04 04:25:13 31exS4vC0
>>724
創作物による影響を、それ自体が心霊体験とは言えない。
これでは「心霊=創作物」ということになる。すでにめちゃくちゃだ。
仮にこれで良ければ、2ちゃんねる掲示板でだれもが心霊体験のみならず、
恋愛経験や数々の人生経験が可能となってしまう。もはやダメ人間。

こんなデタラメを論拠と呼んでしまうひとだから或る意味で納得。

また、恐怖感などの心理は心霊現象とは無関係だ。
心霊現象に拠らずとも恐怖は感じる。この部分も支離滅裂だ。
あまりにもめちゃくちゃな長文を投じる理由がわからない。

729:本当にあった怖い名無し
10/11/04 04:32:02 mCfSPFZ80
>>672
哲学が楽しいのかww

730:本当にあった怖い名無し
10/11/04 04:47:57 ooy+ZdVNO
ごまかしが酷いな。

いじる気にもならん。


731: [―{}@{}@{}-] ネタの人
10/11/04 05:02:56 TsxMNBiNP
>>728
おいおい、褒めたとたんにこれかい。さすがこのスレのアイドルw

別にそれが心霊現象の根拠とは言ってないよ。
世間一般の人は心霊現象を体験せず、
創作物などの「知識」だけで理解した気になっていると言う話さ。
で、その創作者の仕掛けたレトリックに多くの人は引っ掛かってるんじゃないの?って考察だよ。
体験は千の知識より雄弁だってのは充分に理解しているつもりだよ。

俺が考察しているのは君のような体験者についてではなくて、
体験していないその他大勢と霊との関係性についてだよ。
その点だけは理解してくれるとありがたいな。

732:DoW
10/11/04 07:19:03 LYKR88dw0
>>724
>「人は心霊について積極的に否定できないほどの恐怖心を根底に持つ」

これ自体は正しいでしょうが、その原因がホラーということはないんじゃないですか。この恐怖は人類が発生して以来の
ものでしょう。原因は「人は死ぬべき存在である」からだと思います。確かにホラー作品で親和的な幽霊が登場するものは
少ないですが、やはり人は死を連想させるものを忌避する傾向が大きいのだと思いますよ。

それこそホラー作家の大御所であるラブクラフトが「文学における超自然の恐怖」の中で、

>人類が抱く感情のうち、もっとも古い起源をもち、もっとも強く作用するものは、恐怖である。そして、恐怖の中で、もっとも
  古い起源をもち、もっとも強く作用するものは、未知なる存在に対する恐怖である。

これは未知なるものに対する恐怖を強調し、自分の作品群の存在意義を説明しようとしたコメントでしょうが、死は誰しもに
とって未知なるものであるし、心霊もそうです。

733:本当にあった怖い名無し
10/11/04 07:26:25 R1PAvCDj0
>恐怖の中で、もっとも古い起源をもち、もっとも強く作用するものは、未知なる存在に対する恐怖である。

野生の肉食獣じゃなくて?

734:DoW
10/11/04 07:34:52 LYKR88dw0
>>733
まあ、これはラブクラフトが自分の作品の存在意義を強調しようとしてのものだから。ww 彼にとっては、一般的な健全な?
アメリカ人には無縁な自分の荒唐無稽ともいえる作品世界について、誇らしいものであるとも、また恥ずべきものであるとも、
複雑なコンプレックスを抱えていた節があるね。

野生の肉食獣や、自然災害、飢えなどに対する恐怖は当然あったと思うけど、それらは皆、生存本能を阻害するもの、つまり
死に対する恐怖に収斂されるのではないかな。


735:DoW
10/11/04 09:48:20 LYKR88dw0
>>724
>では、そのホラー映画で真っ先に餌食になるのはどういう人か?(略)その大半が「信じない人」であり、
  作中に出てくる否定論者の実に100%がモンスターの餌食となっていたw

これも否定はしませんが、シリアルキラー(大量殺人もの)の最初の犠牲者というのは、いわば殺人鬼・怪物のIntroducingで
あって、観客の感情移入しにくい人物が殺されることが多いのだと思う。この導入の場面では殺人鬼と、その残忍性に焦点
があてられていて、最初の犠牲者は供物としての生贄のようなものではないかな。

で、お話が進むにつれて、観客は主人公に感情移入していき、主人公の恐怖や死を自身の恐怖・死として感じるようになって
くる。これはホラーのみならず、サスペンス映画の長い伝統の上に成り立ってる技法ではないかと思う。

「13日の金曜日」シリーズの公式サイトで、いつだったか上映前に登場人物を紹介して、殺される順番を当てるというバカな
企画をやってたけど、これがなかなか当たらないのは製作者もマンネリを避けるために裏をかこうとする意図があるんだな。w
まあ、予想を裏切られるのはこちらとしては歓迎なんだが。・・・一般的な作法としては、やはり殺人鬼の紹介のために、最初
の犠牲者は、ビッチでも黒人でも体育会系でもない地味な人物、ということになるなあ。


736:DoW
10/11/04 12:09:23 LYKR88dw0
まあ、主人公の恐怖を自分の恐怖と感じるとはいっても、所詮はスクリーン内の出来事で自分は安全であるという意識が
ちゃんと頭の片隅にあって鑑賞しているわけだから、娯楽として成り立ってるんだけどね。w

ところで、ここまで書いて思い出したけど、イギリスのロンドン王立大学の数学チームがホラー映画の怖さを数値として算出
する公式を発表したという話があったはず。・・・えっと、これ。

URLリンク(x51.org)

最高の数値を叩き出したのは「シャイニング」らしいけど、とても納得できない。仮にこの式が正しい(おそらくジョークだと思
うが)としても、変数の入れ方次第で結果は流動的だろうし。



737:DoW
10/11/04 12:28:44 LYKR88dw0
いずれ、よいホラー映画というものは「緊張」と「弛緩」が、計算され巧みに配置されている。これはホラー以外のサイコ・スリ
ラーなどでも同じ。

よくあるパターンの例をあげると、扉があってその向こうに何か怖ろしいものがいる、という雰囲気を盛り上げて、登場人物が
おそるおそる扉を開ける、・・・よかった、何もない。で、緊張が弛緩に変わった瞬間、横の方とかから突然ドカン!! ww
ここにかぶさる音楽や効果音も重要だけど、伝統的にハリウッドは上手。B・C級の西部劇みたいなのでも上手だと思うのは
積み重ねがあるからなんだろうね。

ホラーを数多く見てれば、こんなのは先読みできてしまうけど、最近はJホラーなどの影響もあって、怖がらせるパターンも
変化してきてはいる。

738:本当にあった怖い名無し
10/11/04 12:28:50 wIaiEWpB0
>>724
では、そのホラー映画で真っ先に餌食になるのはどういう人か?
手元にあるもので申し訳ないが、80・90年代のホラー映画約50本ほどのうち、
その大半が「怖がらない人」であり、
作中に出てくる否定論者の実に100%がモンスターの餌食となっていたw

ここでもよく「志村うしろー」などと言った中傷をレスする者が居るが、
これもホラー映画の観客と同様の心理から来るものと思われる。

739:DoW
10/11/04 12:51:04 LYKR88dw0
確かに、信じない者が罰を受けるというような法則はありますね。

あとは、ホラーというより「アナコンダ」シリーズや「エイリアン2」(だったかな?)のようなモンスター・パニックものでは
そのモンスターを軍事的に利用するために連れて帰ろうとする人物が出てきて、これは最初は味方のふりをしてるけど
実は憎々しい悪役。ことごとく主人公のじゃまをしたあげく、終わり近くまで生き残って、最後にアナコンダの巣の中に
落ちるとか、極めて悲惨な死に方をする。ww これもパターンの一つだな。

740:本当にあった怖い名無し
10/11/04 15:46:38 ooy+ZdVNO
じゃあ、オレらは餌食になるワケだな。

まあ、ならないけどな。

空っぽ。


741:名前の無い救世主。
10/11/04 16:04:18 O2KAUjXP0
ホラー映画だけじゃなくて現実世界でも間違いなく明らかに正体不明の意味混乱の幽霊って本当に実在するんだよねー!?♪。

742:本当にあった怖い名無し
10/11/04 18:18:43 frilbJxp0
霊がホラー映画の変化に逐次影響を受けたような様相をしていることはあまりにもお粗末なんだけど、
まあ、体験者と霊のどちらがミーハーなのかわかんないから鶏と卵に戻るわけだ。肯定派は霊の存在がイーブンになれば大成功だろうし。
仮に卵だったとしても過去の脳卒中とか奇形児が生まれた時と同じ反応。

霊でなくても説明がつく。
霊である必要がない。
霊に対して人間側から知り得ていると言われる性質や、情報交換能力と、体験者の行動が矛盾している。

3番目は必要ないように見えるけど、必要ありありなんだな。
懐疑派には体験できない事を体験者が体験しているから。12番目は体験者が作りだしたものに過ぎないから。だ。

つまり概念上の<霊>を否定するのは難しい、んだろうおそらく。だがここで霊というときには、何について話てる?あの霊とかこの霊とか、色々例を出して本物の霊と混同させて話してるじゃんw

743:本当にあった怖い名無し
10/11/04 18:26:55 frilbJxp0
そろそろネタに走ります。

744:DoW
10/11/04 18:32:47 7o6s4L1k0
ま、前から書いてるけど、俺の先輩に出版社の編集部でバイトしてた人がいて、実話怪談では、とにかく類型的な話は真実
だろうがどうだろうが載せられない。読む人が白けるから。例えば、親戚が急に訪ねてきたと思ったらフッといなくなって、直後
にその親戚が病院で死んだ、という電話がかかってきたとか、夜寝てたら、胸の上に何かがのしかかってきて何とか目を開け
ると・・・というようなもの。これらはバリエーションも出尽くしてるようだし。

こんな具合に、実話怪談の世界ではどんどん奇天烈な話が多くなっていき、実際の目撃談とはかなり乖離したものになって
しまう。



745:本当にあった怖い名無し
10/11/04 18:37:34 vL0XyFxq0
Dowさんて肯定派だったけ

746:DoW
10/11/04 18:39:26 7o6s4L1k0
>>745
バリバリの否定派です。w

747:本当にあった怖い名無し
10/11/04 19:24:00 frilbJxp0
>>744
怪談話と本物の区別、どうつけたらいいのかw
おれの友達にも、曰くつきの自動車に1週間ほど飲み物を放置したら、飲む人によっては激マズに感じるんだとか。
真似して家にあった曰くなし自動車に栓を抜いた缶ジュース置いておいたら、激マズだったよおーー
あれは絶対に浮遊霊の仕業だね。

「自分の推測が正しい事を確かめよう、ということよりも
自分の推測が間違っていないか確かめよう、という心の方が
客観的な見方を促す。自分が思い込んだ仮説を支持するデータにばかり注目し、否定するデータには気を止めないという傾向は、新しい展望を開く妨げになり、オカルトや血液型判断など非科学的な信仰に結び付きやすい。
すでに持っている思い込みを否定されるのは不愉快なことであり、認識の変更にはエネルギーも要るので、どうしても楽な方、思い込みの各省にばかり私達は走りがちだ。
その種の活動の代表が宗教である。科学は宗教とは正反対で、自然な思い込みを疑う事を眼目とする、
科学理論が正しい事を検証する事よりも、間違っている事を示す。作業の方が本質的だというこの考えは、科学哲学では、反証主義と呼ばれる。カールポパーが主な提唱者である。」(論理パラドクス 三浦俊彦)



748:本当にあった怖い名無し
10/11/04 19:28:22 YWgluLS60
>>744
だから?

何を要求してるかさっぱりわからんw
どんなネタがほしいのだ

749:本当にあった怖い名無し
10/11/04 19:33:48 YWgluLS60
肯定者のネタより作り話で盛り上がるなら、適当にネタ合戦でもやればいいだろw


750:DoW
10/11/04 19:37:31 7o6s4L1k0
>>747
ふうむ。よくない場所にお供えしていた酒の味が変わるという話はあるね。稲川さんの怪談にも出てたし、コンビニ売りして
る心霊ムックにも、神社からよい気をもらって酒の味をおいしくする、という霊能者が続きもので出てくる。

これは、酒が酸化するとか、はっきり成分が変化してるのなら、調べればそれなりにわかるんじゃないかな。ただし、飲む人
側の感じ方の違いによるというなら、どうにもならないだろう。ま、ご利益があると言われてる高名な神社、最近の殺人現場、
有名心霊スポットなどに、同じ銘柄の酒をお供えし、何日か後に大勢の人で飲み比べた味の感じ方を統計的に調べるとかは
できそう。




751:DoW
10/11/04 19:44:34 7o6s4L1k0
>>749
たいがいは編集部に手紙が送られてきて、怪異の概要が書いてある。中には小説のような整った文体の長文もある。で、
編集者やプロのライターが、その手紙の主に会って話を聞く。その時点で、先輩はだいたい嘘か本当かわかる気がする、
と言っていたな。それで、作った臭くても面白ければ本に載せるし、本当の話をしてるようでも、つまらなければ載せない。
結局、売れる話がほしいということだろう。
そういう手紙を送ってくる中には、ライター志望の人もいるようだし。

752:本当にあった怖い名無し
10/11/04 19:50:07 d17jsqcDO
>>750
普通に考えて、そんなことしても無駄でしょう。
味覚を言葉で表現するのは不可能ですからね。

753:本当にあった怖い名無し
10/11/04 19:52:10 YWgluLS60
>>751
そんなのここで関係ないだろ

幽霊ネタも出てないのに

幽霊ネタを出す人の感想を述べてるだけで、幽霊より肯定者についてのネタかと
自分達の都合の良い話をください?

そんな都合の良い書き手などいないだろ?探してこいよw
だったら適当にネタ書けばいいだろ

754:DoW
10/11/04 19:56:52 7o6s4L1k0
>>753
俺は否定派だから、幽霊自体の話はできない。ま、いないことの証明というのも無理だろうし。体験者や霊能者から話を
聞くとかは、その機会があったら顛末を書くよ。

>>752
ま、おそらく有意な結果は出ない感じがするね。



755:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:01:12 YWgluLS60
>>754
それなら自分勝手な理屈など書かない方がいいだろ
>体験者や霊能者から話を
聞くとかは、その機会があったら顛末を書くよ。

そう思うなら、来やすい環境にしたらどうだ。
僕の話など不要だ

756:DoW
10/11/04 20:12:19 7o6s4L1k0
>>753
俺がこの手の話を書くのは、否定派として、直接いないことの証明は無理だから、心霊話の周辺からじわじわと、いない
雰囲気を盛り上げようと意図してのことなんだが。ww ・・・ただ、こんなことを書くと、体験談を上げにくくなるのは確かだ
ろうな。そこは反省。

いや、体験者さん。もちろん大歓迎ですよ。

757:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:24:47 T+xQ3LfEP
DOWさんの文が読みにくい。
できれば、改行を今の半分でして欲しい。

758:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:32:07 YWgluLS60
>>756
居ない派など腐るほど居る
目立ちたいなら、嘘でもいいから肯定派になる勇気でもあったらなw

759:DoW
10/11/04 20:42:14 7o6s4L1k0
>>758
確かにねえ、肯定派になればすごく面白いのは確か。青猫氏は知ってたけど、
かなり前のスレで実は超心理学研究所員になりすまして出てきたことがあって、
乱泥さんとかいた頃だけど、さんざん罵倒を浴びたけど面白かった。それ以外にも
名無しでは、かなりたくさん嘘の目撃談を書いてる。ww これは懺悔するけど、
でもこんなスレがあれば書いてみたくなるんだよなあ。www

>>757
これくらいでおK?


760:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:45:47 T+xQ3LfEP
>>759
Good

761:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:48:00 YWgluLS60
>>759
それは、心理的に目立ちたいという事だよ。w
それと肯定してるって事にもなる。
罵倒されて疲れて、今度は罵倒する側の楽な方にいっただけさ

基本的に君は、雑談系の板の方が向いてると思う
たまに遊びに行ってきなよ。w

762:DoW
10/11/04 20:51:13 7o6s4L1k0
いや、日本史板、考古学板では罵倒を交えて本気で議論してはいるんですけどね。
あっちはコテでやる以上メンツがかかってるんで。ここは息抜きというか、どうせ正しい
ことなど誰もわからない場所。ww

763:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:52:23 YWgluLS60
もう良いw

764:本当にあった怖い名無し
10/11/04 20:55:37 T+xQ3LfEP
幽霊はやはり居たということが判明した場合、何か我々の生活に影響があるだろうか。
居ようが居まいが、「へえ、そうだったんだ」で終わる気がする。

居るとこだけでなく、コンタクトの方法とか、幽霊になる条件とか、祟りや霊障の原理だとか
その辺まで分かれば、生活にも影響ありそう。
とりあえず、死人に口なしではなくなるから、犯罪捜査や裁判がしやすくなるな。

そういった実用レベルにまで行かない限り、幽霊が居ようが居まいが、大した問題じゃない。

765:本当にあった怖い名無し
10/11/04 21:07:16 frilbJxp0
ネズミの実験で、最近まで原始生物から発生した性の起源がメスだとされてい
たけどあれ、最近の研究ではオスでもいいってことらしいな。幽霊って男とか女の霊
ばっかり話す奴いるけど、もう生存してた時と違って身体がなくなってんだから
列記とした男女の霊の形で現れてくれなくてもいいわけよ。
ワーワー騒ぐ前にそんくらい考えれないの?しかもすぐ襲ってきて呪ってやるとかこ
ろしてやるって話になるのはおかしくないですか?どうなんですか肯定派さん?そこんとこどうで
すか?

766:DoW
10/11/04 21:10:43 7o6s4L1k0
ググってて、俺が名無しで書いた嘘の目撃談をやっと見つけた。ww
なんかすげえ長文書いてるし。自分ながらアホかと。

767:DoW
10/11/04 21:13:38 7o6s4L1k0
>428 :本当にあった怖い名無し:2009/09/02(水) 18:57:46 ID:fXDMTRHC0
幽霊(らしきもの)見ました。

When 2年前の6月、日付は覚えてないが会社で当時の日誌を見ればわかるかも。
     午後3時頃。
Where 東京某所、会社の入ってるビルの共用地階倉庫。
Who  目撃者(俺)は30代会社員。 

What  目撃したのは、20代後半~30代前半位?の女
      事務員、およびデスクトップパソコン、事務机、事務用品一式。

Why   わかりません。私はそれまで(その後も)霊など見たことはなく、はっきりいって信
      じてないつもりでした。

How   レクリエーション用品を取りに地下1階の倉庫に行ったら、フロアの突き当たりに
      こちら向きの事務机があり、女の人がパソコン打ってた。人が常時勤務できる場所
      ではなく(エアコン等なし)、またこれまで、そこに机があったこともなく、人がいた
      こともまずないので驚いて、「こんなところで仕事ですか?」と近づいて思わず声
      をかけたら、スクリーンから目をあげず「あ、はい」と答えた。

      話しかけずらそうな雰囲気だったので、段ボールを抱えて倉庫を出たが、あまり
      不思議で、15分くらい後でもう一度行ってみたら、机は影もなく、その場所にはほこ
      りが積もっていた。
      
      その後同じビルの他の会社も含めていろいろな人に聞いたが皆、そんなことはありえ
      ない、というばかり。ただ、午後6時以降に入る警備員の一人が、
      前に、別の人からあんたと同じようなことを聞いた気がする、といった。その後2年に
      わたって、いろいろ調べてみたが正体は全くわからず、しかたなく超自然現象と考え
      るようになった。

www


768:本当にあった怖い名無し
10/11/04 21:13:51 YWgluLS60
大体否定派ってのは、幽霊知ってて語ってるのが多いんだと思う

証明できないけど、男に見えたとか女に見えただけじゃないのか?
魂というのをググッて自分なりに考えてみたらどうかと思う
それなりの文章で説明してあるだろう
あれが解らないなら、あれを検索して行く

肯定者で説明したい者居ないから自分で調べられるのは調べなさい

769:本当にあった怖い名無し
10/11/04 21:40:54 frilbJxp0
ちょ。

こんな手の込んだことを書き込んでたって酷いだろwそれも1年前って、も
う、ほんと最近じゃん。  わかったでしょ、幽霊はそれくらい魅力があっ
て否定派でもつい肯定派を演じてしまいたくなるような代物なんだよ。で、青い猫は
いつになったら出てくるのかな。彼(女)が証拠に出す物
はいつも男か女か見抜いた言い方をするよね。
あっちの存在が人間に扮して身を隠さないで
放浪してるのって、霊になる時に目的も達成できずに放浪
する結末になるのは本人もわかるわけだよね?

770:本当にあった怖い名無し
10/11/04 21:46:03 1orC28oL0
このスレに常駐してる否定派は下手な肯定派より知識は豊富だよ
このスレに限らず、否定派ってのは肯定派より知識が豊富な事が多い
相手の矛盾点を指摘するにもそれなりに知識を必要とするって事だ
状況証拠のみで理論立てる否定派や言葉遊びを始める否定派は除く

否定派には知識がないと思ってる人は、心霊に限らず他の事例でも調べてみると良い

771:DoW
10/11/04 21:53:33 7o6s4L1k0
>>769
いや ww でも、ここまで詳しく書けばレスはたくさん来るよ。で、最初は
質問だったのがだんだん罵倒に変わってくる。遊びとしては面白かった。

青猫氏はねえ、出してくるものがオカルト的にセンスがない、と俺は感じる。
「髪の毛の伸びる人形」って、何だかなあ・・・。www

772:本当にあった怖い名無し
10/11/04 22:10:53 1orC28oL0
青猫氏は文章も面白くないよ
どこかの某大王も書いてるけど、専門用語並べて硬い文章書いても読み手は面白くない
読ませる文章ではなく、自慰行為に近い文章って見てて辛いんだよね

お菊人形に関しては、髪が伸びる程度の事しか知らない人は一度ググってみるといいよ
今の話に落ち着くまでの変遷を知るとちょっとは楽しめるかも?

他にも、四谷怪談で知られるお岩稲荷が何故2社もあるの?とか
誰もが知ってるお話にも意外な裏話があって面白いよ


773:本当にあった怖い名無し
10/11/04 22:14:10 YWgluLS60
>>771
そこで青猫否定に持って行くとは?
損な性格だねw
自分で面白くなくしてるか、挑発だな

青猫さんに構ってもらいたい心理まるだしw

774:本当にあった怖い名無し
10/11/04 22:17:49 d17jsqcDO
>>770
否定派の方々は知識云々より論理的思考のセンスがない。
その証拠に、すぐ感情論になったり、水掛け論になったりするのはいつも否定派から。

775:DoW
10/11/04 22:38:53 7o6s4L1k0
>>773
俺からはあまり青猫氏にレスすることはないんだけどねえ。・・・理由はプロ固定
じゃないかと疑ってるから。違ってたらスマソだね。

基地外博士版のDoWもやっと見つけた。www パラレルワールドとトンネル効果、波の
コヒーレンスなどを用いて霊を説明してる・・・バカだな俺。wwww

>530 :DoW:2009/08/20(木) 20:47:13 ID:mxpCM0qS0
ただ、私は超心理学を研究することで世間のいわゆる裏の事情には詳しくなりました。ある
種のタブーであるためマスコミでは報道されることはありませんが、衆議院選挙となり、各党・
各候補者間では、高名な精神感応者(霊能力者という言い方もできる)の奪い合いの現実が
ありました。すでに一段落したようですが、現在の日本で最も大きな力を持つ、愛知のあの方
の後ろ盾を得た民主党がやはり有利であろうとのもっぱらの評判です。

URLリンク(nanasi.mujina.info)



776:本当にあった怖い名無し
10/11/04 22:53:41 YWgluLS60
なんで解らないんだろうw
僕の話など、どうでもいいんだよ。


それなら、新ネタでも名無しで書けばいいだろ

777:DoW
10/11/04 23:00:16 7o6s4L1k0
>>776
そっちがレス止めれば止めるよ。www これは2chでさんざん議論して
身に付いてしまった習性なんだ。もちろんよいことではないがね。

778:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:06:18 WCGfvfDG0
25回も必死にレスして結局言いたいのは
僕の悪口いうなー!ってことかw

779:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:13:01 YWgluLS60
議論でないだろw

僕はね 僕はね 物知りなんだよw
あっそ

780:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:16:05 WCGfvfDG0
まー26レスも罵倒のみを繰り返せるってのは凄いねwww

781:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:20:24 YWgluLS60
チェッカーもどきしてるのもなんだかw

罵倒ともいえないな
落書き

782:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:24:22 WCGfvfDG0
チェッカーwww
そしてブーメランwww落書き27レスですかwww

783:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:27:07 YWgluLS60
>>732
じゃ交代するからやってくれw
風呂入るかもしれないから

784:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:28:06 kfKlg9SE0
お前まだこのスレにへばりついてたのか?
どうよ、経営してる会社(笑)の調子は?
毎日のように張り付いてるところ見ると随分ヒマそうだがw

785:青い猫
10/11/04 23:31:15 31exS4vC0
幽霊や心霊に関する内容が一切見られないのはスレの目的に反するのではないか?
特定の人物が、中身の乏しい内容を繰り返しているようだが?

青猫が繰り返しているように、素材は出そろっているはずだ。
それを吟味しようとする者がいないことが問題だ。
否定的な立場の者こそ実践してしかるべきなのだが、それがまったくない。
つまりは口先だけのスレ汚し、あるいはコピペ談義か?

この中には、映画と現実を混同している者もいるようだ。
バカも休み休み言えと言いたいところだ。

こやつらの想定している対象は、すべてが脳内の出来事に過ぎない。
現実には幽霊なんぞ存在しないとタカをくくっているのだから。
ここに現実の物理学を持ち出すから始末が悪い。

786:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:32:07 YWgluLS60
管理人みたいな人の登場か

787:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:32:44 WCGfvfDG0
怒りで安価ミスwww
でもいなくなるんなら俺も寝るw
って思ってリロードしたら先生がいらっしゃられてるじゃないですか!www
でもくだらない長文読むのも面倒だし、やっぱ寝ようw

788:青い猫
10/11/04 23:39:30 31exS4vC0
過去に青猫が EVP を紹介してずいぶんと経つと思うが、それを実践した
者はいないのか? これをどれだけの懐疑主義者が試したか定かではないが、
長期間に渡って実践したならば、「これは!?」と思えるものが記録されたのではないか?

あるいは、永いこと否定的な立場にあった者が、「これは!?」という体験をした
のではないか? 頑固な否定派もたった一度の心霊体験によって宗旨替えする
なんてことは珍しくもない。私はこれを期待しているわけだが。

789:DoW
10/11/04 23:43:43 7o6s4L1k0
ホラー映画は関係ないと思うね。単に現代人に先入観を与えてるだけじゃないかな。
最近は特に、都市伝説から映画のほうがネタを得ている場合もあるし。映画が商業化
されるはるか以前から幽霊目撃譚はあるわけだし。

あとね、物理学ではわからないというのも確かでしょう。0に何をかけても0にしかなら
ないようなもの。

790:青い猫
10/11/04 23:52:11 31exS4vC0
巨大掲示板である2ちゃんねるにおいて、この EVP を実践することには
かなりの意味があると期待していたのだが、現実にはそのあてが外れたようだ。
不特定多数がこれを実践することで、なにがしかの反応があることを期待したのだが、
ほとんどのものがこれを実践しなかったのだろう。それがくだらぬ否定論に
結実しているようだ。

中には体験談として、死んだ祖父母などから電話があったとか、そんなものを
期待した私が甘かったということか。たとえば、心霊スポットへ出かけた後、
不可解な電話が頻繁にかかってくるといった、電子機器を介した奇怪な現象に
見舞われた経験のある者はいないだろうか。心霊と関係があるならば、
これも一種の ITC だ。

791:本当にあった怖い名無し
10/11/04 23:58:54 frilbJxp0
さすがに縦読みレスにマジレスするやつはいなかったわけか。

>>788
心霊スポット(曰くつき物件)も録音も(スカイプで使うために毎回調整するんだけど)数々行ったけど、結局霊らしき現象に出会うことはできなかった。
幽霊に会える、体験できる方法を教えてくれると嬉しいんだが?
つか意図的に装置使って捉えようとすることは、過去の事例から絶望的だと思わないかw


792:青い猫
10/11/05 00:05:04 31exS4vC0
>>791
そこまで念入りに実践してきたと言うことは、知人などに自称、霊感がある
と訴えるひとはおりませんか? 中には勘違いやデタラメを言うひともいる
だろうが、これは!?と思えるひとを選んで EVP 実験に立ち会わせてください
(できれば、実験の内容を説明してだ)。自称霊感持ちを多数動員することを
お勧めする。あとは時間が解決するものと思う。

これは EVP に限らず、他の現象にも当てはまるものと考えているが。

793:DoW
10/11/05 00:07:27 1jSgTLhi0
心霊スポットに行って何か捕ってきたら、霊から電話がかかってきて
「・・・返して。」か。これって東京湾にゴジラ出現と同レベルの話だと思う
けど、違うのかねえ。

794:考え中
10/11/05 00:09:08 JSOm2W2LO
 現代日本社会で生活するものが、一日何時間モニターを見ているか。
中小企業でも100人。大企業では一万人規模。いや大体今の日本では
こういう就業スタイルの人間が何割も占めている。
 そう、毎日何千万人の人間がモニターを真剣に監視しているのだ。

 P.S. プゲラッパー

795:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:16:06 bMxRfpGxO
だって多分ほぼ間違いなくいないもんな。
ただそれだけだなんだよな。

いたらいたで、凄い発見だし、ほぉーっと思う。
それに伴い、更に何か凄い発見もあるかもしれない。

けど、アレなんだよな。


796:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:22:09 7kt5c/EP0
>>788
>過去に青猫が EVP を紹介してずいぶんと経つと思うが、それを実践した者はいないのか?

・EVPは霊能がないと成功しないと自分で言っておきながら否定派に勧めても意味がないんじゃ?
・EVPに必須の霊能って努力じゃ手に入れられないんじゃなかったっけ?
・EVPって自分でも成功してないんでしょ?
・EVPってWEBや市販本で仕入れた知識しかないんでしょ?1次情報のもっと正確な情報で話してよ?
・EVPって名詞出しただけで具体的心得すら紹介してないよね?

まずは自分でEVPを成功させてから言いましょうね~

霊感0の懐疑主義者がやるだけ無駄と読み取れる発言を連呼しておきながら
本やWEBで聞きかじった程度の紹介しかしていないEVPで得意げになる所が素敵

同じ電波系でも、たま出版の韮澤さんの方がまだマシかも?

797:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:22:36 iBO5MYEM0
EVPねぇ・・・・・・
アホらしいと思いつつも、数回やってみたよ。
でも、何の成果もなし。

そもそもあんた、EVPらやITCは霊能者がいないと成功しないって言ってなかった?



798:青い猫
10/11/05 00:28:42 ZMWGAfPZ0
>>796
勝手に拡大解釈されてはかなわんが?
霊媒の素質の有無は重要であると考えているが、そもそもそれを測る尺度が
確立されていない。したがって、霊能とやらがないと自ら決めてしまうこと
は問題だ。この観点から、勝手に「否定派=霊能なし」とする論拠は不自然だ。

EVP は一般には気づかれていないようだが、テレビ番組やラジオ番組等には
自然と(編集担当者が見逃すくらいに)現れているものだ。

端的に言えば、>>796は EVP など存在しないと言ってしまうようなもので、
何を根拠に? と突っ込まれたらそれまでに違いない。

799:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:31:14 iBO5MYEM0
>>788
>長期間に渡って実践したならば、「これは!?」と思えるものが記録されたのではないか?

長期間に渡って録音を繰り返せば、中には聞こうとと思えば人の声に聞こえるような雑音も偶然に入るんじゃない?
こんなのはもう、確率の問題。

だいたいこれ、成功するかしないか、見通しすらないような実験だ。気の長い話だね。
いつまでやるの? 成功するまでやるの? まるで野鳥の観察だね。



800:青い猫
10/11/05 00:32:32 ZMWGAfPZ0
根拠なき、EVP 不存在説を採るやからが現れたことは興味深い。
これはこれで推し進めてもらってかまわん。ただし、存在しないとする以上は
肯定論者が提出する証拠を的確に反証してもらうことになるが。

これは過去ログ同様、なにひとつ具体的な反証がなされないことに対する
あてつけの意味もあるが。

801:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:39:42 iBO5MYEM0
>>790
×:心霊と関係があるならば、これも一種の ITC だ。
○:心霊と関係があると自分が思うならば、これも一種の ITC だ。

墓場に行ったことと電話がかかってくることの間の因果関係を考察することが先。
本当に因果関係はあるのか、ただの偶然じゃないのか、
因果関係があると言えるだけの“客観的”な根拠はあるのか、など。

“自分がそう思うから”では話にならんのだ。
墓場 → 電話 と安直に結びつけるのは超短絡思考。



802:青い猫
10/11/05 00:41:35 ZMWGAfPZ0
テレビ番組やラジオ番組、あるいは音楽 CD の場合、
偶然も何も、生放送にあってはならない音声が紛れ込んでは、放送の信頼性、
あるいは管理体制の問題になるものと思う。生放送でなくとも、編集過程を経て
もなお、見落としやずさんさが露呈するような編集を行うのは品質問題となる。
この点は放送局側が細心の注意を払うべきところと思うがいかがか?

>>799
具体的にその確率を教えてもらいたい。
具体性のない確率など、確率とは呼ばない。
ここでも疑似科学のお出ましか?

803:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:43:21 iBO5MYEM0
>>798
>EVP は一般には気づかれていないようだが、テレビ番組やラジオ番組等には
>自然と(編集担当者が見逃すくらいに)現れているものだ。

で、収録現場をもっともよく知るはずの放送局にどういう状況で収録したのかを尋ねようともせずに
「幽霊だ」といきなり決め付る安直さ。いいね。



804:青い猫
10/11/05 00:45:52 ZMWGAfPZ0
>>801
それも論点のすり替えに過ぎない。
”あり得ない”音声等が紛れ込むという現象が問題なのであって、
その解釈は二の次だ。これを物理学的にどうとらえるのかがきみたち
否定論者の問題のはずだ。それを無視されてはかなわない。

敢えて繰り返し断っておくが、偶然に機械が有りもしない挙動を示すことなどない。
実に当たり前のことだ。そうでなければ機材は一切信用できない。

805:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:46:58 iBO5MYEM0
>>802
>具体的にその確率を教えてもらいたい。

下敷きを曲げたときの音・机に手がこすれたときのヘンな音を
最初、人の声だと思って「??」ってなったことがあるからね。
そんなに低い確率ではないでしょ。


806:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:50:40 iBO5MYEM0
>>804
“あり得ない”という判断がどこまで正しいか。
“あるはずがない”という、ただの思い込みではないか。
自分が“あり得ない”と思っていても、放送関係者に言わせると“時々あること”かもしれない。
だから、幽霊説を声高に叫ぶ前に、放送局に問い合わせてからにしてみては? と言っている。

後になって「実はスタッフがうっかり声を出した」と分かったら、恥かくだけ。


>偶然に機械が有りもしない挙動を示すことなどない。

機械は故障することもあるんだよ。知ってた?


807:青い猫
10/11/05 00:50:43 ZMWGAfPZ0
また埒があかないようだ……。

>>803
こちらには EVP の経験があると言ったはずだが? (書き忘れたか?)
きみの妄想は必要ないが?

>>805
だから、その確率を示してほしい。きみの主観など必要ない。
この意味が理解できないようだが? (無駄みたいだが?)

808:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:54:29 7kt5c/EP0
>>798

>・EVPは霊能がないと成功しないと自分で言っておきながら否定派に勧めても意味がないんじゃ?

この事についてしか解答いただけない様に思えるのですが?

過去に機材用意して録音しろレベルの事しか言ってないようですが
聞きかじりにしろ、もう少しHow to的な事を仰ったら?

特に霊能が必要であると過去に明言された事をうやむやにせず
霊能とEVPの関連性等も明記していただけると面白いのですが

809:青い猫
10/11/05 00:54:56 ZMWGAfPZ0
ここは残念ながら、屁理屈とはほど遠いケチしかもたらされんのか?

>>806
きみは EVP 実験がどのような環境で行われるかを知らないだけだ。
恥知らずはきみの方だぞ。論文どころか、確立された実験手順さえ知らないようだ。
あとは好き勝手に書き散らせばいい。相手にならんわ。

故障したのはきみの方だろうに。

810:本当にあった怖い名無し
10/11/05 00:58:34 iBO5MYEM0
>>807
>こちらには EVP の経験があると言ったはずだが?

放送局側の「放送中のトラブルに関する経験」は無視か。
だいたいあんた、EVPが成功した経験なんて、あるんだっけ?
はっきり「ある」と言ってたっけ? あるなら、今ここで「ある」と言ってください。


>だから、その確率を示してほしい。

あり得んほど低いのか、そうでないのかさえ分かれば、具体的な数字など必要ないのだよ。
これが必要だ、と言うのであればだ。

墓場に行った日に不審な電話がかかってくるなんて、偶然ではあり得ない! 幽霊が絡んでるはずだ!
・・・・・・と主張する際には、それが偶然で起こる確率がどれぐらい低いか数値で示したうえで、
「ね? こんなに低いでしょ? だから、偶然じゃないんだよ」と理論づけねばならなくなるよ。



811:青い猫
10/11/05 00:58:52 ZMWGAfPZ0
>>808
解答? 回答のことか? 正解なんぞ私は知らぬが?
How To とはこれいかに? すでに論文をはじめ、ラウディヴ博士のご著書によって
実験手順は示されているが? それを調べぬきみの方に問題がある。
バカも休み休み言えと、これは二度目か?

812:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:00:46 iBO5MYEM0
>>809
>きみは EVP 実験がどのような環境で行われるかを知らないだけだ。

ほれ、ボロが出た。家でもできるEVPと言っておきながらこの有様。
家での生活で、環境雑音がどれだけあるか、考えたことないでしょ?



813:青い猫
10/11/05 01:05:54 ZMWGAfPZ0
>>812
実におもしろい。家だろうが、実験室だろうがやることは変わらんよ。
ただ、その精度が異なるだけで。

ベッドで眠ろうが布団で眠ろうが、眠ったことに変わりはないのと一緒だ。
あとはいい夢を見るか否か。これが眠りの質を左右するのだ。

好きに書き散らしてかまわんよ。期待はしていないのだから。

814:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:08:23 iBO5MYEM0
>>813
その発言は、「環境雑音のことなんて考えてませんでした」と解釈してよいね?



815:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:09:27 7kt5c/EP0
>>811
誰か正解なんて聞きましたっけ?

オマケにまたラウディヴ博士の著書ですか
他人と話す時に名詞しか出せない様な会話しかできないんですねぇ

つまりは自分で一次情報は持ってない、ただのWEBと書籍で読んだだけの
情報を一方的に解釈して吹聴しまくってるだけですね
いい加減な情報元ですねぇ

それって貴方が批難したDoW氏と何処が異なるんですか?
DoW氏は他者の理論を引用する場合は内容を抜粋する会話を心得てるのにねぇ

816:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:11:32 R9KJLzhoO
便所の落書きも論文っと



面白いこと言うね

817:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:11:46 iBO5MYEM0
>>815
「かじった程度の知識」しか持ってないから、しょうがない

818:青い猫
10/11/05 01:13:58 ZMWGAfPZ0
>>815
「一次情報」の意味が違うようだが?
ラウディヴ博士を知らぬやからが偉そうなことをぬかすな。
EVP について知らないことがこれで明らかだ。

まぁ、いい。好きに書き散らしなさい。ここは2ちゃんねるだ。

819:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:18:04 R9KJLzhoO
実におもしろい。便所の壁だろうと、学術書への原稿用紙だろうと
書くことは変わらんよ。
ただ読む人が異なるだけで。

820:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:18:06 7kt5c/EP0
>>818
あれ?
またラウディヴ博士を知らない事にして批判で終わりですか?
オマケに1次情報の意味も違うと仰る
ではDoW氏に向けた貴方の言葉も間違いですね

そうそうラウディヴ博士の著書のどこに「霊能が必須」なんて書かれてますか?
ちょっと具体的に引用してみてくださいよ?

821:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:20:46 iBO5MYEM0
>他人と話す時に名詞しか出せない様な会話しかできないんですねぇ

自分の解釈によると・・・・・・・・・・・・


青い猫氏は、「ナントカ博士の研究」「ナントカ氏の論文」という紹介はするけど、
内容は紹介しない。
「この本によると、○○が■■で▲▲となるから、幽霊はいると考えられるのだ」という紹介はしない。

なぜか?

それは結局、読んではみたものの自分でもよくわかってないからだ。
よくわからないけど、幽霊について肯定的なことが書いてあるらしいという結論だけは理解できる。
だから、こういう紹介の仕方になる。

この人の読解力の低さは一連のスレ・レスですでに露呈しているし、科学知識も無い。
読解力も科学知識も科学的考え方もない人間が専門書を読んだところで、正しい理解はできない。
正しい理解はできないけど、幽霊について肯定的なことが書いてあるらしいという結論だけは理解できる。
だから、こういう紹介の仕方になる。


・・・・・・・・・・・・以上、自分の脳内解釈であります。
何を今さら、と言われる方もみえるかもしれませんが。



822:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:25:26 R9KJLzhoO
前書きだけ見て解った気にしなってるだけの方に

一票

823:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:32:59 iBO5MYEM0
青い猫氏は「SPRに入会してみろ」と発言したこともあった。
だが、「あんたは入会してるのか?」という問いには答えない。
人に入会を勧めるからには、自分が入会してるかどうかぐらいは言うよねぇ・・・・・・

青い猫氏はよくSPRの研究がどーのこーのと書くが、以上のことを考えると、
SPRの研究やら活動を本当に理解してるのかどうかという疑問を抱かざるを得ない。


EVPにしても然り。
「EVPの経験がある」と上から目線で偉そうに言っておきながら、
「あんた、成功したことあるの?」という問いには答えない。答えられない。



どこが経験やねん?? 経験、ないじゃん。


824:本当にあった怖い名無し
10/11/05 01:35:12 7kt5c/EP0
>>821
私もそのことに関して1つ思う所がありまして

先ほどから連呼している「1次情報」についてですが、かつて青猫は
複数の霊能者が知り合いにおり、直接話を聞けるため自分の心霊知識は正しいのだ
という見解を示した上でDoW氏を非難されておりました

他の方も「読解力の低さは一連のスレ・レスですでに露呈しているし」と感じている様に
仮にラウディヴ博士の著書を読んでいてもラウディヴ博士と話が出来ない以上、
書物を読んで読解できた知識しか無く、質疑による反芻を行えないため、乏しいと思える
読解能力で得られた知識しかないんですよね

ラウディヴ博士の書物から具体的な引用をして貰いたい物です
したらしたで「霊能が必須」なんて何処にも書いてない事が露見するだけなのですが

825:考え中
10/11/05 02:37:27 JSOm2W2LO
尖閣ビデオ保存ちゅうナウ

826:本当にあった怖い名無し
10/11/05 09:38:17 Xfi5fPU7O
ラウディヴ博士(ひろし)
って、どこの日系人?

827:本当にあった怖い名無し
10/11/05 11:58:35 G/8ux+7n0
ベルリンの壁ならぬ幽霊の壁と言ったところか

828:本当にあった怖い名無し
10/11/05 13:29:46 BE2/d3PPO
しかし次から次えと新しいネタを提供する青猫は凄いですね。
私なんてほぼネタ切れですよw

829:本当にあった怖い名無し
10/11/05 14:55:41 G7u1Z6vt0
>>659
○幽霊は現象として存在します○
?幽霊は超常現象です?
?幽霊は心霊現象です?

どうなんだろうか?

830:本当にあった怖い名無し
10/11/05 16:49:59 G7u1Z6vt0
超常現象(ちょうじょうげんしょう、Paranormal Phenomena)とは、現在までの自然科学の知見では説明されない現象を指す

特殊な能力を持つとされる人間が関わっているもの(予知、透視、念写など)や、偶然では説明がつきそうにない出来事(心霊写真、妖精、妖怪など)や不思議などが含まれる。

超常は、かつて宗教の分野だとされてきた諸現象を自然科学の対象とする上での必要性から生じた超自然の言い換え語なのではないかという指摘もある。



831:本当にあった怖い名無し
10/11/05 17:12:07 G7u1Z6vt0
心霊現象はなぜ起きるか?

カナダ・パーシンガー博士の研究結果で、「人間はある種の磁気刺激により幻覚を体験することがある」ということが判明したという。

人間の脳が、磁気を受けると側頭葉の「ニューロン」が活性化し過去の記憶が無作為に呼び起こされ、実際にはその場に存在しない映像や音などが、
あたかも体験しているかのように感じてしまうことがあるのだという。

例えば人影を見たという現象であれば、脳へ磁気を照射することにより幻覚や記憶の中の人影を、あたかも実際に見たかのように錯覚する現象が起きるのである。
それは磁気の強い場所では顕著に現れるのだそうで、例えば墓地など、心霊現象が良く見られるスポットでは、「墓石」に含まれる「花崗岩」が何らかの現象によって
強力な磁界を帯びてしまい、人間の「脳」に影響を与えている可能性が極めて高いのだそうだ。
ということで、割と身近な存在であるかもしれない心霊現象や怪奇現象なんだけど、脳のいたずらであると解決するには、まだ早計である場合もあるわけで、

例えば同時に2人以上がまるで同じものを同じ時に見てしまったり心の中で思っていた言葉を不意に誰かに言われたり、昨日見た夢が現実になっていたりとか、
まだまだ謎の部分が多いのが人間であり脳であるかもしれない。


832:本当にあった怖い名無し
10/11/05 17:16:46 G7u1Z6vt0
心霊現象 (しんれいげんしょう) とは超常現象のうちで、とりわけ霊魂が起こしている、ともされることが多いもの、霊魂が起こしているかのように見えるものをいう。

逆の言い方をするなら、「超常現象」の中でも、心霊を研究する立場から、霊が介在していると推測される現象を限定的にそう呼ぶことが多い。


833:本当にあった怖い名無し
10/11/05 17:27:19 G7u1Z6vt0
:2010/03/26(金)
ほんとに見える人はあまりそれを口に出さない。ここにも書き込まない。
結果テレビとかの胡散臭い演出が霊のイメージになりやすい。
と思う。

あと友人が言うには、霊が見えるのは光情報じゃないらしい。
コンタクト外しててもハッキリ見えるんだと。


834:本当にあった怖い名無し
10/11/05 18:11:40 GqqVjmU/0
それはみんな分かってると思うよ

835:本当にあった怖い名無し
10/11/05 18:36:27 bflhns0M0
>あと友人が言うには、霊が見えるのは光情報じゃないらしい。
>コンタクト外しててもハッキリ見えるんだと。

だから幻覚(無)って言われるんじゃねぇの。

836:本当にあった怖い名無し
10/11/05 18:42:45 xVKu2OBO0
今日たまたま霊を見える者といっしょに仕事の用事に出かけた。
道中、彼氏が運転していて
視力について話した。昨日白内障で手術した人が今日だいぶ見えるようになったから
手術前は、霧の中に居る状態だったと、
彼氏の方から、>俺とまったく違うな
自分から聞くのも遠慮してたが、この際>何処まで見える?

200m先の道路標識の細かい字まで見えると
なんだって!
黒人の話などしながら、黒人は視力6.0もいてはるか遠くの像の数まで見えるさ

ならあれか、黒人は幽霊もみんな見えるのか?
彼は、それとはまったく違うな
ふーんその後質問は出来なかった。
何を聞いていいのかさえ思いつかない状態になってしまう

837:本当にあった怖い名無し
10/11/05 19:37:03 bflhns0M0
いよいよ科学も「意識のみ実在」て世界に突入か?
URLリンク(wiredvision.jp)

838:本当にあった怖い名無し
10/11/05 19:58:45 G7u1Z6vt0
幻覚だと言われるのは仕方ないとしても故人の命日同時時刻に見た場合には、
幻覚と済まされるのであろうか。
幽霊は幻覚で宵野出あれば十数年後の命日の同じ時刻に見る(幻覚)という事象は、
どう説明が出来ますか、単なる偶然でしょうか? 


839:本当にあった怖い名無し
10/11/05 20:04:25 LnD1oRPQ0
視力と霊の関係は分かってない。散歩中の犬が先に行くのをためらったら、それが霊の仕業だと感じたという噂さえあるくらいだから。
既知の噂と本物の霊とを一緒にして論じると、体験者と幽霊との間にあらゆる矛盾が生まれる
霊と会話できる能力がありながら霊しか知らない事実を何一つ聞き出す事が出来ないという場合、それこそ霊とやりとりしていない何よりの証拠になるわけだし
少なくとも青猫が示した古い実験に出てくる幽霊は、実験開始から出現までの早さ・会話能力・応答時間・記憶力の面から考えて幽霊しか知らない情報を聞き出に十分可能な環境にあった
想像で幽霊を語ることは超元気玉の仕組みを論じるようなもの
超自然現象や超常現象という言葉が誰によっていつ生まれたのかってことはぜんぜん知らないが、つい数日前までのwikiではこの2つの意味は明確に分けられてた。
現在の科学理論で説明できないものが前者、その内幻想や誤認等で説明できる超自然現象である十分な証拠が得られていないものが後者のような感じだった。

840:本当にあった怖い名無し
10/11/05 20:25:21 VgXqvpNo0
>>838
それは比較的簡単な説明で済みそう
例えば命日の知らない祖先を見たという話は「少ない」よね
命日というキーワードが連想させる幻想(フラッシュバック)の1つとも考えられる

つまり命日だから幽霊が現れるのではなく、命日だと知っているから幽霊を見る現象

841:本当にあった怖い名無し
10/11/05 20:32:55 G7u1Z6vt0
>>840
命日を知らずに見てから故人の命日を知ったのならどうですか?

842:本当にあった怖い名無し
10/11/05 20:49:35 LnD1oRPQ0
知人じゃだめでしょうね。心理学では人間が感覚したものは喩えその内容を意識して記憶していなくても結果に影響を与える効果があることが実験的に確かめられているしね。
知人じゃなくても、どこで誰の個人情報を知るとも限らない世の中で、霊によって告げられたものだとするにはかなりの厳密さが要求される。


843:本当にあった怖い名無し
10/11/05 20:58:32 VgXqvpNo0
>>841
その線もあるからこそ「少ない」という表記を用いたんだよ

多分「幻覚」という言葉の使い方の差なんだけど、物質として光を反射し
視覚神経に投影されるという意味の目視ではなく、脳内だけで完結される
幻視というスタイルの「幻覚」として単語を利用して居るんだと思う

例えば>>831の例も、磁気や磁場が幽霊の正体かも知れないって事でもあり
目で見ている見ていないは別問題って事

だから幽霊が存在しない、そんなの幻覚だって意味の幻覚じゃないよ


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch