10/10/30 14:32:49 d06V3SH20
>>286
自分は粘着質だ。大人気ないと言われればその通りだ。
あんたは上手に引いたと思ってそこは感心していたのだが、買いかぶりだったようだ。残念。
で、本題。
>>178で「幽霊の証拠とされるモノの信憑性には、何の関係もない」とはっきり書いた。
つまり、乱暴に言えば「カンケーねぇこと言ってんじゃねーよ」である。
これに対して「スレ違いだと思わずにレスをした」と思ったんであれば、それこそ読解力に難あり、だね。
で、繰り返すが、あんたの歴史認識の話をいくら発展させても、幽霊の存否とは何の関係もない。
あんたがやってるのは、「信じる・信じないの姿勢」に対する問いかけにすぎない。
「スレの趣旨にふさわしいレスをしたつもりですよ」と言っているが、
個人の歴史認識など、幽霊存在の証拠の信憑性とは何の関係もない。全然、ふさわしくないのである。
だから、スレ違い。違うかな？
「幽霊信じないヤツだって、夜中に心霊スポットに１人で行けねーだろ」と言うのと大して変わらん。
自分も青い猫氏の姿勢を批判するのはスレ違いだろ、と言われたら反論はできないけど。
ちなみに教科書やらテストがウンヌンの話は自分の個人的な歴史認識。
そこを批判するのは勝手だが、批判したところで幽霊の存否とは何の関係もない。しつこいけど。
>情報は情報、幽霊も歴史上の人物もただの情報という点では一緒と言った筈です。
ぜんぜん違う部分もある、というところに目を向けることができていないから
おかしなたとえ話を持ち出してしまうということになる。
>教科書に載っている、だからなんですか？偉いんですか？それが（笑）
入社試験やら資格試験で「秀吉」と書かせる問題があったら、あんた、迷わずにそう書くよね？
教科書の記述に自分の人生を賭けるだけの信頼を寄せる行為である。